benchmarkpl 17 Napisano 26 Kwietnia 2010 Udostępnij Napisano 26 Kwietnia 2010 Jeszcze raz proszę i objaśniam zasady zamieszczania fotek/obrazków w mini-recenzjach: 1. Małe obrazki/fotki, do 250 pikseli, umieszczone bezpośrednio w publikacji (czyli widoczne na stronie) - nie powinny mieć więcej niż 40 KB (obrazki muszą być wgrane na serwer benchmark) 2. Fotki/obrazki - do 490 pikseli, umieszczone bezpośrednio w publikacji - nie powinny mieć więcej niż 60 KB (obrazki muszą być wgrane na serwer benchmark) 3. Duże obrazki/fotki - do 1280 pikseli, otwierane jako linki z ikonek/mniejszych fotek (czyli po kliknięciu w obrazki wymienione powyżej) - nie powinny mieć więcej niż 200 KB (obrazki mogą linkować na zewnętrzne serwery) Innymi słowy: jeśli budujesz galerię obrazków z dużej liczby małych ikonek, lub wstawiasz dużo obrazków 490 px, które po kliknięciu otwierają duży obrazek, należy wygenerować dwa obrazki: - mały do umieszczenia bezpośrednio w publikacji - duży, który będzie podlinkowany i otwierany w nowym oknie. Informacje jak umieszczać obrazki i jak generować galerie, znajdziesz w poradniku http://www.benchmark.pl/mini-recenzje/M ... -2421.html sekcja: Wstawianie obrazków Publikacje z tak przygotowanymi obrazkami po pierwsze szybciej się wczytują czytelnikowi. Po drugie mniej obciążają serwer i łącze. Z góry dzięki wszystkim recenzentom, którzy stosują się do tych zasadach. WK P.S. Przykład mini-recenzji z dobrze przygotowanymi obrazkami: http://www.benchmark.pl/mini-recenzje/K ... -2887.html Cytuj Link to post Share on other sites
y0ddh4 10 Napisano 26 Kwietnia 2010 Udostępnij Napisano 26 Kwietnia 2010 Ale reklama dla m-r Stalkerxx'a Cytuj Link to post Share on other sites
Wojciech Kulik 4 Napisano 26 Kwietnia 2010 Udostępnij Napisano 26 Kwietnia 2010 OK. Tylko czasami obrazek 490 pikseli po zmniejszeniu jakości do takiej, by "ważył" max. 60 KB wygląda, co tu dużo mówić - strasznie. Cytuj Link to post Share on other sites
mICh@eL 335 Napisano 26 Kwietnia 2010 Udostępnij Napisano 26 Kwietnia 2010 Chodzi o to, żebyś nie wsadził bitmapy Cytuj Link to post Share on other sites
_nick_ 19 Napisano 26 Kwietnia 2010 Udostępnij Napisano 26 Kwietnia 2010 majkel - PNG też potrafią swoje zajmować Cytuj Link to post Share on other sites
Maksym Słomski 8 Napisano 26 Kwietnia 2010 Udostępnij Napisano 26 Kwietnia 2010 Tak jak tify Cytuj Link to post Share on other sites
Wojciech Kulik 4 Napisano 26 Kwietnia 2010 Udostępnij Napisano 26 Kwietnia 2010 No tak, ale moim zdaniem nie powinno być sztywnego ograniczenia. Bo każda fotka jest inna i więcej lub mniej waży. Cytuj Link to post Share on other sites
mICh@eL 335 Napisano 26 Kwietnia 2010 Udostępnij Napisano 26 Kwietnia 2010 majkel - PNG też potrafią swoje zajmować W przypadku wykresów png zajmuje mniej miejsca niż JPG z taką kompresją, że coś jeszcze widać, ale jest masa artefaktów Cytuj Link to post Share on other sites
benchmarkpl 17 Napisano 26 Kwietnia 2010 Autor Udostępnij Napisano 26 Kwietnia 2010 No tak, ale moim zdaniem nie powinno być sztywnego ograniczenia. Bo każda fotka jest inna i więcej lub mniej waży. Wyjątki są oczywiście dopuszczalne, ale reguły muszą być, bo coraz więcej nowych mini-recenzentów podpina w publikacjach JPG'i które mają po 200, 300 a czasami nawet 800KB Cytuj Link to post Share on other sites
Wojciech Kulik 4 Napisano 26 Kwietnia 2010 Udostępnij Napisano 26 Kwietnia 2010 No tak, ale moim zdaniem nie powinno być sztywnego ograniczenia. Bo każda fotka jest inna i więcej lub mniej waży. Wyjątki są oczywiście dopuszczalne, ale reguły muszą być, bo coraz więcej nowych mini-recenzentów podpina w publikacjach JPG'i które mają po 200, 300 a czasami nawet 800KB Aha, to dobrze Cytuj Link to post Share on other sites
Makkk 20 Napisano 27 Kwietnia 2010 Udostępnij Napisano 27 Kwietnia 2010 No cóż, następnym razem się dostosuję, moje obrazki ważą około 150 KB, za co z góry przepraszam ;} Cytuj Link to post Share on other sites
sas11 0 Napisano 27 Kwietnia 2010 Udostępnij Napisano 27 Kwietnia 2010 Ja mam taką sprawę...Nie używam jakiegoś specjalnego programu do pomniejszania fotek, i czy można wstawić fotkę o 20-30 kb większą niż jest dopuszczalny limit? Chodzi mi o ten wyjątek Cytuj Link to post Share on other sites
Wojciech Kulik 4 Napisano 27 Kwietnia 2010 Udostępnij Napisano 27 Kwietnia 2010 @sas11 Wyjątki są oczywiście dopuszczalne Cytuj Link to post Share on other sites
sas11 0 Napisano 27 Kwietnia 2010 Udostępnij Napisano 27 Kwietnia 2010 O to spoczko, dzięks. Cytuj Link to post Share on other sites
Paweł Maziarz 132 Napisano 21 Listopada 2010 Udostępnij Napisano 21 Listopada 2010 Zapytam się tu bo ostatnio Pan Wojciech coś zajęty planuję zrobić w mojej nowej miniRecenzji GIFa. Niestety ma on 560 KB (szerokość klatki 490 pikseli). Niestety jest to zdecydowanie za dużo jak na mały obrazek. Nie wiem co zrobić - pomożecie? Cytuj Link to post Share on other sites
TheSpeed 2105 Napisano 21 Listopada 2010 Udostępnij Napisano 21 Listopada 2010 To GIF animowany? W takim razie spróbuj go skompresować. Większość programów do animacji GIF oferuje takie narzędzia Cytuj Link to post Share on other sites
kowdipapo 42 Napisano 21 Listopada 2010 Udostępnij Napisano 21 Listopada 2010 A mozeby tak przy gifach pozwolic na troche wiecej? Tak do 1 MB conajmniej. Cytuj Link to post Share on other sites
Paweł Maziarz 132 Napisano 22 Listopada 2010 Udostępnij Napisano 22 Listopada 2010 To GIF animowany? W takim razie spróbuj go skompresować. Większość programów do animacji GIF oferuje takie narzędzia Gif ma 9 klatek, które są puszczone w pętle Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.