carbo888 11 Napisano 24 Października 2013 Udostępnij Napisano 24 Października 2013 (edytowane) Witam!Mam zamiar trochę przyspieszyć mój komputer, w tej chwili mam dysk samsunga 1tb 5400 green (coś tam) jest wolny i to widzę. Pracuję na kilku programach więc przydało by się aby dysk był jak najbardziej to możliwe pojemny w cenie 200 zł. Moja płyta to gigabyte ma770t-ud3p rev.1, więc co do sata 3 raczej nie ma . W zupełności wystarczą transfery 200 dla odczytu i 100 dla zapisu. Oczywiście na ssd planuje trzymać system .Czekam na propozycje .Pozdrawiam, Edytowane 24 Października 2013 przez carbo888 Cytuj Link to post Share on other sites
makabrax 229 Napisano 24 Października 2013 Udostępnij Napisano 24 Października 2013 za 200zł nie kupisz pojemnego dysku SSD za 215zł możesz mieć to http://www.morele.net/dysk-ssd-kingston-60gb-v300-sata3-2-5-mlc-7mm-odczyt-zapis-450-450mb-s-sv300s37a-60g-534180/ ale 60gb to zdecydowanie za mało gdy chcesz mieć na dysku coś więcej poza systemem, podstawowymi programami i jedną czy dwoma grami używanych dysków SSD bym nie kupował, chyba że mają jeszcze przynajmniej ponad rok gwarancji Cytuj Link to post Share on other sites
carbo888 11 Napisano 24 Października 2013 Autor Udostępnij Napisano 24 Października 2013 a w cenie 300 zł coś się znajdzie ? Cytuj Link to post Share on other sites
Nowaj 61941 Napisano 24 Października 2013 Udostępnij Napisano 24 Października 2013 Z taki budżetem nie ma sensu pakować się w SSD. Zakup wersji 60 GB jest nieopłacalny, a sensowne nośniki o pojemności 120 GB zaczynają się powyżej 3 stów. Cytuj Link to post Share on other sites
makabrax 229 Napisano 24 Października 2013 Udostępnij Napisano 24 Października 2013 http://www.morele.net/dysk-ssd-plextor-2-5-128gb-sata-iii-520-200mb-s-9-5mm-px-128m5s-506401/ 359zł najlepszy wybór cena/jakość 128gb 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Nowaj 61941 Napisano 24 Października 2013 Udostępnij Napisano 24 Października 2013 http://www.agito.pl/dysk-crucial-m4-ct128m4ssd1-2-5-128gb-sata600-83-688688.html Bardzo dobry dysk, w dobrej cenie. Cytuj Link to post Share on other sites
IronFe 221 Napisano 25 Października 2013 Udostępnij Napisano 25 Października 2013 (edytowane) a w cenie 300 zł coś się znajdzie ? Za 317 zł masz cruciala m4 128GB http://www.kurtmedia.pl/product-pol-266285-Crucial-SSD-M4-128GB-2-5-SATA-6Gb-s-MLC-7mm-.html Edytowane 25 Października 2013 przez jacekgothic Cytuj Link to post Share on other sites
Nowaj 61941 Napisano 25 Października 2013 Udostępnij Napisano 25 Października 2013 Nie należy linkować ofert "sklepu" Kurtmedia - oszuści i kanciarze. Poza tym sam wcześniej podałem odnośnik do M4... Cytuj Link to post Share on other sites
bullseye 73 Napisano 25 Października 2013 Udostępnij Napisano 25 Października 2013 (edytowane) Chyba że system zostanie na HDD< wtedy masz 60gb na gry i programy które chcesz przyśpieszyć, no chyba że zależy Ci by wydać 300zł tylko po to by sam system wstawał szybciej (co chyba nie ma najmniejszego sensu). Niekompetencja // jg Proszę, pokaż niby co jest niekompetencją... to że proponuję instalację systemu na HDD by zaoszczędzić miejsce na SSD (co nie przełoży się na wydajność całej jednostki a jedynie system będzie ciut dłużej się wczytywał)? Chyba że sa sobie chciałeś dać ostrzeżenie ale się pomyliłeś. Edytowane 25 Października 2013 przez bullseye Cytuj Link to post Share on other sites
makabrax 229 Napisano 25 Października 2013 Udostępnij Napisano 25 Października 2013 (edytowane) Proszę, pokaż niby co jest niekompetencją... to że proponuję instalację systemu na HDD by zaoszczędzić miejsce na SSD (co nie przełoży się na wydajność całej jednostki a jedynie system będzie ciut dłużej się wczytywał)? Chyba że sa sobie chciałeś dać ostrzeżenie ale się pomyliłeś. jaki jest sens kupowania SSD jeżeli nie mamy zamiaru mieć na nim systemu? to tak jakby kupić ferrari postawić w garażu, a na co dzień jeździć autobusem... sens wgrywania gier na SSD jest maleńki, jedyne co dostaniemy to te parę sekund przy wgrywaniu lokacji i nic więcej... co do samych programów to największego kopa dostaną programy graficzne, ale tak czy siak od tego jest SSD aby trzymać na nim system, aby wszystko chodziło "w mgnieniu oka" Edytowane 25 Października 2013 przez makabrax 3 Cytuj Link to post Share on other sites
emurderrec 81 Napisano 25 Października 2013 Udostępnij Napisano 25 Października 2013 To w jakim celu kupować SSD ? By zainstalowana gra na nim szybciej się wczytywała czy co? xD Cytuj Link to post Share on other sites
Nowaj 61941 Napisano 25 Października 2013 Udostępnij Napisano 25 Października 2013 Nie ma sensu wdawać się w dyskusje z kimś, kto uważa, że SSD kupuje się po to, by chwalić się przed znajomymi... http://forum.benchmark.pl/topic/103241-kingston-ssdnow-v200-90gb-vs-samsung-840-pro-128gb/?p=1162670 Cytuj Link to post Share on other sites
Wakinashi 31 Napisano 27 Października 2013 Udostępnij Napisano 27 Października 2013 Sam przez 3 tygodnie używałem SSD który po tym czasie padł (konkretnie wczoraj) i musiałem postawić system z powrotem na HDD. Dodam że miałem tylko SSD i gry również na nim były zainstalowane. Ogólnie rzecz biorąc różnice są naprawdę niewielkie. Nie robiłem żadnych "specjalnych" testów z księżyca. Zwyczajnie moje własne odczucia "na oko" podczas użytkowania - Kilka sekund szybciej uruchamia się system na SSD. Chociaż tutaj zależy jaką masz płytę. Ja po włączeniu "fast bota" nie widzę różnicy. - pliki i foldery otwierają się też szybciej. Na HDD czasami potrafi myśleć te 2 sekundy jak się kliknie 2 x LPM - instalacja i dezinstalacja również przebiega troszkę szybciej (kwestie sekund) - gry również uruchamiają się powiedzmy 10-15 sekund szybciej niż ma to miejsce na HDD. Przykładowo taka Arma 3 na SSD 5 sekund i już możesz włączać misje a na HDD jest to ok 15 sekund zanim zobaczę menu startowe I z grubsza tyle. Jeżeli ktoś chce kupić SSD do gier to uważam że nie ma sensu bo klatek od tego nie przybędzie. Cytuj Link to post Share on other sites
Mhelkir 2 Napisano 27 Października 2013 Udostępnij Napisano 27 Października 2013 Dyski ssd są zbawieniem jedynie dla ludzi co pracują na plikach, wielu plikach: osoby masowo kopiujące dane, masowo przerabiające pliki obrazów lub pliki filmów - zatem kodowanie, przekodowywanie, masowa obróbka zdjęć. Ich jedyną zaletą dla kowalskiego jest imo cisza Jednak tanieją, nie problem mieć już 256GB ssd i do tego przenośny HDD pod usb3.0. Ja czasem kopiowałem wieeeele plików - naprawdę wkurza jak czekasz ponad 40min na skopiowanie danych a musisz jeszcze sporo z nimi zrobić po samym skopiowaniu. Ale to są wyjątki, nie reguły. Cytuj Link to post Share on other sites
HONDA1969 82 Napisano 27 Października 2013 Udostępnij Napisano 27 Października 2013 Dysk SSD to dysk pod system, jeśli nie będziemy instalować na SSD systemu to nie ma sensu takowego kupować. Różnica w uruchamianiu się programów jak i systemu między SSD a HDD jest kolosalna ! Dysk SSD pod system a HDD do zapychania danymi. Tyle w temacie 2 Cytuj Link to post Share on other sites
Mhelkir 2 Napisano 27 Października 2013 Udostępnij Napisano 27 Października 2013 Honda, a poprzez swoje słowa jakimikolwiek argumentami czy uznasz że masz oświecone dane które należy brać a priori? Cytuj Link to post Share on other sites
HONDA1969 82 Napisano 27 Października 2013 Udostępnij Napisano 27 Października 2013 (edytowane) Chyba 90 % użytkowników potwierdzi moje zdanie, poza tym przechodziłem z HDD na SSD i wiem co to znaczy, dodatkowo masz tu link do pierwszego lepszego testu http://pclab.pl/art53297-5.html masz jeszcze tu link do filmu od samsunga Edytowane 27 Października 2013 przez HONDA1969 2 Cytuj Link to post Share on other sites
Mhelkir 2 Napisano 27 Października 2013 Udostępnij Napisano 27 Października 2013 (edytowane) Honda, nie rozumiesz o czym ja mówię, dyski SSD powinny być stosowane tam gdzie jest dużo operacji na plikach, akurat system nie jest takim miejscem - on się raz uruchamia i z głowy, to czy to zajmie 30s czy 10s nie ma znaczenia dla czasu pracy na komputerze. Natomiast jeśli masz np. duże repozytorium plików z których korzystają programy na dysku np.dysku D to tam powinno iść SSD by odczyt z tego dysku i zapis przyspieszyć co przyspieszy ogólnie pracę wykonywaną na kompie. Kompa zaś włączasz raz na dzień albo rzadziej (ja usypiam a nie wyłączam pc, restartuje raz na kilka dni) więc szybkośc uruchamiania OS jest czymś kompletnie co nie powinno być brane pod uwagę przy kupowaniu SSD. Owszem start i wyłączenie się kompa ładnie pokazuje boost jaki dają SSD ale akurat do tego są one zbędne. Edytowane 27 Października 2013 przez Mhelkir Cytuj Link to post Share on other sites
HONDA1969 82 Napisano 27 Października 2013 Udostępnij Napisano 27 Października 2013 (edytowane) Poza systemem, gry uruchamiają się szybciej, programy otwierają się szybciej, programy pracują szybciej, jest bardzo wiele zalet SSD. A co do operacji na plikach to się nie zgodzę, ponieważ do operacji na plikach najlepsze są dyski HDD i najtrwalsze dla czego np w serwerowniach typu google czy facebook stosowane są dyski HDD w sumie to we wszystkich serwerowniach, bo są pojemne, trwałe i podczas stałej pracy się praktycznie nie zużywają. Jak chcesz przepychać pliki to WD Red jest najlepszą alternatywą Tak myślę Edytowane 27 Października 2013 przez HONDA1969 Cytuj Link to post Share on other sites
Nowaj 61941 Napisano 27 Października 2013 Udostępnij Napisano 27 Października 2013 Kompa zaś włączasz raz na dzień albo rzadziej (ja usypiam a nie wyłączam pc, restartuje raz na kilka dni) więc szybkośc uruchamiania OS jest czymś kompletnie co nie powinno być brane pod uwagę przy kupowaniu SSD. To, że ty tak robisz nie znaczy, że wszyscy postępują w ten sposób. Dla mnie czas, w jakim włącza się komputer, jest akurat dość istotny, a różnica pomiędzy siedmioma sekundami, a pół minuty jest kolosalna. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Mhelkir 2 Napisano 28 Października 2013 Udostępnij Napisano 28 Października 2013 Poza systemem, gry uruchamiają się szybciej, programy otwierają się szybciej, programy pracują szybciej, jest bardzo wiele zalet SSD. A co do operacji na plikach to się nie zgodzę, ponieważ do operacji na plikach najlepsze są dyski HDD i najtrwalsze dla czego np w serwerowniach typu google czy facebook stosowane są dyski HDD w sumie to we wszystkich serwerowniach, bo są pojemne, trwałe i podczas stałej pracy się praktycznie nie zużywają. Jak chcesz przepychać pliki to WD Red jest najlepszą alternatywą Tak myślę Oki, ale co do tego ma trzymanie systemu tam? To co piszesz się dzieje gdy wspomniane programy masz zainstalowane na tym dysku, i gry, Faktycznie wiele programów próbuje wrzucać pliki na C to jednak nie wiem jak Wy, ale ja lubie mieć porządek, na C staram się mieć jedynie system, w razie problemów z systemem mogę w ciemno formatowac C i robić świeżą instalkę lub przywracać stan partycji z norton ghosta. Zaś programy, pliki ważne, gry - wszystko na innych partycjach. i w takim wypadku wcale pod system bym SSD nie pchał, a pod miejsce gdzie mam te programy i inne pliki które wczytuje komp już podczas uruchamiania róznych aplikacji by wczytywało się szybciej. Cytuj Link to post Share on other sites
Nowaj 61941 Napisano 28 Października 2013 Udostępnij Napisano 28 Października 2013 Jedno zasadnicze pytanie : posiadasz SSD ? 3 Cytuj Link to post Share on other sites
Mhelkir 2 Napisano 28 Października 2013 Udostępnij Napisano 28 Października 2013 Nie, ale to pytanie to "pułapka lingwistyczna" ludzi którym się kończą argumenty, nie muszę mieć suwnicy mostowej by wiedzieć jak działa i umieć taką zaprojektować. Moje zdanie jest takie, że SSD powinien być tam gdzie jest dużo operacji na plikach a system takim miejscem nie jest, system właduje odpowiednie procesy do pamięci i działa - to co wczytujesz z plików to dodatkowe aplikacje, a najwięcej operacji zapisz/odczyt robisz gdy masz projekt do wykonania i w jakimś programie edytujesz sporo plików. i to ten program i te pliki powinny być na SSD by przyspieszyć pracę. Oczywiście można mieć i system i najważniejsze programy jak i dane na SSD jak się zmieszczą, ale zdanie Hondy "Dysk SSD to dysk pod system, jeśli nie będziemy instalować na SSD systemu to nie ma sensu" jest błędem i oznacza po prostu brak wiedzy. Kupowanie SSD pod sam system to strata pieniędzy imo. Cytuj Link to post Share on other sites
Nowaj 61941 Napisano 28 Października 2013 Udostępnij Napisano 28 Października 2013 W tym momencie dalsza dyskusja nie ma sensu, bo jest to rozmowa ze ślepym o kolorach. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Biafra 16739 Napisano 28 Października 2013 Udostępnij Napisano 28 Października 2013 W Twych słowach działanie systemu to taki banał. Ot- załaduje się i jest. Potem już absolutnie nic nie robi tylko siedzi sobie w pamięci bo jest załadowany. I Twe przekonania, bez względu na to jak doskonale wytłumaczyłeś je sam sobie, nijak się mają do rzeczywistości. System postawiony na SSD działa zdecydowanie szybciej. Każda osoba która ma okazję tak pracować używa słowa "responsywność". Zwyczajnie trudno to opisać choć jest to zupełnie inna jakość. Polecam spróbować a następnie popracować nad analogią budowy systemów operacyjnych i suwnic mostowych... Nawet różnica w szybkości działania głupiej przeglądarki internetowej przy wielu kartach jest bardziej niż odczuwalna. I oczywiście prawdą jest że na SSD powinny znajdować się programy które jego moc wykorzystają wraz z plikami na których programy te będą operować. Nie jest to specjalnie odkrywcze. Ale dla wielu domowych użytkowników sam fakt instalacji systemu na SSD będzie wyraźnie odczuwalny. 3 Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.