lisster 0 Napisano 18 Października 2013 Udostępnij Napisano 18 Października 2013 (edytowane) Witam, Potrzebuję komputer do codziennej pracy oraz renderowania filmów HD. Jak oceniacie taką konfigurację: http://www.morele.net/inventory/info/PIaet6/ Edytowane 18 Października 2013 przez lisster Cytuj Link to post Share on other sites
PL-ayeR 5 Napisano 18 Października 2013 Udostępnij Napisano 18 Października 2013 (edytowane) W większości zastosowań AMD ustępuje pola chłodniejszemu i oszczędniejszemu intelwoi: http://pclab.pl/art51730-22.html proponuję wybrać platformę intela. http://www.pcprojekt.pl/index.php?/p__konfigurator/action__2/laptop__/data__eJyFULsOwjAM$BfPFco7Ef!AGBkQQ9RmqFpa1LRCgPh3YrcRFQMdnLNPdz45L7gNfTU1I!zPoLV1UCRQDEEqnOZWygTKGoOT5ZyA0aSMIuA6q4XjS$u$LgXUbR9LzEZHLrbqf4utcHN7GTqPyxVHylkyuyyZz5SSXv1lBKmFzTq3nbXkxema8kBasgx!9MdmCDFRXCzEoQ6xDuWzI6EWO$zje9P66tT62D0Sy!D9AeFkUoY* Chociaż sam zestaw płyta+proc wyszedł drożej, to dało się zaoszczędzić na pamięciach (nie potrzeba tak drogich), schładzaczu (ogromny macho starczy do haswella) . Istotniejszym zmianom uległy jeszcze dyski (ssd na tańszy plextor), Dodatkowo porządna obudowa marki Corsair, całośc zasilana sprzętem Tt, który ma jeszcze zapas mocy. Edytowane 18 Października 2013 przez PL-ayeR Cytuj Link to post Share on other sites
lisster 0 Napisano 18 Października 2013 Autor Udostępnij Napisano 18 Października 2013 W większości czyli w grach w które nie gram. W rednerowaniu AMD jest sporo lepszy i do tego głównie go potrzebuje. Cytuj Link to post Share on other sites
BlueMike 2579 Napisano 18 Października 2013 Udostępnij Napisano 18 Października 2013 Jeśli renderowanie to warto trochę dołożyć do i7 z możliwością OC: Intel Core i7-3770K /3.5GHz, 8MB, LGA 1155, BOX/ MSI Z77A-G43 /intel Z77, LGA 1155/ Thermalright HR-02 Macho PCGH Edition Western Digital Blue 1 TB 7200rpm 64MB cache SATA600 Plextor M5S 128GB SATA3 (520/200MB/s) Gigabyte GeForce GTX 650 Ti OC Boost 1GB DDR5 192bit (1032/5000) Thermaltake Smart SE Modular 80+ 530W Zalman Z9 Plus (b/z) Crucial 16GB (2x8GB) 1600MHz CL9 Ballistix LG GH24NSB0 SATA (black) Razem: 3839zł w esc.pl kod na darmowe złożenie i wysyłkę przy zakupie w esc.pl do wpisania w komentarzu do zamówienia: X98TY2AZ + dostawa W zestawie 8-wątkowy procesor z możliwością OC, który zapewni wysoką wydajność w renderingu. Reszta to sprawdzone podzespoły - bardzo przyzwoity dysk SSD, obudowa z b. dobrą fabryczną wentylacją, modularny zasilacz. Właściwie na początku powinno zostać zadane pytanie: w jakich aplikacjach pracujesz, autorze i czy są to profesjonalne zastosowania? Bo może się okazać, że wystarczy np Xeon czy i5. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
lisster 0 Napisano 18 Października 2013 Autor Udostępnij Napisano 18 Października 2013 i7 wypada gorzej w testach od FX przy renderowaniu. Cytuj Link to post Share on other sites
BlueMike 2579 Napisano 18 Października 2013 Udostępnij Napisano 18 Października 2013 Można prosić o jakieś linki do testów? Dam natomiast test gdzie FX wypada gorzej od i7: http://pclab.pl/art50000-76.html 1 Cytuj Link to post Share on other sites
kajtek. 11364 Napisano 19 Października 2013 Udostępnij Napisano 19 Października 2013 Potrzebuję komputer do codziennej pracy oraz renderowania filmów HD i7 wypada gorzej w testach od FX przy renderowaniu Nie ma takiej możliwości .... Przy renderowaniu FullHD istotną rzeczą jest prawidłowa konfiguracja dysków HDD oraz SSD. Inwestowanie w samo CPU nie ma najmniejszego sensu przy tak wielkich plikach bo co z tego że procesor będzie miał moc obliczeniową skoro będzie musiał czekać aż jeden HDD który będzie obciążony zarówno odczytem jak i zapisem plików będzie się nie wyrabiać ? bequiet! PurePower L8 500W Plextor M5S 128GB SATA3 (520/200MB/s) Crucial 16GB (2x8GB) 1600MHz CL9 Ballistix Gigabyte GeForce GTX 660 OC 2GB DDR5 192bit (1096/6008) MSI B85-G43 /intel B85, LGA 1150/ Intel Xeon E3-1230v3 /3.3GHz, 8MB, BOX, LGA1150/ Seagate 1 TB 7200rpm 64MB cache SATA600 Barracuda x2 nie łączone w RAID LG GH24NSB0 SATA (black) Zalman Z3 Plus (b/z) SilentiumPC Fortis HE1225 3812 zł + kod na darmowe złożenie i wysyłkę przy zakupie w esc.pl do wpisania w komentarzu do zamówienia: X98TY2AZ + dostawa W zestawie masz 8 wątkowy procesor, wydajnościowo na poziomie i7 3770. Jeden HDD na odczyt obrabianego pliku zaś drugi na zapis gotowego rendera, w tym SSD na soft oraz system. Dodatkowo GTX 660 posiada posiada 192 jednostki CUDA więcej niż GTX 650 Ti Boost co oczywiście przełoży się na lepsze wsparcie. GTX 660 jest kartą wystarczającą nawet do bardziej profesjonalnych zestawów skierowanych pod render video. Zasilacz kompatybilny w 100 % z Haswellem, obudowa to porządny standard z 4 wentylatorami, filtrami, regulatorem obrotów w zestawie. W zestawie dałem też chłodzenie na CPU ale tylko dla poprawy kultury pracy, tutaj proponowałbym nie kupować tego chłodzenia a zaoszczędzone pieniądze przeznaczyłbym na SSD840 Pro 128GB zamiast M5S. Chłodzenie można dokupić w dowolnym momencie, obudowa posiada możliwość montażu coolera bez konieczności wyciągania mobo z obudowy. http://pcarena.pl/files/tinymce_uploads/Testy/23_GF_650TI_Boost/grafiki/gtx%20650%20ti%20boost.png Jeżeli pracujesz w jakimś AAE to oczywiście warto dokupić więcej RAM Zestaw bez większych możliwości OC na CPU Cytuj Link to post Share on other sites
lisster 0 Napisano 19 Października 2013 Autor Udostępnij Napisano 19 Października 2013 (edytowane) Można prosić o jakieś linki do testów? Dam natomiast test gdzie FX wypada gorzej od i7: http://pclab.pl/art50000-76.html Teraz to już zgłupiałem, wszyscy mi mówili, że AMD FX 8350 lepiej wypada od I7 przy renderowaniu, a po tym teście widzę, że wypada nawet gorzej od tańszego I5. Nie wiem na ile ten test jest miarodajny, ale opinie na forach są inne i do renderowania większość poleca FX-a. Cenowo FX 8350 jest porównywalny mniej więcej z I5-3450, a ten Intel i tak wypada w tym teście lepiej niż FX. Teraz to już sam nie wiem o co kaman, albo ten test jest lewy, albo lepiej kupić nawet I5 od FX 8350. Znowu jestem w d. Jeszcze analizując ten test: http://www.pcworld.pl/news/386430/Perla.w.koronie.AMD..Test.FX.8350.html Porównanie FX 8350 z i5 3570 "Pierwszym testem, jaki przeprowadziliśmy, był benchmark PCMark 7. Sprawdza on ogólną wydajność komputera. Preferuje mniejszą liczbę szybszych rdzeni, dlatego platforma z procesorem AMD zdobyła tu tylko 2800 punktów, podczas gdy jednostka Intela zdołała uzyskać aż 3271 punktów. Drugim testem był Cinebench, czyli popularny program do testowania procesorów w renderowaniu. Bardzo dobrze korzysta on z wielordzeniowości, więc procesor AMD uzyskał tu 6,89 pkt, a Intela - 6,13 pkt. Następnym testem był Frybench, który również sprawdza moc procesora w renderowaniu, ale zawiera o wiele bardziej skomplikowaną scenę. Tutaj szybszy ponownie okazał się AMD FX-8350, który z zadaniem poradził sobie w czasie 5 minut i 22 sekund. Procesor Intela test wykonał w czasie dłuższym dokładnie o dwie minuty. Większość programów służących do kompresji i dekompresji (WinRAR, WinZip, 7-zip) potrafi doskonale korzystać z wielordzeniowości, więc nie zdziwiło nas, że AMD wygrało i w tym teście, uzyskując średnio 47-procentową przewagę nad procesorem Intela. Podobnie sprawa miała się w teście TrueCrypt, który sprawdza możliwości procesora w szyfrowaniu. Wyżej zamieściliśmy wyniki innych testów, które zostały wykonane na ustandaryzowanej procedurze testowej. Przetestowaliśmy w niej większą liczbę jednostek. Tak jak podejrzewaliśmy, w znacznej większości gier procesor AMD okazał się gorszy od jednostki Intela. W dalszym ciągu gry są lepiej zoptymalizowane pod mniejszą liczbę szybszych rdzeni, dlatego gracze nie powinni interesować się jednostkami takimi jak Core i7 3770K (4 rdzenie, 8 wątków), czy właśnie AMD FX-8350 (4 moduły, 8 rdzeni, 8 wątków). Jak na razie gry potrafią dobrze wykorzystać tylko cztery rdzenie procesora. Wynika to z faktu, że część z nich to konwersje z Xboksa 360, który został wyposażony w trzyrdzeniowy procesor. Twórcom gier udała się implementacja obsługi czterech rdzeni, ale na tym poprzestali - wsparcie większej liczby rdzeni nie przyda się ona na rynku konsol. Sytuację może zmienić pojawienie się kolejnej generacji konsoli Microsoftu." Edytowane 19 Października 2013 przez lisster Cytuj Link to post Share on other sites
stelek 2845 Napisano 19 Października 2013 Udostępnij Napisano 19 Października 2013 Te porównanie co wkleiłeś (cytat) ... przecież to kompletny amator pisał - rzekł bym nawet że skończony idiota. Dawno się tak nie uśmiałem. Skoro FX jest taki super wydajny to czemu nikt go nie używa ?? Czemu nie znam żadnego studia, które pracuje na FXach ? Do tego sama architektura FX'a ... "8 rdzeni"... gó**o a nie rdzenie za przeproszeniem. Realnie 1 moduł to jeden rdzeń, a nie 4 moduły = 8rdzeni (według AMD) - chwyt marketingowy nic więcej. Poczytaj sobie na temat budowy FX'a - czym jest u nich moduł, czym jest rdzeń, a czym jest wątek. Jak wyżej koledzy podpowiadają - weź Intela i śpij spokojnie. Co to jest codzienna praca ? Do czego potrzebujesz konkretnie komputer ? 1 Cytuj Link to post Share on other sites
lisster 0 Napisano 19 Października 2013 Autor Udostępnij Napisano 19 Października 2013 Myślę, że głównym obciążeniem byłby rendering, codzienna praca to internet, word, excel, odtwarzanie multimediów, sporadycznie photoshop itd. A jakbym się szarpnął na coś takiego?http://www.morele.net/inventory/info/YukBGh/Pytanie czy to chłodzenie jest na ten procek, bo w opisie ma 1155 a I7 jest na 1150?Jak wypada ta płyta i czy zasilacz jest wystarczający do takiego zestawu? Cytuj Link to post Share on other sites
BlueMike 2579 Napisano 19 Października 2013 Udostępnij Napisano 19 Października 2013 Chłodzenie będzie pasowało (ten sam rozstaw otworów montażowych). Zasilacz to solidna konstrukcja i patrząc na moc na pewno da radę. Nie jest jednak Haswell Ready - co nie oznacza, że nie będzie działał, ale radziłbym wyłączyć stany energetyczne C6/C7. Jako alternatywę kompatybilną z Haswellem możesz rozważyć np BeQuiet L8 530/630W. Co do HDD to zmień na ST2000DM001 - jest szybszy i tańszy od SV35: http://www.purepc.pl/pamieci_masowe/test_20_dyskow_twardych_wd_i_seagate_o_pojemnosci_1tb_i_2tb?page=0,15 RAM przepłacony - taniej o 80zł jest Crucial Ballistix o takich samych parametrach: http://www.morele.net/pamiec-crucial-ballistix-16gb-2x8gb-ddr3-1600mhz-cl-9-9-9-24-unbuffered-non-ecc-1-5v-bls2cp8g3d1609ds1s00ceu-472802/ Co do płyty to powinna wystarczyć. Lepsze modele to już ponad 500 zł. Cytuj Link to post Share on other sites
eVerest 1092 Napisano 19 Października 2013 Udostępnij Napisano 19 Października 2013 Tak strasznie ramy podrażały Cytuj Link to post Share on other sites
lisster 0 Napisano 20 Października 2013 Autor Udostępnij Napisano 20 Października 2013 A te ramy Crucial to jakaś sprawdzona firma, bo dla mnie to jakiś krzak dlatego trochę się boje jakości? Ten zasilacz da radę? http://www.morele.net/zasilacz-be-quiet-pure-power-bqt-l8-cm-530w-80-plus-bronze-activepfc-2xpci-e-bn181-418344/ Cytuj Link to post Share on other sites
BlueMike 2579 Napisano 20 Października 2013 Udostępnij Napisano 20 Października 2013 Crucial to sprawdzona marka. Firm-krzaków tu nie proponujemy. Zasilacz do zestawu i7 z OC + GTX 660 będzie wystarczył. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.