profbolek

To zmień przede wszystkim to P4 na dwurdzeniowca około 2,5 GHz (+ OC), powinno być dużo lepiej. P4 to chyba największy niewypał Intela. Na pewno największy.

Tak z ciekawości: P4 można puścić z DDR2? Mało miałem do czynienia z P4 więc zaciekawiło mnie to. To pierwszy element do wymiany.

Co wy z tymi a-datami? Miałem trzy pary i żadna się świetnie nie kręciła (wprost przeciwnie, jedna para nawet nie chciała chodzić z domyślnymi ustawieniami- wymiana na gwarancji). Są dobre bo tanie i tyle. Zależy na co się trafi. Brałbym tańsze w danej chwili (ceny się zmieniają), byle cl=4, te w pierwszym poście są kiepskie

To może ja z głupia pierwszy spytam w jakiej rozdzielczości? Ja wyciągnąłem: 9672 3DMarks na VISTA - 1280x1024 GF9600GSO, 768Mb, 650/1625/1900 Mhz, A64 4800+(@3000 MHz) z Adata, 800 Mhz, CL=4, albo 9072 3DMarks przy 1680x1050 GF9600GSO, 768Mb, 650/1625/1900 Mhz, A64 5050e (@3120Mhz) więc raczej twoje wyniki nie odbiegają od przeciętnych. Dawajcie więcej danych, bo równie dobrze mogę napisać że mój samochód pali 3 litry (tylko że gazu LPG na 40 km na trasie, waży 1,2 T i ma 106 KM)

Czyżby ci się wydawało że na high powinno chodzić lepiej niż na medium? Druga rzecz przy jakiej rozdzielczości (na gf8400 to chyba na bardzo małej), trzecia do gier w Viście przydaje się 4 GB ramu. Na GF8400 da się grać w Crisisa???

Z doświadczenia wiem, że sporo większe kłopoty są z 4x 1 GB (zwłaszcza dokupowanych na 2 razy) niż z 2x 2 GB. Może działać, ale równie dobrze mogą być problemy. Rozważ co, jak i za ile. Dobrze myślisz: nie myśl o przyszłości . Ceny się zmieniają i potrzeby się zmieniają. Kup jak będziesz musiał.

Sprzedałem na allegro swoje kingstony 1150 MHz, kolega na swoim abicie jakiś tam z intelem E8400 wyciągnął z nich 1100 MHz przy 2,35V (znamionowe napięcie dla nich). Kupujący się żali że chodzą 1200 MHz dopiero przy 2,15V... Nabrałem dystansu, przemyśl to też. Ten sam kolega od tych dominatorów, myślę że jego płyta ma kłopoty powyżej 1100 MHz.

Nie przesadzaj, kup wreszcie ten procesor, różnice w wydajności są minimalne, życia to ci nie złamie, najwyżej matka cię z domu wygoni: 65 nm- chłodniejszy, 0,005% mniej wydajny, mniej cache, albo 90 nm -0, 005% wydajniejszy (z głowy se te cyfry wziąłem), ale więcej prądu, więcej ciepła = lepszy zasilacz (przy twoim feel'u 400W to nawet tej wersji energooszczędnej bym się obawiał). I tak nie wierzę że to coś zmieni w wydajności tej 4750, ale próbuj.

Ale 65nm ma 100 MHz więcej coby podgonić, chociaż raczej jest odrobinę wolniejszy. OC odpada bo autor nawet swojego 4800+ nie chciał podkręcić. Do wyboru: chłodniejszy i zużywający mniej prądu 65 nm lub odrobinę wydajniejszy (nie zawsze), za to gorący 90 nm. Sam musisz wybrać

Po pierwsze P43 nie obsługuje dwóch slotów PCI Express pracujących z prędkością x8. Druga zmiana w porównaniu do P45 jest dosyć ciekawa. Otóż układ oprócz wsparcia pamięci DDR3 umożliwi współpracę z obecnie bardzo popularnymi pamięciami DDR2. Oficjalne wsparcie dla DDR3 zostanie ograniczone do częstotliwości 1066 MHz (P45 obsługuje pamięci DDR3 o taktowaniu 1333 MHz), jednak najprawdopodobniej nie będzie problemu w współpracy z szybszymi modułami RAM.

którymi?

Totalnie inny sprzęt to była by zamiana na procesor Intela, a nie na to samo (no chyba że inne gniazdo procesora). Czy to będzie athlon czy sempron to nie ma znaczenia. Zaczynacie dochodzić czy vista się zaaktywuje po zmianie płyty, niech autor uściśli na czym mu zależy: na powstaniu systemu, czy na aktywacji.

Wg mnie bardziej zależy od konkretnej gry niż od rozdzielczości. Jedyny sens jaki w tym widzę że większa pamięć Radeona faktycznie pomaga mu w większych rozdzielczościach. I jeden szczegół GF GTX-260 czy GF GTX-260-216 ? Szczegóły masz tu http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=4651

Intel na Intel, trochę się różnią, ale szansa jest. Lepiej niech napisze ktoś kto próbował. Ja nie chcę cię w błąd wprowadzać.

Bo 1066 MHz to już są podkręcone pamięci, nie spodziewaj się po nich cudów. Kolega kupił zachwalane Corsair dominator 1066 i powyżej 1100 też mu nie idą (a ma 3 pary po 1 GB - czyli 6 sztuk), tyle że zdaje się idą 1080 przy cl=4, zawsze jakaś pociecha.

Nie przeginasz? Lepiej niech zacznie od znamionowych 200... Mnie na szybko (na płycie MSI P35 neo kolegi) udało się puścić E5200 na 3125 MHZ, więcej były kłopoty. Napięcie 1,275V, fsb=250 MHz, pamiętaj zmniejszyć mnożnik/dzielnik pamięci, ustaw je na 667 MHz. Nie znam twojej płyty więc ci nie napiszę gdzie i jak dokładnie. Dalsze podkręcanie wymaga większego wysiłku, zmiany innych napięć, więc jako amator daj sobie spokój.

To właśnie zależy co na co wymieniłeś. Jeśli chipset płyty jest podobny to jest duża szansa, jeśli zmieniłeś na innej firmy to mała. Gdybyś nie spaprał tych partycji to bym ci polecił przenieść dokumenty na dysk d:, wtedy przy awarii dysku systemowego nie stracisz dokumentów, no ale co można przenieść (i po co komu taka partycja) na 2 GB? System jest tu najmniej ważny, podaj modele tych płyt.

19arek93- ja nie porównuję GF9600gso do R4850, tylko twierdzę że skoro po zmianie GF8600gt na GF9600GSO miałem różnicę w 3Dmarkach około +60 % przy procesorze ustawionym na 2500 MHz (takim jak ma autor), to on po zmianie GF8600GT na R4850 nie może nie mieć poprawy (a nawet ma gorzej) z powodu niewydolności procesora. Powinien mieć i to większą poprawę od mojej. Tylko o tym piszę, nigdy nie napisałem że na szybszym procesorze nie będzie lepiej. Tylko wymiana Athlona 2500 MHz na Athlona 3000 MHz to strata pieniędzy i mu się radykalnie z tego powodu nie polepszy. Bo coś jest z tą grafiką albo z k

Wina musi leżeć gdzie indziej, ja bym na początek przeinstalował system. Zresztą najpierw się sprawdza najprostsze rozwiązania, a drastyczne na końcu.

Znafco, może to ty nie rozumiesz a się mądrkujesz. Ja we wszystko uwierzę tylko daj mi dowód! A w ogóle to dziwię się jakbyś nie zauważył, że jemu GORZEJ chodzi niż przedtem, o różnicę można się spierać, ale dlaczego GORZEJ? Cytuję :"Wczytywanie w grach są wolniejsze ,tak samo jak je uruchamianie gier" Tego się czepiłem.

Zapomniałem dopisać: GF8600GT tyle że na XP i przy 3000 MHZ miał 5702 punktów (na 2500 MHz niestety nie testowałem). Dlatego nie przyjmuję że po wymianie ma gorzej z powodu ograniczeń procesora (jeszcze że ma tak samo byłbym skłonny uwierzyć przy słabym procesorze), ale z chęcią zobaczę konkretne dowody. Coś ma nie tak.

Tyle że ja mam możliwość poznania tej różnicy 500 mhz i dlatego jej nie przeceniam. Na GF9600GSO, 768Mb wynik w 3DMark06 1280x1024 wynosi 8652 3DMarks przy 2500MHZ, a przy 3000Mhz - 9672 3DMarks ( przy szybszych pamięciach 750 - 850 MHz). Dlatego nie widzę sensu takiej zamiany. Nie sprawia to że nagle gry zaczynają dużo lepiej działać. Co innego phenomII, różnica nie wynika tylko ze wzrostu MHz procesora (nie napisałeś ile miałeś athlona i ile masz phenoma ustawionego). Dodatkowe rdzenie zdaje się w 3DMarku nic nie dają, ale większa pamięć procesora, zmiana płyty i pamięci (?) też robi różnicę

Innych pytań nie mam bo ja w ogóle o nic nie pytałem (poza wynikami), ale mimo wszystko miałeś wyższy wynik na nowej karcie więc gorzej nie było. I ten 2900XT też chyba był lepszy (nie jestem pewien) od gf8600. To że będzie lepiej po wymianie procesora na szybszy to każdy wie, tylko upieram się że nie powinno mu to gorzej chodzić na tym samym procesorze.

Rany boskie: wynik w czym? A co do tego procesora w dosłownie kilku grach wykorzystujących 4 rdzenie może być lepiej, bo on jest niżej taktowany niż twój obecny, więc w większości będzie jeszcze gorzej.

Procesor wiele nie pomoże. Nawet na jednordzeniowym athlonie musi być lepiej, a na pewno nie gorzej. Podaj nazwę karty, wynik z jakiegoś nowego 3dmarka (05,06) i screena z riva tuner/main/driver settings/overclocking (taktowanie karty). Dodatkowe zasilanie podpiąłeś?