artur1131x
-
Liczba zawartości
83 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Blogi
Forum
Kalendarz
Posty dodane przez artur1131x
-
-
16gb jest nieopłacalne jeśli robisz pieca pod gry. Żadna gra nie potrzebuje jeszcze 8+. Najbardziej zasobożerny jest battlefield (chyba, że wyszło coś nowego, nwm - mało gram) a i tak więcej niż 8 nie zużyje. Weź 8gb a pozostałą kasę włóż w co innego.
-
Jeju, normalnie się zapytał jaki zasilacz i czy da radę po OC a wy go ciśniecie za to, że nie wziął i5. Kupił to kupił, po co drążyć temat jak już nic nie zmieni.
Do autora. Ten thermaltake spokojnie da radę uciągnąć 8320+r9 270 -
@battlecrit
Mogę się dowiedzieć jaką masz tam obudowę/chłodzenie, że masz tak niską temperaturę? -
69 stopni dla tego procka, to nie jest jakaś ogromna temperatura. Kiedy ostatnio wymieniałeś pastę? Jeśli nigdy to myślę, że wystarczy kupno zwykłego AC mx-2. Ja na swoim i3 miałem coś pastopodobnego (cieniutka warstewka czegoś przezroczystego) i po zmianie pasty temp. poszły w dół dosyć ładnie. Nie zapominaj, że i5 760 to jeszcze proces 45nm więc będzie mimo wszystko cieplejszy od najnowszych i5 innych forumowiczów.
edit. A tak btw. obudowa ma jakieś wentylatory? Czy mini-piekarnik?
-
Dołączam się do pytania
7770 jest kartą z tych małopiecykowatych, a co do pasty to tak jak untited napisał, mx-2 styknie, jest dosyć tania, sprawdzona i dobra (konkuruje z droższymi pastami) -
@up
Sprawdź czy wszystko jest dobrze z wentylatorkami, może masz coś uszkodzonego, pouruchamiaj wentylatorki oddzielnie, może to jest kwestia uszkodzenia któregoś helikoptera. Co do kontroli, wentylatorki podłączone pod mobo, możesz kontrolować przez bios (ustawić ich szybkość itp.) i te które masz podłączone pod mobo można kontrolować bezpośrednio z poziomu windy (tu niestety musisz liczyć na pomoc innych, ja nie pamiętam nazwy aplikacji). -
Tak jak wyżej. Jaką masz obudowę(czy przewiewna etc.)? Obudowa i chłodzenie na gpu są dosyć czyste czy zasyfione? Może po prostu brakuje chłodnego powietrza w budzie. Wysokie temperatury ograniczają się tylko do gpu? (hwmonitor`em możesz szybko sprawdzić temperatury)
-
4k jest możliwe (albo będzie, nie wnikałem w temat) ale tylko na modach z xda
-
Kombinowałeś coś z softem? Może spróbuj wgrać niebrandowany firmware (oficjalny od sony) przez flashtoola.
Obsługa flashtoola jest intuicyjna a sam soft znajdziesz raczej bez problemu (wpisz coś ala ~xperia j original firmware) -
One x będzie wolniejszy i mniej wydajny na baterii (1800/1850mah? to mało przy jego procku) niż oba wymieniane w temacie smartfony. Do tego hox ma tegre co jest wg mnie ogromnym minusem (ogrzewacz do rąk z średnią wydajnością)
-
Z baterią chodzi o to, żę:
SP: Ona dużo trzyma w trybie czuwania, zaś na samym wyświetlaczu długo nie potrzymie (ok 3-4godziny normalnego użytkowania)
Moto G: Tutaj ekran potrzyma spokojnie 5h nawet włączonym 3g/wifi, bez różnych super ciężkich bajerów w tle (czytaj gta san andreas itp) potrzyma jeszcze nawet o połowe dłużej.
Co ja bym wybrał? Jeśli 5,5gb by mi w zupełności starczało to wziąłbym moto G, jednak dla mnie karta 32gb w tel albo dysk 1tb w pc to wcale nie jest dużo dlatego OSOBIŚCIE wybrałbym sp bo ilość pamięci w G by mi zwyczajnie nie starczyła.
Co do slowów w SP. SP tutaj nie jest sama, dużo xperii odczuwało slowy itp. jako przykład znowu wezmę Xperie S (flagowiec 2012) która nawet podkręcona do 1,9ghz potrafiła przylagować w przeglądarce a nawet w menu (przy przesuwaniu pulpitów). To jest raczej kwestia sony i jego tragicznego optymalizowania sprzętu, nie wiem jak jest z najnowszymi xperiami, rozczarowanie jakim były jej flagowce - xS, xT, xZ odrzuciły mnie od tej firmy i już się nią tak nie interesuje. Ostatnio widziałem z1 compact i jej "super" wyświetlacz. Może jak na sony jest dobry, ale nie ma startu do konkurencyjnych ips`ów i amoledów. SP na wyjściu była dosyć mocno niedopracowana - pomimo 1gb ramu potrafiła doczytywać pulpity (mogę tu spokojnie zaryzykować, że xSP mając te 1gb nie potrafi go dobrze rozlokować przez co multitasking i samo używanie telefonu nie jest takie fajne). Myślę, że sony gunwo z tym zrobi i będzie jak było. Jak zwykle jedynym lekiem na niedoróbki producenta jest xda (mój galaxy ace2 na 4.1 od samsunga praktycznie nie działa, na cyanogenmodzie 11 sprawuje się świetnie).
Ostatecznie wszystko zależy od tego jak dostosujesz się do pamięci. Jeśli 5,5 gb dla cb ci starczy to Moto G jest dla cb, jeśli nie - bierz sp. btw. Dlaczego ograniczasz się tylko do tych dwóch telefonów? -
Jeśli chodzi o starzenie się to moto g może odpaść bardziej. Jeśli ekran w xperi M jest dla ciebie dobry (Zazdroszczę, moje oczy nie tolerują części ekranów
) to ten z sp też przeżyjesz. Wracając do SoCa. To co masz w SP zostawia motog daleko w tyle. Te 2 kraity są naprawdę potężne a to w moto g to po prostu podrasowana stara konstrukcja (te cortexy nie są jakieś słabe, one są już po prostu wiekowe). +adreno 320 to naprawdę highendowy kawełek gpu. Problem jest tylko z ram management, nie mam pojęcia czy koledzy z xda to poprawili, jeśli nie - będzie to dosyć bolesny, gdyż telefon trawi każdą gierkę a w UI potrafi przylagować (ale to zdarza się nawet na s4). Jeszcze weź pod uwagę baterię - sp jest na tym polu dosyć słaba, a moto g ma świetny czas działania (nie wiem ile smartfonów jest aż tak wydajnych ma baterii). Jeśli zdecydujesz się na sp i nie boisz się xda to wywaliłbym soft od sony na starcie mało tego masz jeszcze na sp kernel od doomlorda który napewno ładnie przyspiesza ten tel. Pamiętaj jednak, że na urządzeniach od orange`a nie da się odblokować bootloadera a wtedy o custom kernelu można pomarzyć.
btw. korzystanie ze zwykłych mp3ek to wcale nie przeżytek, pomimo iż smartfony mają ostatnio coraz lepsze dsp`ki (patrz seria galaxy S, note i beatsy od hyc) ale mimo wszystko do starych porządnych mp3jek nie mają startu. (pod warunkiem, że masz dobre słuchawki) -
@up
Kilka dni temu sony w odpowiedzi na pytanie "czy sp dostanie 4.4" odpowiedziało wprost, że nie. W sumie nic dziwnego sony jak sony, olewa swoich klientów (wiem to z autopsji, jako świetny przykład może posłużyć tu xperia S, flagowiec z 2012 roku który nie dostał nawet 4.2). Co do ekranu, nie jest to kwestia samych kątów, moto g ma zwyczajnie lepszy wyświetlacz, z lepszymi barwami. Ogólnie sprawia lepsze wrażenie, nie jest taki wyblakły jak xperia. -
jak wyżej. Htc z beats audio, wszystkie flagowe model samsunga (galaxy s oraz note) i iphone`y
Od siebie mogę dodać, że samsungowe model z novathoram (s3mini,s adv, ace2) mają fajne dsp`ki ale mimo wszystko nie mają one startu do wyżej wymienionych modeli. -
tl;dr
Xperia SP ma niewątpliwie lepszy SoC - 2 kraity w SP kontra 4 stare cortexy oraz zdecydowanie lepsze gpu (adreno 320 w sp, znane m.in. z s4, htc one albo xperia z). Mimo wszystko wydajnościowo są sobie równe - xperia pomimo potężnych bebechów potrafi przylagować i cierpi na fatalny ram management (na twoich oczach będą się doładowywać pulpity etc.). Do tego Moto G ma czystego androida i chodzi naprawdę bardzo szybko.
SP będzie też prawdopodobnie lepsza pod kątem muzyki, wiele osób po premierze moto g narzekało na jej dźwięk (nie piszę tu o głośniku ale o możliwościach dsp`ka) ponieważ dżwiek brzmiał jak zza grubej ściany.
Ekran - dużo osób sądzi, że moto G przebija ekranem Htc One X i, że gdyby została wydana w 2012 roku jej ekran zostałby okrzyknięty najlepszym ekranem IPS 2012. Co jest niewątpliwie faktem, mi ekran w moto g się bardzo spodobał. SP nie jest najnowszym flagowcem sony więc nie ma się czego spodziewać (dobre ekrany są dopiero od z1). Dużo ludzi narzeka, że jest on tragiczny - ja też tak uważam. Tu zdecydowanie wygrywa moto g. warto jednak dodać, że sp można obsługiwać w rękawiczkach
Bateria - tu nie ma o czym rozmawiać. Moto G gniecie pod tym względem SP. G ma jeden z najlepszych czasów działania na bateri, zaś xperia SP ma stosunkowo krótki czas (chyba, że poprawili ją z ostatnim androidem, ale nawet mimo to nie ma ona startu z moto g).
Aparat - tu oba telefony są zwyczajnie kiepskie. Nie sugeruj się liczbą megapixeli, xperia S z 13mpexilewym aparatem robiła bardzo słabe i strasznie zaszumione zdjęcia, były to tylko puste megapixele. Aparat w Wt19i był lepszy (wiem to z autopsji, drugi model posiadałem a pierwszy często widziałem w "akcji" i opinie ludzi którzy mieli oba aparaty mają te same zdanie)
Co więcej? Może co ja bym wybrał? Ja mimo wszystkich minusów wybrałbym SP gdyż 8 a nawet 16 gb pamięci to za mało, miej na uwadze, że w moto G nie wsadzisz karty pamięci.
A co bym wybrał gdybym się nie ograniczał do żadnego z tych modeli? Galaxy s3. Używke wyrwiesz w swoim budżecie, telefon dysponuje świetnym wyświetlaczem, dużą wydajnością (świetnie się gpu podkręca) i naprawdę idealnym dsp`kiem (chip muzyczny wolfsona), tylko tu pojawia się problem, że nie chcesz dużego telefonu. Jednak gdybyś się przemógł co do ekranu i do plastiku samsunga to zdecydowanie polecam s3. Mimo plastikowości i rysującej się klapki ten telefon przeżyje przypadkowy upadek z conajwyżej małym uszczerbkiem na ******* plastiku. + s3 ma świetny suport na xda (warto się pobawić, ten tel działa pięknie jeśli pokombinować.
pozdro
Edit. nie przeczytałem, że musi być nowy.
PS. na xperi Sp nie doczekasz się androida 4.4 którego na moto g już masz. Mało tego Moto G dostanie następnego i JESZCZE następnego androida.
Podsumowując, jeśli przeżyjesz te 8gb - Moto G będzie zwyczajnie lepsza-
1
-
-
Czyli wychodzi na to, że bez kombinowania nie podkręcę. Miał ktoś tutaj doświadczenie z crossflashingiem i ma wiedze nt. ewentualnego przywrócenia biosu w razie jakiegoś dużego fail`u? płyta lx od le nie różni się praktycznie niczym a na lx jest możliwość oc. btw. dużo jest płyt na których procka nie można w żaden sposób ruszyć?
-
AC III ma tak koszmarnie skopaną optymalizację, że powoływanie się na niego jako przykład to śmiech na sali. Na 4770K + 7970@ 1,2 GHz, miałem bardzo nieprzyjemne dropy.
Może nie masz pobranych jakichś paczy ew. nie miałeś nowych sterów do radka(jeśli miało to w tym wypadku znaczenie). Bo na o słabszym i3 540+gtx 460 gra chodziła bardzo miło, żadnych przycięć/dropów nie uświadczyłem.
btw. dziwnie się cytuje człowieka który ma Tywin`a w awatarze
tak trochę strasznie. -
Aaaa to o tym nie wiedziałem, będę ostrożny.
-
@up
Tak też samierzałem, sam mam windforce x2 na 460 i sprawują się świetnie. -
Tak też zrobię, w sumie to mimo wszystko lepiej nie pchać się w coś słabszego kiedy karta którą mam jeszcze jakoś daje radę. Patrząc na to z drugiej strony 660 będzie dawał rade jeszcze na nowych częściach (gdzieś w drugiej połowie następnego roku mam zamiar zmienić cpu+mobo+ram+psu).
Zaczekam jeszcze ten moment i kupię 660. Temat jest do zamknięcia, dziękuję za pomoc i sugestie. -
650zł to lekko nad mój budżet na chwilę obecną(ta od palita jest już droga). Warto poczekać te 2-3 tygodnie i dołożyć do 660 od gigabyte? Będzie się to nadawało na "kilkuletnią inwestycje"? Bo 460 mogę uznać za spełnioną inwestycje (nie licząc tych serwisów ofc). Spełniła swoje zadanie.
-
Powrót smoka. A dokładniej znalazłem nowego gtx 660 za mniej niż 600 zł http://www.agito.pl/karta-graficzna-palit-geforce-gtx-660-2gb-ddr5-pci-e-box-84-648317.html
Pytanie tylko, czy karta od palita zda egzamin i czy uciągnie ją moje PSU. Do pierszegogo pytania, sam miałem w sumie 4 karty palita, 9600 która zdała swój 3letni egzamin, potem jednak miałem 3 sztuki gtx460. Pierwsza dała radę pół roku i siadła, wymienili mi na kolejną która przeżyła 2 tygodnie, następna przeżyła miesiąc. Ostatecznie sklep wymienił mi ją na 460 od gigabyte która ma już prawie 3latka i trzyma się dobrze. I tu moje obawy, czy kupując karte od palita znowu będę musiał się bujać do sklepu i spowrotem.Niby ten 7850 tylko trochę ustępuje 660, ale nie miałem nigdy radeona więc się trochę cykam.on wyprzedany
Rade -
Ktokolwiek?
-
Ogarnę tego xfx`a, dziękuję za rady.
Temat ogólny o prockach AMD
w Procesory i płyty główne
Napisano
http://pclab.pl/news57587.html
Ciekawie się zapowiada, może coś się ruszy ze strony AMD