Skocz do zawartości

Freso

Użytkownik+
  • Liczba zawartości

    1773
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez Freso

  1. Cacek93, o dziwo CS:GO śmiga pięknie 90-110 fps, czasem odrobine dropnie na 60-70 fps, bardzo rzadko. Jak już pisałem - Source nawet na laptopie zaczął "działać" w 30 fpsach, do tego doszedł cholerny input lag, a żadnych ustawień nie ruszałem. O dziwo przed updatem było ok..
  2. Faktycznie, Allroad jest piękny. Szkoda tylko, że w 2.7 biturbo tyle pali, ale nie można mieć wszystkiego.. Taka moja mała dygresja..
  3. Ale Core 450W jest naprawdę bardzo "kulturalny", jeśli można to tak ująć. Napędza mi sprzęt z sygnaturki i jego akurat nie słyszę, w przeciwieństwie do innych wentyli w obudowie.
  4. Freso

    Co ostatnio kupiliście?

    Można zdjęcie jako tapete na pulpit? okropnie mi się spodobało //można zaznajomić się z regulaminem i nie cytować zdjęć w postach?
  5. A wybitnie budżetowo to i nawet G3420 się lepiej sprawdzi, w tandemie z 7770 czy R7 260x.
  6. GTX660. http://pclab.pl/art55237.html
  7. Różnie. Czasem był kompletny freeze ale obraz zostawał, tyle że nieruchomy, czasem gasł ekran.
  8. Cholera.. miałem ten sam problem i u mnie to był siadnięty dysk, pomogła wymiana na WD Blue i zmiana systemu na oryginalnego W8.1 64bit.. ale to tylko taka luźna sugestia..
  9. Ja jeszcze dodam od siebie, że wiele zależy od sterowników. A karty można uznać za porównywalne - zależy od tego, jak ktoś to interpretuje. Dla niektórych Volkswagenowskie silniki 1.9TD i 1.9TDi są porównywalne, a niektórzy uważają, że jest między nimi spora różnica (mówię TYLKO o mocy/momencie).
  10. Tak myślałem, że tu wpadniesz Nowaj. IMO porównywalne są, choć też zależy. Jak weźmiemy jakiegoś mocno wykręconego GTX750 i porównamy go do referenta 260x to wygra GTX, ale wystarczy porównać np. Asusa podanego przez @k0chan i R7 260x od MSI i Radeon miażdży.
  11. sid, o nic, naprawdę. Udowadnianie, że GTX750 jest lepszy jednocześnie nie mając pojęcia o czym się mówi (vide porównanie fabrycznie kręconego GTXa do referenta 260x, gdzie 260x i tak wygrał).Z całym szacunkiem, ale @k0chan zarzuca mi bycie ignorantem, gdzie sam nie tak dawno uważał, ze GTX jest znacznie cichszy i chłodniejszy niż 260x. Szkoda tylko, ze chodziło o autorskiego GTXa i referenta 260x.. EDIT: ależ ja już dawno się zgodziłem, ze są porównywalne! PORÓWNYWALNE. Jeśli bierzemy pod uwagę testy - nawet ten Twój, z techpowerup - i czepiamy się szczegółów, to R7 260X jest lepsza w więks
  12. @up, jeśli jest opcja kupna R9 270 to szkoda oszczędzać, może kolega zmieni procesor w niedługim czasie. Chyba, że liczy się jak najniższy koszt a wymiana CPU nie wchodzi w grę - wtedy R7 260x, ew. dla zwolenników nVidii GTX750.
  13. Sprostowanie do mojego powyższego postu, bo ktoś mi znów zarzuci ignorancje. GTX750 został delikatnie podkręcony przez producenta, tzw. fabryczne OC. Mimo to przegrywa lub trzyma bardzo zblizony poziom (rzadko lepszy) niż R7 260X. Dopiero gdy sami podkręcimy GTXa - wtedy wygrywa z R7260X na STANDARDOWYCH zegarach. A nikt nie wziął pod uwagę np. autorskiej 260x od MSI, która to już fabrycznie jest bardzo podkręcona lub choćby wersji od Asusa/GB poddanej overclockingowi. Weźmy też pod uwagę to, że możemy trafić na słabą sztukę obu kart i ciężko będzie je zmacznie "dźwignąć". A w cenie zbliżone
  14. Ekhm.. O ile widzę to KAŻDY wykres dotyczy FABRYCZNIE podkreconej karty, a mieliśmy mówić o referentach. Raport za niekompetencje i wprowadzanie w błąd. Btw. czy podkrecona, czy nie - jaka to różnica, skoro i tak przegrywa?
  15. @sid, wybacz mi, ale muszę: Powiedz mi, jak można porównywać kartę po OC do karty na stockowych zegarach? Czysta ignorancja. Teraz poszukaj sobie testów dobrze wykręconej 260x i myślę, że to Ci wystarczy. PS. GTX750 po OC jest wydajniejsza od R7260x. O 1% EDIT: ..a w rozdzielczości 2560x1600 nawet przegrywa, o 2% Wartości nie do zauważenia, ale skoro się już podpieramy testami..
  16. Nie ma potrzeby. Zgodziłem się, że są podobne wydajnościowo, choć bardziej w domyśle i wprost tego nie napisałem - przepraszam za wprowadzenie w błąd. Stosunek cena/jakość - R7260x 1:0 GTX750 Pobór prądu - R7260x 0:1 GTX750. Wydajność - R7260x 1:1 GTX750 (choć to kwestia sprzeczna, pod uwagę bierzemy jednak karty na stockowych, referencyjnych zegarach) Cisza - zależnie od modelu, ale obstawiam, że 1:1, bo za ciszę mojego Sapphire'a ręczę. Temperatury - jw. ; 1:1 Jak widać mamy remis. Grochem o ścianę* Prawda jest taka, że każdy test będzie mówił co innego. MOI
  17. Freso

    Co ostatnio kupiliście?

    To samo pytanie x2, też jestem ciekaw.
  18. http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/geforce-gtx-750-i-geforce-gtx-750-ti-test/strona/21772.html? Coś jeszcze masz do dodania?
  19. GTX750 jest słabszy od R7260x, o ile? Zależy od testów. GTX750 to dobra karta, ale przegrywa z R7 wszystkim prócz poboru prądu (nieistotne mając taki PC, różnica niewielka). Stosunek cena/jakość - R7 miażdży gtxa. Autorze jeśli lubisz nVidie bardziej niż AMD - bierz GTXa którego zaproponował @k0chan. W innym przypadku - Sapphire/Gigabyte R7260x.
  20. +1 za uwalonym mobo, skoro brak nawet piknięcia..
  21. Jeśli ten stary dysk jest stuprocentowo sprawny i wystarczy Ci miejsca, to bierz Cruciala M500. Jeśli nie - WD Blue też nie będzie złą opcją, posiadam właśnie taki i prędkości SSD nie osiąga, to jasne, ale system startuje naprawdę szybko i cały komputer działa bardzo żwawo. Ponadto jest cichy, chłodny i niezawodny (się zrymowało) Internety głoszą, że ogółem jeśli nie zapisuje się codziennie dziesiątek gigabajtów danych, to prędzej wymienisz SSD z racji braku miejsca/brzydkiego koloru/zachcianki, niż z powodu zużycia, aczkolwiek to musi potwierdzić ktoś, kto bardziej się na tym zna.
  22. Sapphire 1GB lub Gigabyte 1GB. Optymalnie Ja mam Sapphire'a i jestem zadowolony. Cicha, chłodna, bezproblemowa.
  23. Zmień z 16:10 na 16:9 w ustawieniach, powinno być coś takiego.
  24. Cholera, przyznam, że o tearingu tylko słyszałem, nawet nie wiedziałem że tego właśnie dotyczy. Jak już mówiłem - na prawdziwe 120 fps nie narzekam, to moje to jakieś "oszukańcze", ale chyba po reinstalacji gry jest już lepiej. Jedynie wkurza mnie fakt, że wcześniej miałem stale 270 fps w fullhd (na 1680x1050 grałem tylko dlatego, że mając tak ustawiony pulpit nie mogłem wybrać rozdzielczości wyższej), a teraz nie mam. To taka sztuka dla sztuki, jak OC na kartach w QuadSLI EDIT: Ogólnie jest lepiej, ale na westwood dalej dropuje.. Tylko na respie CT i ogromny spadek, bo do 70 fps,
×
×
  • Dodaj nową pozycję...