jurasikX

Dobry zasilacz do podkręcania kosztuje 200zł (Thermaltake smart 530W) . Jest wystarczający. Poza tym ja nic nie mówiłem o tym ze koniecznie trzeba podkręcać ten procesor. Po co? Jeżeli jesteś przeciętnym użytkownikiem ( a nie graczem żyjącym fpsami) to nie ma takiej potrzeby. Wszystkie obecnie dostępne na rynku gry idą bez problemu. Wszystkie gry jakie będą wydane w najbliższych 3 latach tez pójdą. O to jestem spokojny. Tak ze przeciętny Kowalski niczego nie musi podkręcać. Zaskoczę cię ale składałem i zestaw na AMD i na intelu... I relacja jakości/uzyteczności/ wydajności do ceny najlepiej w

Arkus... Ty to jesteś gość.... Najpierw napisałeś: A potem : Mnie bardziej zastanawia co poza procesorem jest jeszcze w komputerze i jest produktem firmy Intel!? A zresztą....

Przepraszam że zapytam... http://www.morele.net/procesor-intel-intel-core-i5-3350p-3-10-ghz-bx80637i53350p-lga1155-514969/ http://www.kurtmedia.pl/product-pol-267145-AMD-FX-6300-socket-AM3-64bit-3-5GHz-95W-.html Ponad 200zł to dla ciebie żadna różnica? I do tego dostajesz i5 bez grafiki (kiedy np. siądzie ci karta graficzna albo coś w tym stylu) ... Wtedy w ogóle nie uruchomisz nic.... No ale co tam. Niektórzy pewnie 200zł zarabiają na godzinę. Zastanawiam się dlaczego masz tylko i5!? W końcu stać ciebie.

Ślepy nie jestem. Bo jakoś musiałem wprowadzić te cyfry (przepisać). Ty natomiast masz problemy z logicznym rozumowaniem... I co z tego że wydajność w krytycznym momencie w przypadku i5 jest większa o 40 czy nawet 50% ? Jakie to ma znaczenie skoro to trwa chwilę (ten krytyczny moment) a ja cały czas mam płynna grę. Bo nawet 30 fpsów pozwalają mi na płynna grę. Nigdy w swoim życiu nie miałem cięcia przy takich wartościach. Więc w czym problem?

Kolego walazz.... 1. Udowodnij że PClab faworyzuje i zawsze faworyzował AMD. 2. Jeżeli te testy nie sa wiarygodne to poproszę o twoje testy ( z polecanej przez ciebie strony. Jeżeli jest to strona http://www.anandtech.com/bench/product/699?vs=363 to nie ma problemu. Pokazuje testy na nieco innych grach ale wyniki są również jak najbardziej ok. Widać że i jeden i drygi procesor umożliwia płynną, bezproblemową grę. ) 3. Podkręcony? To dobrze. Po to jest odblokowany mnożnik żeby kręcić.Ale specjalnie dla Ciebie dodatkowa kolumna bez podkręcania: Tytuł FX-6300

Człowiek mądry i rozgarnięty ce****e się tym że zawsze bierze pod uwagę stosunek jakości (użyteczności, wydajności itp.) do ceny. Nikt rozsądny nie płaci za coś czego wie że nie będzie w stanie wykorzystać. Bo i po co? Ja robiąc zakupy zawsze dokładnie sprawdzam ten stosunek i to jest dla mnie najważniejsze rzecz. Zero kupna czegoś dla lansu… Zero kupna czegoś tylko po to żeby się pochwalić… Nie wiem czy zauważyłeś teraz np. modę na lustrzanki? 90% buców kupuje je tylko po to żeby porobić zdjęcia w trybie automatycznym. 90% ludzi kupujących je nie ma pojęcia o prawdziwym robieniu zdjęć…. No

Chcesz powiedzieć że użytkownicy AMD to masochiści? No i nie byłbym sobą gdybym też nie wrzucił linków do pewnych testów.... http://www.hardwaresecrets.com/article/FX-8350-vs-Core-i5-3470-CPU-Review/1657/11 Oczywiście zdaje sobie sprawę że te (patrząc po wynikach) nie będą wiarygodne dla niektórych. A to że nie ma sensu przepłacać.... No cóż. Kasa jest ważna. Liczy się każda wydana zlotówka w stosunku do jakości. A co mamy w zamian? Przecież to tylko gry.... Można zagrać na mniejszych detalach. Można przymknąć oko na jakieś zacięcie... To tylko gry a co niektórzy z was traktują to

Walazz..... A dla mnie koleś jest wiarygodny. Mówi i pokazuje to co mówi. I co najlepsze jest to zgodne z prawdą bo potwierdzane także przez innych ludzi z branży informatycznej. Tak jak mówię gada z sensem i pokazuje więc naocznie można się przekonać że ma rację. I to ma sen . W przeciwieństwie do co niektórych na tym forum. Bo to tutaj często można się spotkać z komentarzami typu "Nie bo nie" czy " i3 jest lepsze od FX... Dlaczego? A bo tak! ".... Powklejacie jakieś tam wykresiki i sobie je interpretujecie jak chcecie. Jak poszedłem waszym śladem i wkleiłem swoje (swoje... z zachodni stron

To jak to jest? Ja wklejam jakiś test wydajności to krytykujesz ze naciągany.... A za chwilę tez wklejasz i ten niby ma być wiarygodny? Przedstawiasz akurat to co jest na daną chwilę Tobie wygodne? Mówimy o wydajności CPU.... Obejrzyj sobie.... Procesor pracował na pół gwizdka. Więc jak chciałbyś w grze zmierzyć jego wydajność? Jest na tym filmie wykorzystany w grze. I okazuje sie że zużywa połowę swoich zasobów.

Ja pokazuję tylko testy.... Sam ich nie robiłem. Poza tym (jak już wiele razy powtarzałem) jaka to różnica? Ale mam inny test z innym i5 ale bardzo podobnym.... http://www.hardwaresecrets.com/article/FX-8350-vs-Core-i5-3470-CPU-Review/1657/11 Pokazuje jak widać całkiem podobny wynik (nie kłóćmy się o coś czego nie zobaczymy ludzkim okiem) Osobiście uważam że różnice są niewielkie. A wszystko tak naprawdę może zależeć od użytych w danym teście kart graficznych. Np. FX-6300 osiągnie inne wyniki z GTX650TI Boost a inne z Radeonem 7770. Mimo ze karty z tej samej półki i zbliżone osiągam

A ja patrzę na ten problem nieco inaczej.... Ja powiedziałby raczej że jak myślisz o przyszłości to wybierz FXa. Tendencja jest taka że w starych grach i3 miał przewagę (nie wielką. Nie miała żadnego wpływu na płynność gry) a FX wypadał nieco gorzej (cały czas mówię o kilku klatkach na sekundę). Teraz powoli sytuacja się zmienia. Wszystko wskazuje na to że niewykorzystana moc FXów będzie wykorzystywana.... Zabawa dopiero się zaczyna.... The Dark Eye: Demoinicon; wymagania zalecane 4 rdzenie. Total war-Rome II żeby pograć optymalnie będzie potrzeba minimum i5 drugiej generacji Tak że

No i ok. I dlatego pokazuję że i3 staje się przeżytkiem. Można zobaczyć test na MoH tutaj: http://pclab.pl/art51528.html Jak sobie radzi i5 i AMD z ta samą grą w oparciu o te same karty graficzne. Wyniki pokazują że idą łeb w łeb. A to pokazuje że karta jest szalenie ważna bo w normalnym zestawieniu i5-2500K a Phenom II X4 to co to za zestawienie. Popatrzymy na same suche testy tych procesorów to jest duża przepaść między nimi. A kiedy już zaprzęgniemy karty i weźmiemy nową grę przepaść zostaje zasypane. I tendencja będzie się utrzymywała. Gry na 4 rdzenie będzie coraz więcej. W zasadzie już

Posłuchaj tego gościa.... Wie co mówi. Mówi z sensem i co najlepsze pokazuje to o czym mówi. Najciekawsze jest to co mówi od ok. 7 minuty.

Masz tutaj linka: http://pclab.pl/art50000-18.html Civilizacja V: FX-6300 32k/sek a np. i3-2120 czy i3-2140, 38k/sek. Różnica 6 k/sek. To nazywasz fatalnym wynikiem? Na takiej podstawie twierdzisz że i3 jak najbardziej się nadaje natomiast FX w ogóle się nie nadaje? Czy ty rozumiesz w ogóle co piszesz? Czyli rozumiem że ten na i3-2140 spokojnie zagra w tę grę a ten FXie nie zagra !? Po to kupować FX że jest szansa ze on ma przed sobą przyszłość.Natomiast i3 już raczej przyszłości nie ma. Dwa rdzenie będą odchodziły. Tak jak to kiedyś miało miejsce z jednordzeniowymi. Poza tym kompute

Fenio.... A dlaczego wybiórczo zapodałeś? A gdzie Battelfield, Crysis, Max Payne, Wiedźmin, Dwon of war, Diablo, Civilizacia V, GTA IV i kilka innych? Poza tym popatrz człowieku na te wykresy.... Popatrz na taką Armę 2 różnica 3 KLATEK NA SEKUNDĘ!!!!!!! Co to są za róznice? Ja gram na FX-6300 a ty na i3-3240 w total war. I jestes lepszy AŻ o 3 klatki... Ludzie wy jesteście obłędni. Macie fioła na punkcie fpsów. Dobrze zauważył Master Barti.... Skoro i3 są tak dobre to dlaczego kosztują więcej od i5 ? Przepraszam... Dlaczego i3 są tańsze od i5 skoro są lepsze? Tak to miało lecieć....

Jak już kolego zapodaleś stronkę do porównania wydajności (rozumiem ze jak sam ją podesłaleś to jest wiarygodna!?) to już mogłeś popatrzeć na wyniki jakie osiagają poszczególne procesory w grach... Po lewej stronie mamy jakąś porównywarkę... http://www.anandtech.com/bench/CPU/61 W wielu przypadkach widze tam że FX-6300 wyprzedza nie tylko i3 ale nawet i5. Czyli do gier czy nie do gier? Bo te wykresy mowią zupełnie coś innego niż Ty.

Powiem tak (wracając do postu walazz'a ze strony 3 gdzie pisze o rzekomo duzych nakładach na koszty płyty czy zasilacza przy podkręconym FX-6300)... Po co wymieniać płytę? Po co wymieniac zasilacz? Jeżeli ja robię sobie zestaw oparty na tym procku to kupuję wszystko od razu co trzeba. I to w normalnej cenie. Płyta do tego procka to np. GA-78LMT-USB za 200zl. Do tego zasilacz Fortis HE 1225 za 118 zł.. Więc jakie nakłady? To kupuje sie już na starcie. To jest standard (żadnego drogie części) a jednoczesnie wystarczające do obsługi podkręconego procesora. Ale ja nie zamierzam niczego podkręc

Kolego Walazz.... A co to jest ogromny pobór prądu? 95W z tego co widziałem ciagnie FX-6300. Czy różnica 30Watów ( w porównaniu do i5) jest taką duża różnicą? Jak kupujesz odkurzacz czy lodówkę to też przyglądacie sie ile więcej pobiera prądu? Często ludzie kupują mikrofalówke i nie patrzą i nie przejmują się czy ona ma 5000 watów czy 4000 watów. Dla mnie ogromna różnica w poborze energii to 100% róznicy. Wydalanie ciepła? A w czym to przeszkadza?

A jeżeli można zapytać.... Dlaczego kolega sie pozbył tego procesora? Na co zamienił? Co bylo nie tak bądź z czym sobie nie radził że poszedł do wymiany?

W jednym z powyższych postów napisałeś tak: "nikt tu nie przesadzał jeśli chodzi o mizerność FX-ów w grach, wszystkie te wartości są potwierdzone...". A że ja jestem dociekliwy to pytam gdzie te wartości są potwierdzone? Ma kolega jakieś niezależne źródła? Bo ja poszukałem innych źrodeł (żeby nie było że sobie coś wymyślam). A Ty mi mowisz nie wklejaj żadnych tabelek z PClab! A dlaczego? Czyżby to nie było źródlo? Więc jeżeli PClab kłami (przekłamuje testy) to ja poproszę o Twoje jakieś źródla. Bo szczerze powiem że nie przekonuje mnie że ktoś coś testowal. No ale chcialbym pociagnąc pytan

Wiesz kolego co jest najgorsze w tych wszystkich opiniach na forach takich jak to? Że krytykanci pewnych rozwiązań czy np. prcesorów (jak w tym wypadku FXów) wypowiadaj się o tym źle a najprawdopodobniej nie mieli okazji ich tak naprawdę testować. Bo nie wierzę że ktos ma np. i5 czy i3 i nagle przetestował wszelkie możliwości (gry) na innych procesorach? Kupił sobie? Ma dwa w domu? Czy może u kolego to zrobił? Tylko że jak czytam opinie posiadaczy FXów to wszyscy są zadowoleni. A jeżeli chodzi o sedno.... Jak więc maja się Twoje rewelacje do tego co jest na wykresach? http://www.benchma

Ale wy wodę lejecie. FXy dostają w tyłek od nawet i3.... Co to znaczy dostawać w tyłek? 5 klatek w tę czy w tamtą i wy od razu mówicie o dostawaniu w tyłek. Przegladałem te wszystkie testy procesorów na pclab. Naoglądacie sie tych słupków , wykresików z cyframi po przecinku i o d razu lejecie wodę o tym że jakiś intel zabija AMD. Przecież to sa róznice kilku klatek. Nie jesteś w stanie tego dostrzec. Płynna gra w Crysisa na ustawieniach ultra to bodajże 30fps. Żeby płynnie pograć w skyrima to 35fpsów. I co? FX nawet najsłanbszy nie jest w stanie osiuągnąc tej wartości? Proszę nie przesadzaj