zapp12345
-
Liczba zawartości
650 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Blogi
Forum
Kalendarz
Zawartość dodana przez zapp12345
-
Jaki ultrabook do 2200zl najchetniej bialy
zapp12345 odpowiedział asterath → na temat → Notebooki, netbooki i palmtopy
Zdecydowanie Acer v3-371. W xkom wersja biała z 8gb ramu i systemem była za 2029zl ostatnio.kupowałem bratu i robiłem niedawno "risercz " i to był zdecydowany zwycięzca. Czasem jest coś o porównywalnych parametrach ale np. bateria jest beznadziejna, a tutaj wszystko wyważone, dobry sprzęt. Niestety nie jest dotykowy,ale to jest raczej najlepszy sprzęt w tej cenie. A co do Acera to bardzo leciutki, zgrabny -
No to ja bym brał 2500K, płytę i kręcił. Wydajności starczy jeszcze na długo. Cudów z tą ferą nie ma, ale do 4,2GHz bez problemów, przy 4,5Ghz też może dać radę do 80 stopni, zależy jaka sztuka Ci się trafi i na jakim napięciu będzie szła.
-
Kupno tych nowych 3570 to jakaś paranoja, bezsens totalny za taką cenę. Ja albo bym zrobił tak jak pisze kolega pr000, czyli poszeł już w Haswell, albo póki co przyoszczędził i kupił używany i5 2400/2500 za ok. 400-450zł, wzrost wydajności będzie ogromny. A jak Haswell to i5 4460/4570/4590 + jakaś płyta, to razem wyjdzie ok. 950-1000zł.
-
Wszystko co masz teraz może być, zasilacz też. Z używek to uda Ci się kupić już nawet haswella i płytę główną pod niego za ok. 800zł. Dobrym wyjściem będzie też kupić używane 2500K i do tego płytę główną np. na Z87 i go podkręcić, z tym, że warto się zaopatrzyć w inny niż boxowy cooler. Ale wydajnośc na pewno będzie dobra. A jeszcze jedną oszczędniejszą opcją jest kupienie i5 2400 za ok. 400zł i do tego płytę w sumie to jakąkolwiek, byleby miała to czego oczekujesz, jakieś USB 3.0 np. albo cokolwiek. Wtedy razem wychodzi ~600zł
-
OK, ale chyba nie ulega wątpliwości, że są trochę gorsze jakościowo. Wiadomo, że ja namacalnie wszystkich nie sprawdziłem. Ale sam moderator tutaj stwierdził jakiś czas temu, że Vertex to taka Dacia wśród IT. Dacią też ludzie jeżdżą, ale podobnej klasy Volkswagen prawdopodobnie okaże się lepszy. Dobra, ale to nie ma znaczenia, bo ta cena 743zł jest na prawdę bardzo niskia, jakby to przemyśleć, to można ją wziąć. Bo jeśli różnica jest 20zł, to branie Vertexa jak dla mnie jest bez sensu, ale 80zł to już co innego.
-
Jakie dinozaury, to była "reedycja" 4850 z DDR 5, gdy była sprzedawana seria 6000 czyli 3 lata temu. Niby nie było to ostatnio, ale też nie AŻ TAK dawno. I jak mówię, czytając opinie to nie była jedyna głośna karta ich Co prawda w morele cena tej karty jest z jakieogś powodu o 50zł niższa niż gdzie indziej, w sumie dobra okazja. http://www.morele.net/karta-graficzna-vertex3d-radeon-r9-280-3gb-gddr5-384-bit-minidp-hdmi-dvi-3gbd5-2dhxe-635030/ A co do Sapphire, to w recenzjach widziałem, że jest stosunkowo głośna... Chodzi o jakiś punkt odniesienia,a nie to, ze jednemu coś przeszkadza
-
Ja tam zawsze wycierałem procesor i radiator benzyną ekstrakcyjną. Jest w tym coś złego, bo w sumie nigdy się nad tym nie zastanawiałem?
-
U mnie nigdy tych problemów nie było, więc niestety nie pomogę. Spróbuj jeszcze programu od Sapphire.
-
Tu też jest proste. U mnie profile normalnie są zapisane, a musisz wejść w opcje -> tune -> tune setting -> keep setting (...)
-
No wiadomo, że są cichsze i gorsze modele. Ale jak wspominam 4850 od vertex to... ekhm. Z resztą nie tylko ten jeden, ogólnie zazwyczaj najcichszych kart po prostu nie robią..
-
Nie bierz przypadkiem bez gwarancji. To może być padaka, potem będzie płacz. Tym bardziej, że jest tyle sztuk z gwarancją. Cena w jakiej one chodzą i tak jest niska, to nie ma już co przesadzać, bo to może być tylko pozorna oszczędność.
-
Dobra nie piszcie bzdur, koniec OT. I jeśli ktoś chce nową kartę, to nie wciskajcie mu na siłę używki. Myślę, że czytał to forum i widział, że polecacie 280x, ale może jednak po prostu chce/musi z jakiegoś powodu mieć nową... A do autora: Albo dopłać do R9 280, do kupienia za ok. 800zł, albo bierz R9 270 (która jest jednak dużo słabsza). R9 270x jest bardzo nieopłacalna, bo minimalnie lepsza od 270 (ciut lepiej się podkręca, ale to ta sama karta), a za to znacznie droższa. Jest jeszcze GTX 760, który jest minimalnie droższy od R9 280, jest chłodniejszy i ciągnie mniej prądu, lecz w ogólny
-
Też mi się wydaje, że to najlepsza opcja. i5 2400 schodzi czasem za ok. 400zł (oczywiście takie aukcje nie bywają zbyt długo na Allegro, ale raz widziałem i za 380zł), ogólnie za 400-450zł na pewno dokupienia. I płytę albo brać właśnie jakąś dobrą, albo zaoszczędzić i brać podstawowe modele, nawet za ok. 120zł. No i oczywiście RAM będzie jeszcze do zmiany, choć na szczęście DDR2 w miarę trzyma cenę. Sam ostatnio swoje 4GB CL6, zwykłe pamięci bez radiatorów sprzedałem za 120zł.
-
Dokładnie, sprzedawca nawet jako osoba prywatna odpowiada za towar, jeżeli jest wadliwy.
-
Używałeś MSI Afterburner? Przeczytaj http://forum.benchmark.pl/topic/153628-overclocking-msi-r9-270-i-rwanie-obrazu/?do=findComment&comment=1644197 Jeśli tak to zacznij od wywalenia go. Chyba, że nie, to po prostu może masz pecha. Wtedy po prostu gwarancja, co Ty niby chcesz poradzić na artefakty. Karta uwalona i tyle ------ Ok, patrząc na filmik oczywiście nie ma o tym mowy.
-
Swoją drogą 720zł za R9 270 to kpina. A z używek to brać to co ma najlepszą gwarancję i cenę, z najpopularniejszych modeli tej karty, czyli MSI, Gigabyte i ASUS to wszystkie są ciche i w porządku, więc nie ma co się jakoś rozwodzić.
-
Arctic mx-2 ma niezły stosunek ceny/jakości/łatwości nakładania. Ta wyżej nie warta swojej ceny. Pierwszy lepszy test, nie wiem jak bardzo wiarygodny: http://chlodzenie.net/reviews/smaruj-z-glowa-czyli-test-past-termoprzewodacych/10/ Ale na pewno jest to dobra pasta w dobrej cenie. 8g już za 20zł
-
*Ja w swoim poście oczywiście chciałem napisać, że na 1110 miałem artefakty, a 1100 w 100% stabilne.
-
Dokładnie, u mnie przy MSI afterburner w systemie tez różne dziwne artefakty występowały (nawet po powrocie na bazowe taktowania). Podkręcaj z ASUS Gpu Tweak, wszystko to samo, a działa lepiej + możesz regulować napięcie i zwiększenie limitu podkręcania powyżej 1050MHz działa sprawniej. Swoją drogą, moja na domyślnym napięciu 1,188V chodzi właśnie na 1100MHz, przy 1100 w niektórych grach już były czasem jakieś artefakty. Na 1,206V było to ok. 1130MHz. Do 1,225V można zwiększyć maksymalnie, ale szkoda mi tyrać kartę, jak wzrost taktowania jest dość niewielki. Ale na domyślnym napięciu nie
-
Te ich wyniki są w cały świat. Ja jak widać gram na R9 270 płynnie (co prawda 1600x900), ale nawet w FullHD nie mam tak żenujących wyników, jak średnia 22 FPS na ustawieniach Medium, a przecież tam takie wyniki osiągnął m.in. 280X z 3GB Vram, co też jest ważne.... Choć ta gra może po prostu tak chodzi - losowo.
-
Masz 40 fps w cutscenkach?
-
Jeśli ktoś pisze, że niegrywalna itp. to zejdźcie z rodzielczością. W fullHD bez przycięć do zera, po prostu takich freezów chodzi na naprawdę najlepszych kartach na tą chwilę lub takich, które mają dużo vram.
-
Niektóre wyglądają lepiej, w niekórych nie ma różnicy. Różnica jest na niektórych budynkach, na twarzach z bliska. Ale przede wszystkim jest bardzo nierówna. Ale też nie przynosi wielkiego spadku FPS. Ale jak widać jest to w stanie jakoś działać. Jak to połatają to może coś z tego będzie. Ale sterowniki BETA do Unityjuż są od dwóch dni i mam je zainstalowane
-
Ta gra jest nieprzewidywalna. W teksturach jest duża różnica. Ale na 720p tak. Ale wtedy tekstury ultra nie mają sensu. Najbardziej zżrzera zasoby: MSAA, Motion Blur, Miękkie cienie. Reszta wcale nie tak dużo, po prostu optymalizacja jest skopana.
-
Sorry, że telefonem, ale nie chciałem, żeby się zacinało. Tak jak powiedziałem, 95% czasu to tak wygląda, przez te 7 minut takiej mieszanej gry zgubiłem może kilka klatek. FullHD niegrywalne, ale w 1600x900 wszystko OK.
