Skocz do zawartości

testuja

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    463
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez testuja

  1. Haha, szkoda, że nie ma promocji na 23-24", 27" do tej rozdziałki to dla mnie za dużo:D Edit: A tak porównując tego samsunga i LG: https://uk.hardware.info/comparisontable/products/344147-343313 To co to za wyniki są dość mieszane, ale średnio coś z tego rozumiem, ktoś mógłby mi to trochę wyjaśnić?
  2. Asus jest minimalnie wyżej wykręcony i nie jest to wersja mini, więc będzie cichszy i lepiej się podkręcał.
  3. No ma mniejszy zasięg freesync, pytanie jak z resztą. Jakby overall miałby być lepszy, to można poświęcić trochę okna (i posatrać się go trochę podkręcić)...
  4. Tak jak proponowałem w pierwszym poście. Wtedy główna walka była między Samsungiem a AOC. Teraz już nie wiem:D
  5. Dzięki za odpwiedź. W takim razie brać LG? Czymś szczególnym się różni od tego samsunga?
  6. W jednej, którą on znalazł. Może występować w większej ilości, co trochę niepokoi. Wiadomo z czego to może wynikać? Może ten samsung na PLS będzie lepszy?
  7. Nie wiele o nim jest w sieci, ale natknąłem się na takie coś, stąd moje wątpliwości: Link #10 Zabawa w wysyłki to już pewne komplikacje Dużo łatwiej odnieść do salonu, nawet następnego dnia
  8. Musiałem źle spojrzeć. Chociaż u producenta nie widzę info... No to nawet ciekawa opcja. Pytanie czy będzie lepszy od proponowanego samsunga? Edit. Ten LG (23MP68VQ) wygląda naprawdę kusząco, szerszy zasięg freesync, a 23" czy 24" to praktycznie bez różnicy... Jedyna wada, że chciałem kupić w x-kom (najlepiej 2 do porównania) i jeden oddać, bo mają bezproblemowy zwrot w ciągu 30 dni, a salon mam blisko, a LG tam nie ma:D. Rano myslałem, żeby brać Samsunga z PLSem + AOC (40-75Hz freesync + kabelki:D) i je porównać, gorszy dodać. Teraz mam dylemat. Jakby ten LG miał być lepszy (i ni
  9. Hm. No ciekawe, pytanie ile czekania... Pozatym zasięg freesync zwykle im spada razem z rozmiarem matrycy. Eyefinity.. Grać będę tylko na jednym pozostałe są robocze
  10. Dobrze, napisałeś oczywiste fakty, które były tu już kilkakrotnie podlinkowane i każdy sobie mógł z tabelki wyczytać. Powiedz mi proszę jak to ma mi pomóc w wyborze monitora? Pomijając fakt, że wybrałbyś iiyama z min freesync 55Hz+, tylko dlatego, że ładnie wygląda? Jeśli nie chcesz pomóc to chociaż nie spamuj. Pozdrawiam
  11. Owszem, a g-sync, który chwalisz to koszt powyżej 1500zł. Proszę mi wybaczyć, ale mocno odbiegamy od tematu, do którego de-facto nic nie wnosisz. Nabijasz posty czy co? Uprzejmie proszę o pomoc w wyborze monitora w podanym przedziale cenowym. Jeśli brak innych propozycji, to proszę mi poradzić, który z proponowanych przezemnie monitorów wybrać i wytłumaczyć czym one się różnią/dlaczego wybrany będzie lepszy. I na miłość boską proszę nie argumentować tego wyglądem "obudowy".
  12. Coś konkretnego przemawia na ich korzyść? Wiadomo jaka cena? To że nie ma najnowszych danych nie zaprzecza faktowi, że są tam zasięgi poniżej 40hz.
  13. Uh..., aspekty wizaulne to jest ostatnia rzecz na którą patrze, zresztą o gustach ciężko dyskutować. Proszę o pomoc w kwestiach technicznych... W momencie pisania arykułu free-sync był w powijakach, niespełna rok na rynku, teraz mineło drugie tyle czasu i sytuacja się trochę zmieniła. Prosiłbym raczej o konkrety, szczególnie takie, które pomogą mi w podjęciu decyzji odnośnie monitora, a nie rozpętywanie wojny amd/nvidia;) Pozdrawiam i czekam cierpliwie na pomoc;)
  14. Dlatego pytam o te dane ze strony, którą podsyłałeś, bo były zaskakująco optymistyczne. Jakieś konkretne argumenty? Osobiście trochę zniechęca mnie zasięg freesync 55+, który nie brzmi pożytecznie... To jest cytat sprzed półtora roku, myślę, że trochę się zmieniło. Choćby patrząc na dane ze strony amd i pewnie u producentów. Aczkolwiek zasięgi 35hz+, 30hz+ to raczej przy monitorach z max 144hz (do tego drogich). G-sync mnie nie interesuje, trochę droga zabawa i nie ta karta;)
  15. Zapomniałem dodać, z racji, że będzie to główny monitor, na wprost (i to w niedużym pomieszczeniu), to będzie użytkowany tylko i wyłącznie na wprost. Kąty widzenia nie mają dla mnie praktycznie znaczenia Edit. Ciekawa ta strona, na ile wiarygodne są dane? Dane odnośnie free-sync range są... bardzo skąpe i wszędzie różne, ale u producentów widziałem znacznie inne (gorsze) wartości niż w linku powyżej. Ktoś wie coś więcej na ten temat?
  16. Witam serdecznie, W końcu udało mi się upolować kartę (r9 290), więc teraz pora na monitor. Zastosowanie: Monitor główny do: programowania 45%, grania 25% (raczej nie fpsy, głównie Wiedźmin, WoW, Assasin, etc, ew Crysis), prac biurowych 20%, sporadycznie filmów 10%, czyli... uniwersalny. (dodatkowo pozostaną aktulane 2x 22" jako poboczne). Rozmiar: 24" Rozdzielczość: FHD Budżet: do 800zł Budżet można naciągnąć jeśli będą realne, wymierne korzyści. Oczekiwania: -Dobry dla oczu (niemęczący etc, dużo siedzę przed kompem) -Freesync -Przyzwoity obraz (dla raczej niewyma
  17. W rękach ich nie miałem, ale sprzedawane jako sprawne. Sądzę, że jak 2 lata pochodziła to nagle raczej jakiegoś numeru nie zrobi.. Chyba. Nie wiem jak do końca z ich awaryjnością
  18. W ciągu ostatniego tygodnia były xfx i sapphire niereferenty za 650zl, ale to nie częste. Za 750zl można bez problemu coś znaleźć
  19. Tak się zastanawiam czemu jak pada propozycja 390(x) to nie pada 290(x) leciutko słabsza, a tańsza o parę stów...
  20. 290 ostanio tanieją szybko. Xfx i sapphire po 650 nawet były
  21. 290 to już jest 700zl za referenta.. 280x w tej cenie się spokojnie znajdzie
  22. Ostanio używałem 7850, fakt że kręciłem, ale takie medium na FHD było, parę ustawień powyżej medium, ~35fps, z ograniczeniem do 30 wszystko fajnie, bez "slajdów"
  23. Ok, dziękuję wszystkim za odpowiedzi. Przekażę znajomemu, chociaż on się zbytnio nie zna, a mieszka daleko to mu nie pomogę. Więc pewnie będzie szukał nowej. Dziękuję jeszcze raz i pozdrawiam!
×
×
  • Dodaj nową pozycję...