-
Liczba zawartości
648 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Blogi
Forum
Kalendarz
Posty dodane przez sadys
-
-
o może do Twojego zestawienia dołączymy R9 290x, która w 3dmarku rozkłada na łopatki wszystkie karty a w grach spisuje się gorzej. I gdzie jest to Twoje "pojęcie" o metodologii?
Moze zanim cos napiszesz to chociaz sprawdz jak wyglada sytuacja?
http://www.guru3d.com/articles_pages/gigabyte_geforce_gtx_970_g1_gaming_review,26.html
Nie widze zeby R9 290x rozkladal na lopatki gtx980.970,780ti ...
Poza tym idac Twoim tokiem myslania - moze po prostu wybieraja takie miejsce testowe ze radek gorzej wypada od nvidii?
Jak to sprawdzic?
Czy pomiar z jednej lokacji testowej jest w stanie jednoznacznie określić czy dana karta jest lepsza od drugiej w konkretnej grze?Oczywiscie ze nie.
Zauwaz ze niektore wbudowane benchmarki to kilka/kilknascie miejsc testowych.
Niektore maja wieksza ilosc tekstur, inne wieksza ilosc wielokatow, fizyki itp.
Ich usredniony ( moze byc wazony ) wynik daje pojecie o tym jak dana karta bedzie sie spisywac w takich miejscach.
Takze duzo zalezy od tego jak taki benchmark konkretnie wyglada. Zgodze ze sa takie ktore nie sa zbyt miarodajne ale to nie powod zeby przekreslac wszystkie.
A juz daleki bylbym od szukania spisku ze wszystkie portale dobieraja miejsca testowe tak zeby gtx970 wypadl lepiej od 780...
-
@up mowienie o zuzyciu pradu w grafikach wykorzystywanych do grania w kontekscie ceny rzeczywiscie jest bez sensu.
Ale chyba mozemy sie zgodzic ze mniejsze zuuzycie pradu -> mniej ciepla -> mniej halasu -> wieksza mozliwosci OC.
No i tanszy zasilacz jesli budujemy nowy zestaw.
Takze jest to parametr na pewno na plus.
Dziwi mnie tylko ze niektorzy jeszcze niedawno pluli na AMD bo ich radki mialy 20-40W wiekszy pobor od NVIDII a teraz w przypadku maxwella gdzie pobor poszedl okolo 80W w dol "oj tam oj tam - przeciez pobor pradu jest malo istotny " ...
-
Nie masz zielonego pojęcia o metodach testowania więc w tym zakresie dyskusja z Tobą nie ma żadnego sensu!
Yhm, tak sie sklada ze 2 lata pracowalem jako Quality Assurance Engineer, "mialem pod soba" 3 testerow i kilka srodowisk testowych dla aplikacji i systemow mobilnego wsparcia biznesu. Takze wydaje mi sie ze pojecia o metodologii testow w IT jakies mam ;-).
No ale wyznawcy Macierwicza musza obrzucic "niewiernych" blotem skoro koncza im sie argumenty.
Walą mnie wyniki 3dguru i innych portali!W takim razie skonczmy dyskusje bo nie ma ona wiekszego sensu.
-
Odpal sobie benchmark a potem porównaj to z wydajnością podczas normalnej rozgrywki i zrozumiesz do czego się nadaje benchmark.
No odpalalem sobie cos takiego w sniper elite 2.
I przy tak dobranej metodologii pomiar jest bardzo dokladny.
Bo kazdy tester ma dokladnie to samo do wygenerowania. Kazda gra ma miliony miejsc testowych wiec to dopiero bylby rozjazd
jakby kazdy sobie wybieral miejsciowke do testow.
863Mhz + boost wypada sporo poniżej stockowej 970 ale już 780@1020Mhz osiąga wydajność stockowego 970.No czyli potwierdzasz ze bez OC GTX780 jest w tyle za 970 - ciesze sie ze fakty zaczynaja docierac.
Nic nie wykazałeś bo to nie jest Twoje! Po raz kolejny powtarzam w zależności od miejsca testowego raz 780 jest wydajniejsza a raz 970 a wynika to z budowy architektury i z tego na co kładzie nacisk miejsce testowe. Jeśli w miejscu testowym przepustowość stanowi wyzwanie to 970 leży!3dguru to profesjonalny portal. Do testow maja taki sprzet jak FCAT czy kamere termowizyjna.
Wyniki uzyskane w benchmarku potwierdzaja to co jest oczywiste. Dodam ze miejsca testowe w benchmarku sa identyczne dla wszystkich takze nie ma mowy o manipulacji, ktorej probujesz sie doszukac.
-
I to jest błąd,. który taki test od razu przekreśla!
Uzasadnij.
Problem leży w tym, że w 95% portali 780 testowana była na referencyjnym taktowaniu 863Mhz+Boost (930Mhz) stąd takie różnice względem 970No testowali to co dostali w pudelku czyli referent vs refernt plus czesto jakies firmowki. Nie widze tutaj bledu w metodologii.
Mieli podbijac takty bo gtx780 jest gorszy? Litosci...
Według mnie wydajność 780@1200 = 970@1500Mhz co piszę od samego początku.Jak wykazalem w swietle testow przeprowadzonych na 3dguru ( nie metnalnych nasladowcow Macierewicza, ktorzy probuja zaklnac rzeczywistosc )
GTX970 @ 1500MHz = GTX 780TI @ 1200MHz co implikuje ze gtx780 bedzie troche gorszy.
Potwierdzaja to zreszta wyniki:
http://www.guru3d.com/articles_pages/asus_gtx_780_poseidon_platinum_review,25.html
-
Rusz troche głową bo ja jestem całkowicie poważny! Pisałem już, że te karty oferują identyczną wydajność a różnica na korzyść 970 czy 780 zależna jest od miejsca testowego!
Nie oferuja takiej samej wydajnosci bo maja rozna architektura, rozne ilosci ROP, TMU i SP itp.
Moge sie zgodzic ze oferuja zblizona wydajnosc (nie mniej z korzyscia na strone 970)
Co do miejsc testowych to wiele testow jest robionych na wbudownych benchmarkach ale nawet pomiajac to:
W swietle Twojej teorii ( mozesz sobie podac reke z Macierewiczem ) wszystkie portale zmowily sie i robily testy tam gdzie przewage ma GTX970 - to juz nie dysons to paranoja...:
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_980_Gaming/25.html
http://www.guru3d.com/articles_pages/palit_geforce_gtx_970_jetstream_review,15.html
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/geforce-gtx-970-980-premiera/strona/22757.html
http://www.purepc.pl/karty_graficzne/geforce_gtx_970_test_na_dwoch_platformach_i_systemach?page=0,5
-
Ustaw sobie mózg na myślenie
Smarki i benchmarki nie odwzorowują rzetelnie wydajności w grach a jeśli tak bardzo się przy benchmarkach upierasz to stronę wcześniej masz wyniki z benchmarka Metro gdzie 780@1228Mhz jest wydajniejsza o 6% od 970@1560Mhz
Ja rozumiem ze masz gtx780 i dysonas poznawczy jest zbyt duzy i stad zaklinanie rzeczywistosci i proby obrazania innych ale badzmy powazni.
GTX780 jest srednio mniej wydajna od GTX970 i to kazdy potral profesjonalnie badajacy wydajnosc kart potwierdza ( 3d guru, techup ).
Co do benchmarkow to:
3d Marka 2013 Fire strike
GTX970@ 1500MHz = 11427
GTX780TI@1200MHz = 11282
http://www.guru3d.com/articles_pages/asus_geforce_gtx_780_ti_matrix_review,27.html
http://www.guru3d.com/articles_pages/gigabyte_geforce_gtx_970_g1_gaming_review,26.html
GTX970 tutaj jest minimalnie lepszy od 780Ti wiec darujmy sobie wciaganie do tego pojedynku GTX780...
-
Wystarczy, że miejsce testowe ustalimy tam gdzie przepustowość ma znaczenie i 970 leży
Tak ustaw sobie miejsca testowe w 3dmarku... albo wbudowanych benchmarkach...
-
Tylko, że 780Ti wystarczy 1200Mhz aby odjechać 970 @1500Mhz
Na 1200MHz to jeszcze troche brakuje 780ti do gtx970@1500:
http://www.guru3d.com/articles_pages/asus_geforce_gtx_780_ti_matrix_review,27.html
vs
http://www.guru3d.com/articles_pages/gigabyte_geforce_gtx_970_g1_gaming_review,26.html
-
Co do OC, 780Ti, robi takty w okolicach 1250/1300 boost@ 1.212V.
No to skromnie. Bo tyle to ma fabrycznie wersja G1 gtx 970 od GB.
Po OC w booscie przebija 1,5GHz:
http://www.guru3d.com/articles_pages/gigabyte_geforce_gtx_970_g1_gaming_review,26.html
-
Masz 6% różnicy między referentami, ja bym nie nazwał tego minimalnie.
No nie jest to duza roznica. W praktyce ledwie zauwazalna.
Jak popatrzec na ten np test:
http://www.guru3d.com/articles_pages/nvidia_geforce_gtx_970_and_980_reference_review,15.html
To mysle ze mozna mowic o minimalniej roznicy.
Poza tym do rownania jakosc/cena moim zdaniem mozna uwzglednic pobor pradu - jesli ktos sam placi za swoje zuuzycie.
Druga sprawa ze maxwelle maja teoretycznie troche wiekszy potencjal na OC takze suma sumarum - wydaje mi sie ze sa lepsza opcja niz 780ti choc roznica jest nieznaczna.
-
Wlasnie jak szukalem karty dla siebie to tez zauwazylem ze w "3dmarku" najnowsze karty wypadaja nadspodziewanie dobrze,ale nie przeklada sie to w tym samym stosunku w testach na grach. Z reszta nie tylko ja to zauwazylem na forum tez ktos wspominal i nie tylko na tym.
No nie wiem czy sie nie przeklada na techupie testuja w 17 tytulach i srednia wydanosc gtxa 970 jest minmalnie mniejsza od 780ti jesli chodzi o fullhd:
http://tpucdn.com/reviews/EVGA/GTX_970_SC_ACX_Cooler/images/perfrel_1920.gif
Patrzac na to ze ta karta je srednio 80W mniej wyborem bardziej oplacalnym bedzie wlasnie gtx970.
-
Nie wiem czy najlepsza - ale rowniez uzywam sygica.
Kupilem na allegro za 50 - zestaw z mapami dla calej europy. Licencja dozywotnia.
Dosc duze mozliwosci konfiguracji. Obsluga dosc intuicyjna.
Sama nawigacja przyzwoita ale niestety dosc czesto mi sie zdaza ze recznie duzo lepsza trase wyznaczam niz automat... ( czesto jest to 1-1.5h roznicy przy trasach okolo 4-5h )
-
Jezeli wiecej ze sluchawek korzystasz to DG(X) bedzie lepszy bo ma wzmacniacz sluchawkowy wiec podlaczysz pod nie nawet te ktore maja duza rezystancje.
Czy do siberi czy do wymienionych superluxow wzmacniacz sluchawkowy nie jest niezbedny.
Wynika to z faktu ze ww maja niska impedancje i dosc wysoka czulosc, takze kazda karta spokojnie je napedzi.
Takze nie przesadzalbym
Tego Ds mam jedna aukcje w tym przedziale ale jak trzeba wymieniac kostke nie wiedzac jaka wcisnac bo jest ich pelno.Pewnie mowisz o tym:
http://allegro.pl/asus-xonar-ds-okazja-idealna-gw18m-karta-dzwiekowa-i4600979231.html
Nic nie trzeba wymieniac - tylko MOZNA.
Jesli fabryczne brzmienie nie odpowiada mozna poszukac sobie w internecie opisow innych kostek i wtedy ewentualnie kupic i wymienic.
-
Do tego celu chciałbym przeznaczyć ok. 130 zł, choć im taniej tym lepiej. Chodzi o nowy sprzęt, z pełną gwarancją i akcesoriami.
W takim razie zostaje Ci tylko praktycznie xonar dg/dgx ( roznica w slocie ).
-
1 poscie podalem: 4x4
-
akiej wielkości chcesz kolumny. Mają to być monitory, czy może być to kolumna podłogowa?
Sluchalem monitorow w sklepie i troche brakowalo mi basu.
Takze raczej cos wiekszego.
nie ma problemu ,ciepłe ,to np. OPA2604 ,OPA 2107,AD825,któreś z MUSesów.W przypadku THD bardzo ładnie gra AD797BR ,mam tą kostkę przestrzenność rysuje fenomenalnie.Super, dzieki za namiar chyba sie zdecyduje na tego AIMa plus cieple kostki.
Troche poczytalem, poszperalem i na cos takiego bym sie przymierzal:
http://allegro.pl/kolumny-t-a-triton-r130-vifa-i4587598267.html
+
http://allegro.pl/wzmacniacz-stereo-denon-pma-500ae-pilot-jak-nowy-i4607068067.html
dobry wybor?
-
Ok.
Obie bralem wczesniej pod uwage takze fajnie ze tutaj sie pokrywamy.
Jakie kostki do THD bys polecil?
Myslalem jeszcze nad ta karta:
http://www.audiofanatyk.pl/recenzja-karty-dzwiekowej-aim-sc808/
Ale z tego co czytam to w jej przypadku wymiana kostek bedzie konieczna ( fabryczne brzmienie jest dosc jasne ).
Pytanie jakie glosniki/amplituner do tego? Bo tutaj jestem zdecydowanie "daleko w polu" ;-)
-
ja tylko chcialbym zaprostestowac przeciw uzywaniu slowa "cebulactwo".
Nie kazdy zdaje sobie sprawe ale takie warzywa jak czosnek czy cebula historycznie wiaza sie z rasa wybrana.
Takze traci to troche "antysemityzmem"...
Malo tego do dnia dzisiejszego mozna w Kazimierzu Dolnym kupic ciasto o nazwie "cebularz" ktore ma historyczna konotacje.
-
Bardziej bym szedl w strone ocieplenia dzwieku.
Z tym ze mam negatywne doswiadczenia z tanszymi rozwiazaniami i nie chcialbym zeby takie ocieplenie "wycielo" mi cos z reszty pasma etc. dlatego ujalem to jako neutralnie-lekko cieplawy. Ale domyslam sie ze na wyzszej polce - ocieplenie nie niesie takich koszmarkow.
Co do zagranicy - ujme to tak - preferowalbym zakup w PL, jednak jesli bedzie cos naprawde wartego uwagi to mozna sprobowac.
-
Superlux HD681.
Ewentualnie mozesz polowac na uzywki/okazje:
Superlux HD668B
-
Witam.
Moj obecny zestaw wyglada nastepujaco:
Zrodlo:
Creative Sound Blaster Z
Sluchawki:
AKG K550
Glosniki:
Zestaw kina domowego spiety przez swiatlowod @DDL:
Samsung HT-DS900
Pokoj:
~4x4m
Jako ze kupujac AKG, odkrylem nowy wymiar dzwieku, chcialbym pojsc za ciosem i porawic go rowniez na glosnikach oraz wyciagnac z tych sluchawek maximum.
Budzet - szczerze jestem tutaj dosc elastyczny, jesli bedzie warto to jestem w stanie zaplacic za odpowiednia jakosc. Orientacyjnie chcialbym wydac:
karta/dac ~600 pln
glosniki ~ 1500 pln
Jesli bedzie potrzeba dokupic jakies kostki kable to tez nie widze problemu.
Czego oczekuje:
Jesli chodzi o glosniki to chcialbym dosc nisko schodzacego basu ( ale bez dudnienia czy przyslaniania reszty pasma ) z dosc neutralna i "czysta" reszta.
Tor na sluchawki powinnien cechowac sie neutralno-lekko cieplawym brzmieniem.
Komponenty moga byc nowe jak i uzywane.
Co do interfejsu to moze byc to PCI, PCI-E czy tez USB ( preferowalbym to ostatnie ale nie jest to konieczne )
-
mowisz ze takie dobre sa? bo firma mi nie znana:)
W tej cenie bardzo dobre:
http://www.test-gear.pl/testy-i-recenzje/sluchawki/superlux-hmc631/
http://www.audiofanatyk.pl/recenzja-sluchawek-superlux-hmc631/
- 1
-
Jesli z mikro to tylko Superlux HMC631.
Podane przez Ciebie nie sa warte uwagi.
Karta dźwiękowa do słuchawek steelseriers siberia V2 forst blue
w Głośniki, słuchawki i urządzenia audio
Napisano
Bayerdynamic to bardzo dobre sluchawki ale pisanie o nich ze maja naturalny dzwiek nie jest do konca prawda.
Sluchawki te maja charakterystyke V - czyli podbite dolne i gorne rejestry. Dlatego dobrze je parowac z kartami typu xonar essence.
W cenie dt770 lepszym wyborem do gier bedzie AKG k550 - plaska charakterystyka plus swietna przestrzen no i malowybredna co do zrodla.