Piechutus

A gdybym zdecydował się na ten pierwszy zestaw (GTX 1060 6GB + acer 27'), grał w 1080p i odświeżaniu 60 Hz (bo mam nadzieję, że można zmienić odświeżanie) i wymienił za jakiś czas procesor (i ewentualnie zasilacz, choć taki wydatek już średnio mnie ustawia) to byłoby to dobre rozwiązanie na ten mniej więcej miesiąc? Bo wydaje mi się, że w tym momencie byłoby to najoptymalniejsze wyjście, w końcu to ma być inwestycja, jak pisałem wcześniej, na co najmniej ten rok, a w założeniu 2-3 lata, jak nie dłużej i nie chciałbym teraz wydać kupy hajsu i za jakiś czas znowu bawić się w modyfikowanie sprzęt

A jakieś opcje ze sklepu? I zapomniałem jeszcze o tym czy ta karta zmieści mi się w ogóle w obudowie - posiadam Brutus 410 Pure Black.

Kiedy składałem komputer (a raczej ktoś mi składał) to brałem tylko nówki sztuki i szczerze to trochę się obawiam kupowania używanych ale rozważę też używane podzespoły. Bardziej nastawiałbym się na kupno w sklepie ale nie wykluczam żadnej opcji. Co do producenta to wolałbym GeForce'a (zapomniałem wspomnieć o tym, dzięki za przypomnienie ) ale to tylko takie moje gadanie, po prostu chciałbym wybrać jak najlepszą kartę razem z monitorem do tych 2 tysięcy i nie robi mi to aż takiej różnicy, jestem otwarty na wszelkie propozycje. Odnośnie gwarancji nie wiem jak to wygląda ale z szybkiego resea

Witam, zacznę od tego, że nie jestem zbytnio zaznajomiony w temacie sprzętów komputerowych dlatego też zwracam się do was z prośbą o pomoc. Zamierzam zmodernizować swój komputer, a mianowicie, tak jak można wywnioskować z tematu, chcę kupić nową kartę graficzną oraz monitor. Na całą operację mogę przeznaczyć w sumie ~2000 zł ale chciałbym, jak to zwykle bywa, wydać jak najmniej jednak z drugiej strony nie chcę oszczędzać bo ma to być wydatek na parę lat więc wolałbym zaopatrzyć się w konkretny sprzęt. Nie planuję ogrywać najnowszych tytułów, obecnie przechodzę GTA IV i na dość okrojonych detal

I naprawdę nie ma nic sensownego za mniejszą cenę? No to niestety zostają 8-calowe Trudno, jakoś to przeboleję bo 1000 zł to jednak trochę za dużo.

Jeśli do 500 zł nie ma nic ciekawego (szukając po skąpcach, ceneach itp. nawet do 600 zł niełatwo znaleźć coś wartego uwagi) to mogę trochę dopłacić. Naprawdę waham się odnośnie tego Windowsa, jakoś nie czuję się do niego przekonany. Niby to samo co na PC i laptopie ale raczej nic na nim nie zainstaluję bo tablet ogranicza specyfikacja. A aplikacje będą te same co w Google Play tyle że sklep Microsoftu jest bardziej ograniczony. A co do specyfikacji tabletu - jakieś ciekawsze modele są tylko 8'? Bo pisałem wcześniej że wolałbym 10-calowe urządzenie (tylko też kwestia ceny)

Przeglądałem niedawno tablety w sklepie i stwierdziłem jednak że 8 cali to będzie trochę mało także prosiłbym jednak o podawanie tabletów 10-cio calowych. Znalazłem model Lenovo IdeaTab S6000 3G za 500 zł. Nie wiem czy warto dlatego prosiłbym o ocenę tego tabletu. Bo jak patrzę po opiniach to same plusy. I zauważyłem jeszcze że nie sprecyzowałem systemu - nie wiem jak to jest z Windowsem na tablecie i jest to dla mnie jedna wielka niewiadoma, a na Androidzie wiem co i jak ale w tej kwestii też prosiłbym o poradę. Niby będę używał tabletu tylko jako przeglądarki i odtwarzacza filmów na YT, ewen

Witam. Poszukuję tabletu około 7-8 calowego, koniecznie z ekranem co najmniej HD. Dobrze by było gdyby posiadał slot na kartę SIM ale nie jest to koniecznie, jak nie będzie to jakoś przeżyję. Przede wszystkim zależy mi na jakości wyświetlacza bo chcę na nim komfortowo (czyt. w wysokiej rozdzielczości) oglądać filmy na YT w HD/Full HD (jestem trochę do tyłu co do mobilnych ekranów i nie orientuję się czy Full HD to faktycznie jest takie "Full" ) i dodatkowo przeglądać neta ale do tego już wyszukanych wymagań nie mam - jeśli wyświetlacz będzie dobry to chyba nie będzie problemów. Co do specyfik

Zniżki na Assasin's Creed na Origin: https://www.origin.com/pl-pl/store/deals/sale/assassinscreedsale

Rysiooo daj sobie spokój co? Na siłę szukasz minusów Androida żeby pokazać jaki to "ach" i "och" jest WP. Nie mam nic do mobilnych kafelków ale jak wielu ludzi uważam że Android jest lepszy, a ty szukasz dziury w całym i wynajdujesz problemy z dupo-telefonów za 600 zł (a jakieś 2-3 lata temu taki telefon z Androidem to był totalny syf. Teraz za 600 zł można wyhaczyć dobre modele). Autor powiedział że nie chce Lumii więc nie wciskaj mu ich na siłę. Mówisz między innymi że: *Trzeba mieć roota żeby odpalać pirackie aplikacje - 1. Nie pirackie tylko wymagające większych wymagań niż zwykłe apki z

Popieram. W Nołcie trzy podobno aparat totalnie ssie. Nie wiem czy to naprawili ale jeśli chcesz dobrych zdjęć i nie naprawili tego to odpuść sobie Note'a. Natomiast G2 jest także bardzo rozbudowany zarówno pod względem software'u i hardware'u

Zależy czego od telefonu oczekujesz. Ograniczyłbym się do Note 3, One, G2, Nexus 5

Sporo popularniejszych tytułów jest już na Windows Phone 8. Płynność modeli z rodziny Lumia nie bierze się z tego że nie ma na mobilne okienka wymagających aplikacji tylko system jest po prostu lepiej zoptymalizowany. Przykład? Lumia 520 bez problemów poradzi sobie z tytułami które działają płynnie nawet na G2, a kosztuje około jedną czwartą tego co flagowiec LG

W Galaxy się nie pakuj. Średnia specyfikacja + TouchWizz = LAAAAAAGI! Z tych wymienionych to Nexus 4. Chyba że chcesz WP8 to ta Lumia będzie więcej niż OK. Od siebie dodam tylko Swift'a G

Swift L9. Lepsza wersja tego Alcatel'a w podobnej cenie. Niestety abonamentami itp. się nie interesuję dlatego nie ogarniam jak to jest u poszczególnych operatorów

Popieram poprzedników - jeśli Android to HTC One, natomiast w wypadku Windows Phone 8 Lumię 1020

Jeśli jednak zdecydujesz się na Androida myślę że Swift L9 będzie wystarczający. Może jeszcze coś ze Swiftów II generacji

W tej cenie wydaje mi się że najlepsze by były albo Swift L9 albo Galaxy S2 z naciskiem na ten pierwszy model bo jest nowszy

Nie liczy się procesor, a całokształt telefonu. A właśnie takowy całokształt lepszy ma myPhone. Co do procesorów jeśli tak bardzo się na nie uparłeś to Kruger ma 2 rdzenie, a nie 4 jak to napisałeś. Dodatkowo procesor myPhone jest wykonany w architekturze 28 nm, a nie 45 nm co daje mu ogromną przewagę (nie patrząc na rdzenie). Jeśli szukasz smartfona w tej cenie (650 zł bo tyle kosztują nówki w sklepach) to polecam ci Swift'a L9. Znajdziesz ten model za tyle piniondzów, a jest zdecydowanie lepszy od tych podanych przez ciebie

Xperia SP. Jeśli nie będą ci przeszkadzały te dołożone 0,2 cala do wyświetlacza to polecam jeszcze Nexus'a 4 i Swift'a G

Popieram kolegę wyżej. Swifty 2 generacji brzmią najlepiej z wymienionych przez ciebie Androidów. Natomiast jeśli zdecydujesz się na WP bierz Lumię 520, 620 lub 625 (wybieraj na podstawie wielkości i jakości wyświetlacza bo praktycznie tylko tym Lumie generalnie się różnią, chyba że zależy ci jeszcze na aparacie)

Ograniczył bym się do Lumia vs Lumia w przypadku Windows Phone ale jeśli wolisz Androida to skoncentruj się na Swifcie L9 i One Touch Idol. Na papierze Alcatel wygrywa z LG tylko aparatem ale jeśli nie jesteś fotografem to zdecydowanie bierz L9 bo do robienia zdjęć też się nadaje, a jak napisałem wyżej Swift wygrywa/remisuje na każdym froncie oprócz modułu fotograficznego

"Jakiś tam Alcatel"? Wow naprawdę dużo się o nim dowiedziałem. Co do reszty - ograniczył bym się do Lumii 520 i LG Swift L9. Xperia J to moim zdaniem najgorsza Xperia (ale patrząc obiektywnie i tak jest słaba). 8S jest dobry ale 520 ma większe wsparcie bo jest od Nokii. Core+ będzie lagował przez nakładkę Samsunga. Wybieraj na podstawie systemu

Na pewno Android? Bo za tą cenę nic chociaż dobrego nie znajdziesz. Mógłbyś poszukać używanej Lumii 520. Dorzuciłbyś jeszcze z 50-100 zł i byś coś przyzwoitego wyhaczył

Nie jestem wcale hejterem tylko mówię jak jest naprawdę (Jak Mariusz Max Kolonko). 256 MB RAM'u to akurat mało. Wątpię że gdyby te telefony miały takie same procesory i układy graficzne ale Trend miałby to 0.25 GB RAM więcej to byłaby aż tak wielka różnica w ich działaniu. I tak w tle zwykle jest odpalone około 5 aplikacji, a zamykanie ich nie poprawia wcale płynności działania więc to nie ma aż tak dużego znaczenia. Nawet przy 512 MB nie cała pamięć jest wykorzystywana i około 1/4 tej pamięci jest niewykorzystywana. Może flagowce Sony mają tylko TFT ale nie przy 233 pikselach na cal tylko prz