Veteran

Nie wiem, ale ten mniejszy Fera jest lepszy od dużego Fortisa: http://pclab.pl/art44739-79.html - proszę porównać Czy ja coś mylę? Edit. Dobra już widzę, że mylę. Po analizie mam trzy typy (cen orientacyjne Komputronik, głośność max wg PCLab): 1) SilentiumPC Fera PRO HE1224 CPU Cooler - 98 zł / 41,1 dB 2) Gelid Tranquillo rev.2 CC-TranQ-02-A - 129,90 zł / 37,7 dB - zasłania RAM 3) SilentiumPC Fortis HE1225 CPU Cooler - 133,90 / 40,4 dB - zasłania RAM 4) Thermaltake Contac 29 - 149,90 zł / 42 dB 5) Arctic Freezer 13 Pro - 149,90 / 41,2 dB - nie wiem czy nie zasłoni RAMu M

Fortis jest bardzo duży, nie wiem czy potrzebny taki olbrzym.

A takie za 100 nie byłby wystarczająco dobry? Nie chcę aż tyle wydawać SilentiumPC Fera PRO HE1224

Procesor 3570 Płyta MSI Z77a-G43 Karta Asus Radeon HD 7790 DirectCU II OC - będzie pracować na rozdzielczości 1920x1200 Zasilacz be quiet! STRAIGHT POWER E9 680W / CM Dysk SSD, i drugi magazyn Seagate 2 TB Chyba nic więcej nie hasłasuje ;P Obudowa R4. Podejrzewam, że zasilacz w tym zestawie będzie niesłyszalny ale procesor i karta już nie.

Hmmmy... A co polecasz w takim razie. Skoro nie będę robił OC to lepszy radiator wystarczy? No i czy wyciszenie procesora coś da, skoro karta graficzna będzie pracować?

Skoro przenieśli część rzeczy z płyty głównej do procesora to może rzeczywiście ma pewne plusy, ale efektem ubocznym jest wyprowadzenie większej ilości ciepła z procesora. Z kolei same płyty główne mają mniejsze chłodzenie. To by się układało w sensowną całość. Ale ja nie chcę żeby mi się wentylator boxowy wkręcał na wyższe obroty, bo nie po to kupuje cichą obudowę. Nie rozumiem Intela. Skoro mają taką pozycję to powinni coś ulepszać nawet za wysoką ceną, a nie doprowadzać do kontrowersji. W ogóle bez sensu są te grafiki w procesorach - przecież ktoś kto kupuje procesor za 800 zł nie będzie

Obudowę R4 na razie mam na celowniku. Ale mętlik mam w głowie. Bo zacząłem czytać o tej 4gen Intela i się okazuje, że nawet bez OC on się grzeje mocniej i przez to wentylator będzie chodził głośniej (bo wyższa prędkość), a przecież cisza miała być obok energooszczędności jednym z wyznaczników przy zakupie. No i jestem w kropce. Może jednak wrócić do poprzedniego zamierzenia 3570? Tu są informacje, że nie jest oszczędniejszy, a w dodatku dużo gorętszy (pewnie dlatego tak ceny spadły) - szczególnie te sklepowe bo do testów redakcje dostawały inną serię widocznie: http://www.chip.pl/new

A Ty zmieniasz temat. Oszczędności energii z tytułu innych urządzeń domowych są zupełnie osobną kwestią. Zresztą sam również wymieniałem żarówki na halogenowe. Nie widzę tu obszaru do sporu. Dla mnie komputer jest jednym z większych odbiorników, ponieważ jest zwykle włączony 10-12 h. Jeżeli uda się na całym zestawie obniżyć pobór o 50 W to będzie to oszczędność 500 zł po 5 latach, a więc całkowity koszt użytkowania wyjdzie podobnie jak alternatywny komputer o większym poborze, ale tańszych elementach (procesor AMD, zasilacz Brozne) itd. Różnice z między Intelami pewnie są mniejsze, dlatego

No nie wiem. Każde 10 W mniej przez 5 lat to dla mnie około 100 zł różnicy, a jeśli ceny energii elektrycznej pójdą w górę to nawet więcej. Czyli jeśli sumarycznie kupię procesor, kartę graficzną, zasilacz o mniejszym poborze o 50 W to kilkaset złotych wyższego wydatku się zwróci w stosunku do konwencjonalnej maszyny. Wyjdzie porównywalnie, ale ze środka mniej ciepła trzeba odprowadzać o tyle i słabsze (cichsze) chłodzenie wystarcza. Wybacz, ale OC to kompletna głupota według mnie. Szczególnie powyżej powiedzmy 5-10%. To jest ekonomiczny absurd. Procesor do podkręcania jest droższy

No jeszcze ta wideorecenzja jako jedna z kolejnych mnie przekonała: Ten gościu fajnie sprzęt prezentuje. Pozostaje kwestia czy brać czarną, czy ze srebrnymi drzwiczkami. Nie wiem, czy gdzieś to można obejrzeć na żywo? A odnośnie pozytywnego zdziwienia poborem prądu i5-4570 to rozumiem, że u Ciebie się potwierdziło? Ja wcześniej myślałem nad i5-3570, ale skoro nie podkręcam to może ten nowszy wybiorę właśnie.

Nie przeraża mnie. Masz rację, różnica nie jest duża. Mam świadomość, że jak jest szczelniejsza to musi być trochę cieplej, tego się nie przeskoczy. R4 to najlepsza obudowa dla ceniących ciszę jaką znalazłem w cenie około 400 zł (o ile jest tak jak piszą w recenzjach). Poza tym mieści mi się pod biurkiem. Teraz myślę nad Asusem Radeon 7790 85 W TDP oraz Intelem 4 generacji 4570 z płytą MSI Z87-G41 lub H87-G43. Procesor ma 84 TDP, ale zarządzanie energią według testów sporo daje więc liczę, że tak jak Intel mówi sumarycznie będzie mniej energii zużywał jako platforma niż 3 generacja (teraz

Hej, Tutaj napisali, że R4 też niby gorący: http://www.purepc.pl/obudowy/test_fractal_design_define_r4_black_pearl_perla_wsrod_obudow Mnie teraz zastanawia jeszcze coś. Patrzę sobie na te karty graficzne Radeon 7790 i one wszystkie mają wentylatory do dołu. Czyli jak w R4 ma powietrze cyrkulować jeśli między grafiką, a zasilaczem nie ma z tyłu ujścia powietrza?

Wiem. Jeszcze taki znalazłem: http://www.komputronik.pl/product/152102/Sprzet_komputerowy_/Podzespoly/Thermaltake_ExtremeSpeed_HDD_Dock_2xUSB_3_0_Czarna.html#productFeatures Ja z kolei chciałem Ci powiedzieć, że jeżeli nie robisz OC i masz energooszczędne elementy jak ja (TDP dla CPU 77 W, grafika 85 W) to nie potrzebujesz tylu wiatraków i te dwa w standardzie wystarczą w R4. A jak otworzysz boczny lub górny przepust to nie będzie już cicho i bez sensu brać taką obudowę. Mi drzwiczki mocno nie przeszkadzają. Bardzo rzadko będę je otwierał. Hot-swap mi się przyda powiedzmy raz ma miesiąc, mo

Niestety za duża. Mocno by wystawała pod biurkiem - tak jak 650D. Corsair 550D - nie ma hot swap, nie ma usb 2.0, nie widzę nic o regulacji wentylatorów, chociaż mówią że cicha. Po przejrzeniu tej recenzji widzę, że Fractal R4 wygrywa w moim rankingu teraz. http://www.tomshardware.com/reviews/corsair-obsidian-550d-fractal-design-define-r4-gigabyte-luxo-m10,3356-12.html Świetne są też materiały na chłodzenie.net: http://www.youtube.com/user/Chlodzenienet/videos

Tak, podobny temat. Ale on szukał większej a ja mniejszej. Heh... Dzięki za polecenia, to jest jedna z ciekawszych propozycji. Muszę je teraz wszystkie przestudiować znowu ale obudowa jest chyba już ostatnim elementem na mojej drodze do skompletowania zamówienia. Przejrzałem wszystko wymienione tu i tam. Jestem wykończony. Myślę, że generalnie wszystkie serwisy komputerowe w obecnych czasach nie zdają egzaminu. To jest dobry pomysł na mały biznes - zrobić mega porównywarkę sprzętu. Szczególnie dla takich rzeczy jak obudowy, że zaznaczam cechy i się filtruje. A tak to trzeba szukać i szuk

Cześć, Właśnie zobaczyłem obudowę Corsair Obsidian Series 650D i mi się bardzo spodobała. Ale kurczę o pare cm za wysoka i za długa jak dla mnie oraz nie ma wewnętrznego podłączenia USB 3.0. Notabene świetna recenzja: http://www.benchmark.pl/mini-recenzje/Corsair_Obsidian_Series_650D_-_obudowa_prawie_idealna-4300.html Czy ktoś z bardziej obeznanych użytkowników zna podobną obudowę do tej (ale deczko mniejszą, również ze stacją dokującą do dysków SATA i w podobnym spokojnym stylu)? A może zanosi się, że wyjdzie niedługo nowa wersja?

Właśnie przeczytałem, że obudowy tej firmy to chiński sprzęt sprzedawany pod innymi markami, a ja myślałem, że to Polacy coś wymyślili i tylko produkują w Azji bo u nas są za wysokie podatki żeby mieć firmę produkcyjną. Ale lipa.

Mam jeszcze jedno pytanie. Firma eizo napisała niedawno, że ich nowy model EIZO EcoView FlexScan EV2216W jest pierwszym bez migotania podświetlenia. http://www.eizo.pl/monitor/ev2216w/#specyfikacja http://www.benchmark.pl/aktualnosci/eizo-flexscan0ev2216w-22-monitor-matryca-tn-lcd-specyfikacja.html Czy to oznacza, że wszystkie inne (ich) oraz innych producentów mają PWM w podświetleniu LED i migotają? Czy te mają PWM (jak to w ogóle stwierdzić): NEC EA244WMi eizo FlexScan EV2436W

Rozumiem, a o co chodzi z tą kalibracją? Bo nie było o tym w poradniku, a w niektórych opisach można się spotkać, że coś się dodatkowo kalibruje w takim monitorze i to kosztuje np. 100 zł. Mało jest recenzji tych monitorów NEC EA244WMi i eizo FlexScan EV2436W. Ale fajnie, że one się same przyciemniają jak jest ciemniej w pokoju.

Cześć. Dziękuję za odpowiedź. Czytałem Twój poradnik na forum i muszę powiedzieć, że wykonałeś kawał dobrej roboty. Dziękuję w imieniu osób o malej wiedzy jak ja. Zastanawia mnie tylko to, że pisałeś że do tekstu bardziej nadaje się monitor z plamką minimum 0,277 mm, a ten polecany ma mniejszą 0,270. Poza tym on jest 16:10. I one chyba wszystkie z IPS 24" są robione ponad 16:10. Mam nadzieję, że to nie zrobi problemów i w najgorszym przypadku w jakieś grze czy filmie będą po prostu pasy (boję się, że pełnoekranowe rzeczy są robione pod FullHD ale może niepotrzebnie). Ten monit

Cześć. Ślęczę nad poradnikami i stronami o monitorach LCD przygotowując się do zakupu do tekstu/internetu/programów/multimediów (gry mniej i raczej spokojne) i jestem bezradny. Niektóre strony producentów w ogóle nie oferują łatwego przeszukiwania. Może ktoś poleci coś dla takich wymagań? - FullHD - matryca AH-IPS (bo niby dobra) - plamka 0,277 mm lub ciut większa (bo niby taka lepsza jeśli do tekstu) - podświetlenie LED (jeśli mnie nie będzie głowa bolała) Każdy jeden ma coś nie tak. Może ktoś zna taki? Ja znalazłem tylko ten: ProLite XB2472HD http://www.iiyama.com/pl_pl/pr

Szczerze mówiąc zaskoczyłeś mnie tym, że ten dysk HDD nie będzie wolniejszy po podłączeniu do STATA2. Jeszcze się będę zastanawiał. Generalnie wychodzę z założenia żeby mieć pewną możliwość modernizacji kiedyś (np. mocniejszy procesor, więcej ramu, lepsza karta pod już najnowsze złącze 3.0, może właśnie jakiś większy SSD za 5 lat jeśli stanieją). No bo Jeśli komputer za 3000 pochodzi 5 lat to średni koszt roczny jest 600 zł. Jeśli go zmodernizuję np. za 500 zł i pochodzi jeszcze 2 lata, to de facto obniżam średni wydatek jego użytkowania do 500 zł rocznie. Dlatego chyba warto mieć troszkę

Ok. Po kilku dniach wnikliwej analizy wyklarowała mi się specyfikacja komputera, który ma być szybki (bez podkręcania), w miarę cichy, energooszczędny i starczyć na pewnie 5-7 lat (z ewentualną możliwością małej modernizacji w nieokreślonej przyszłości). Jestem bardzo podekscytowany . Płyta 350 zł: MSI Z77A-G43 (G3) - ma 2 szt. SATA III (6Gb/s) dla dwóch dysków - ma USB 3.0 - ma PCI Express 3.0 x16 - bez OC 1600 MHz dla RAMu - ma karty dźwiękową i sieciową - ponoć solidna i dobre komponenty/wykonanie - akceptowalna cena Procesor 750 zł: Intel Core i5 3570 3,40 GHz BOX 3 gen. 7

Rozumiem. Generalnie ja to widzę tak, że po kilku latach posiada i5 - niezależnie na jakiej obecnej platformie Intela i tak będzie ona martwa. Nie ma sensu więc przepłacać 100-200 zł na nowszą. Za powiedzmy 5 lat zarówno na trzeciej jak i czwartej generacji można założyć i7 używany jako modernizacja. Ale nie wiem czy tak zrobię, bo nie znamy cen z przyszłości. No tak, pare typowych programów. Pewnie będzie duży zapas mocy obliczeniowej. Możliwe, że mądrzej byłoby kupić tańszy i nad tym myślę - jakiś najtańszy i5, który by się później zamieniło na najmocniejszy i5, albo nawet jak

Dziękuję wszystkim za wypowiedzi. Stary dysk HDD nie jest SATA III więc chyba tylko jako magazyn zewnętrzny do kopii zapasowych posłuży, bo bez sensu pakować wolny dysk do szybkiej platformy. No ta płyta wydaje się naprawdę mocna i mogłaby na 5 lat posłużyć z późniejszą modernizacją na i7 nawet (chociaż każda z nich wg specyfikacji jest zgodna z i7). Tak. Patrząc na ranking i ceny to raczej dolny drugi przedział będzie dla mnie maksymalny. http://www.benchmark.pl/strefa/ranking-kart-graficznych AMD Radeon HD 7750 jest chyba w miarę i niski pobór max 55 W. Hmmmy... MSI