Janiaking

a adres IP od dostawcy dostajesz dynamicznie czy musisz go podawać statycznie bo może gdzies robisz błąd. Wyślij screena z tych ustawień co wprowadzasz oraz ustawienia starego routera

Musisz coś w takim razie źle robić bo dostawcy nie filtrują innych rzeczy , masz MAC Adres nazwe użyt i hasło i musi śmigać . Zresetuj router do fabrycznych i konfiguuj ręcznie bez żadnych backupow zz innych routerow.

mi to wygląda na dodatkowe fitrowanie MAC address . Powinna być funkcja klonowania adresu w nowym tp-linku więc to załatwi CI sprawę ( po prostu wpisz do urządzenia 1750 adres MAC WAN starego routera )

O wiele lepszym rozwiązaniem jest zakup np http://interprojekt.pl/wiki/Wiki.jsp?page=RTB-CCR1009-8G-1S + niezarządzalne switche gigabitowe ( Cisco, Linksys, TP-LINK ) Będziesz posiadał silny router z ogromną możliwością konfiguracji a jego zasoby napewno nie zostaną wyczerpane

oczywiście że mamy lepszą propozycję , WN722N . Wybacz ale nie będę rozpisywał się o tej karcie bo temat na forum był poruszany ze 100 razy i juz powoli to się staję nudne Używajcie szukajki panowie i panie!

No-IP.com jest darmowy do 50 hostów a tylu aż nie potrzebujesz pewnie

ja bym nie porównywał Ralinka do atherosa fakt że Ralink ma większą moc ale co za tym idzie większe zaszumienie. Generalnie pomiędzy tymi dwoma routerami nie ma większej różnicy

nawet jeśli filtruje to WR740N ma możliwość klonowania adresu MAC wiec musi ci to zadziałać . Sklonuj na wszelki wypadek adres MAC swojej karty sieciowej w komputerze

dlatego zaleciłem RB951 Ekranowanie może być w takiej sieci ale musi być po prostu dobrze uziemione, to wszystko .

gdybyś zakupił RB951 to masz problem z głowy bo on uziemia porty przez zasilanie urządzenia , Patchpanel nie jest taki drogi a jest to najlepsze rozwiązanie , przy czym masz jeden plus, ze kupujesz gotowe patchordy gdzie raczej pomyłki w zaciśnięciu wtyczki się nie zdarzają i będziesz miał pewnośc ze ekranowany kabel jest na pewno w porządku , wystarczy go uziemić .

kabel ok ale zeby to miało ręce i nogi to najlepiej połączyć urządzenia takim patchpanelem http://www.sieci24.com.pl/product.php?id_product=12177 który uziemiasz

po co ci kable ekranowane ? to że kable ethernetowe idą obok siebie nie znaczy ze muszą być ekranowane. Poza tym kable takie trzeba odpowiednio uziemić ( mało kto robi to właściwie i więcej kłopotu niż pożytku wtedy jest ) . Kable kategorii 5e spokojnie przepuszczą ruch gigabitowy o ile nie są z aluminium (CCA). Tylko 100% miedź! w kazdym sklepie z komputerami dostaniesz patchordy o takiej długości .

proponuję http://www.tp-link.com.pl/products/details/?categoryid=218&model=TL-MR3020 + modem USB . Mało miejsca zajmuje i jest łatwy w konfiguracji . Może pracować jako router lub Access Point więc spokojnie sprosta twoim wymaganiom

nie możesz posiadać dwóch urządzeń ADSL ja jednej lini . Rozwiązania masz dwa : Nowego liveboxa stawiasz na parterze przy telefonie i ciągniesz kabel ethernet ( popularną skrętke ) do komputera stacjonarnego Na dole do gniazdka telefonicznego dajesz rozgałęźnik ( http://obrazki.elektroda.pl/9627170600_1365003856.jpg ) do niego wpinasz mikrofilt ADSL a do niego telefon. Natomiast do drugiego portu rozgaleznika wpinasz kabel dwużyłowy RJ11 (telefoniczny ) ciągniesz na góre i podpinasz do liveboxa a nastepnie komputer krotkim kablem etherntowym łączysz z liveboxem . Przy takim wyborze musisz w

cięzko powiedzieć ponieważ o dziwo producent nie udzielił żadnych informacji poza tym ze jest to wyjscie antenowe... ze zdjęcia autora wygląda bardziej jak MMCX , ze zdjęcie producenta jak U.FL choć wydaje mi sie że to będzie raczej MMCX z tego względu że nie spotkałem się z wyprowadzeniem U.FL poza płytkę drukowaną

no to myślę ze temat wyczerpany

mi to wygląda po prostu na złącze pigtail , mozesz samodzielnie zrobić temu zdjęcie z przodu i z gry pod kątem? wdaje mi się że właśnie takiego czegoś potrzebujesz http://masterantena.soteshop.pl/uploads/images/P2068821.JPG czyli pigtail ( U.FL -żeński na RPSMA męski . Do tego większego gniazda podpinasz zwykłą antenę np ANT2408 od tp-linka

w porównaniu do większzości karta na rynku to ma i to wiele. Chipset oparty o Atheros 9x który jest jednym z najlepszych , dobrą czułość i stabilne linki na większych odległościach w zamknietych srodowiskach, W tej kategorii cenowej nic lepszego jak narazie nie znalazłem .

nic nie poradze na to ze soft tp-linka jest ograniczony

WDR4300 pod kontrolą OpenWRT lub DD-WRT będzie już lepszym rozwiązaniem

nie, router VPN jest ci kompletnie nie potrzebny . Możesz wyjaśnić dlaczego jestes uzalezniony od routerow tp-linka bo troche nie rozumiem Urządzenia tp-linka nie są złe do domowych zastosowań ale ty masz zbyt dużo urządzeń Wi-Fi i ten router tego nie uciągnie dlatego warto dołożyć 100zł i zainwestować w coś lepszego i stabilnego . w jakiej wersji sprzętowej ( na naklejce routera od spodu ) posiadasz ten WR941ND?

osobiście odradzam taką konfigurację , jeżeli już ma być WR1043ND to pod kontrolą OpenWRT . Bandwitch control w oryginalnym sofcie działa średnio. Warto wziąć pod uwagę, że masz bardzo szybkie łącze co działa bardzo korzystnie na statyczny podział pasma bez QoS ( wtedy jest on zbędny ) . Proponuję zastosować urządzenie Mikrotik RB951G-2HnD + podział pasma na interfejsy ( simple Queue ) . 20 urządzeń Wifi + 10 LAN podpiętych pod WR1043ND może go znacznie osłabić , przy RB nie ma takiej możliwości . Urządzenie posiada radio oparte o dobry chipset Atherosa , 128MB ram-u oraz 700MHz procesor k

proszę Cię... szajsbox 2.0 to podobny syf do 1.1 , czasem dają Thomsony w którym radio wysiada przy dwóch klientach

widzę że nie masz zbyt dużych wymagań co do routera więc TD-W970 ci spokojnie wystarczy z zapasem na lata. http://allegro.pl/nowosc-tp-link-td-w8970-router-adsl-300mbps-2xusb-i4184552166.html . Proponuję po zakupie wgrać najnowszy firmware od producenta w wersji 130828 ( http://www.tp-link.com.pl/support/download/?model=TD-W8970&version=V1#tbl_j )

nie pamiętam czy jest możliwośc NATowania, napewno jest transparent bridge