arturo99

Opłaca się wziąćtego ZOTACA? http://techplanet.pl/produkty/karty-graficzne/zotac-geforce-gtx670-amp-2gb-ddr5256bit-dvihdmidp-pci-express,34152.html Niby jest trochę głośny ale nigdzie opinii i testu na ten temat nie mogę znaleźć. Prawie gotowy zestaw.Dobry będzie?http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/af807ca41f75ab53.html. Dziękuję wszystkim za pomoc.Zamówiłem oto taki zestawik http://images41.fotosik.pl/2009/a881dc50ef94c306med.jpg Proszę o zamknięcie tematu.

Mi chodzi głównie o jakość obrazu,jak najlepsze części i zalety,a nie o to jak się prezentuje.Dzisiaj chciałbym zamówić ale dalej nie wiem co

Czyli panowie jak w końcu jest?A alternatywa jakaś z matrycą IPS?Jaki model IPS byłby najlepszy? Czy lepiej tego LG z matrycą IPS wziąć?http://www.agito.pl/monitor-lg-23-led-ips237l-bn-2492-654676.html?utm_medium=Feed&utm_source=ceneo.pl&utm_campaign=wszystkie&utm_content=654676 zakupu planuję dokonać jutro więc proszę jeszcze o pomoc.BenQ vs LG?

Ale w tej cenie raczej 24 calowego IPS nie najdę.Podaj jakąś propozycję Sauronek.

Czyli tan monitor z matrycą VA nadaje się spokojnie do gier i filmów?I ta matryca nie jest za wolna do szybkich fpsów?Dużo gram w BF3 także będzie wszystko git malina?

Chyba się zdecyduję,mam nadzieję że będę zadowolony. Tak sorki pomyliłem się.Ale między GW2450 a GW2460 jest jakieś 10-15 zł różnicy.Nigdzie nie mogę znaleźć taniej.Także nowszy model chyba się bardziej opłaca(10 zł to nie majątek).

Niczym więcej?Jeśli tak to nie warto przepłacać i lepiej wziąć tańszy model.

Czyli mogę śmiało kupić ten model BenQ GW2460HM?Do gier i filmów będzie się sprawował bardzo dobrze,bez żadnego "smużenia" i tym podobnych? Ps.A czym on się dokładnie różni od modelu GW2450HM ??

Także co polecicie dobrego do gier?

A pomiędzy tymi dwoma to BenQ czy iiyama jest lepszy ?A jakbym budżet zwiększył do powiedzmy 800 zł coś lepszego będzie? A ten model BenQ GW2460HM matowa jest chyba lepsza od błyszczącej?

Czytałem że np przy tych 8 ms jak w tej iiyamie to się do gier nie nadaje bo jest w szybkich fpsach "efekt smużenia"nie wiem czy to prawda.Wolałbym 24 cale z dobrą matrycą i do gier i do filmów.Czyli ta iiyama jest dobra mimo tych 8ms?

Fajna alternatywa ta iiyama ale czy czas reakcji matrycy 8ms to nie jest za dużo do gier? Albo jeśli tak to czy coś fajnego z 23 calowych by wybrał w tej kwocie?

Podaj mi jeszcze z jedną propozycję tak żebym miał do wyboru.A BenQ dobre monitory robi?A co myślisz o iiyama i samsungu? Trudno dostać tego BenQ.

Chciałbym jak najtaniej.Powiedzmy do 750 zł się zmieścić i 24 cale żeby były.Sklep techplanet,morele,agito i proline mogą być.70% gry i 30% filmy zastosowanie monitora.

A jaki typ matrycy jest najlepszy do gier i filmów?Czy czas reakcji matrycy w grach jest ważny?To może podajcie jakieś propozycje monitorów godnych uwagi.

Tylko trzeba czekać czasem na wydanie odpowiednich sterowników.Ale na pewno masz rację i jak wyjdzie dx 12 to i to sli będzie leżeć jak i gtx 670,680 i ten radek 7970.A wszystkie te karty powinny pociągnąć ze 2 lata.

A jak gra nie będzie obsługiwać SLI?Teraz wszystkie nowe obsługują niby ale trzeba czekać na sterowniki i jeśli się zdarzy że nie będzie obsługiwało to taki zestaw już leży.A wyniki bicia fps w grach mnie nie interesują.Dla niektórych osób granica płynności to ~30 fps,według mnie 60 to jest super lux.A jak coś będzie miało 200 to co z tego.Jeśli mówimy o normalnej rozdziałce Full HD.A dopiero kilka gier obsługuje dx 11 więc do 12 jeszcze trochę czasu.Ze 2 lata myślę minimum,może więcej.

Może coś takiego sam się nad nią zastanawiam.http://techplanet.pl/produkty/karty-graficzne/zotac-geforce-gtx670-amp-2gb-ddr5256bit-dvihdmidp-pci-express,34152.html

Pytałem o to której firmy karty najlepiej się podkręcają,nie o daną kartę lub model.

OK.W takim razie opłaca się dorzucić do gtx 680?http://techplanet.pl/produkty/karty-graficzne/gigabyte-geforce-gtx680-2gb-ddr5256bit-dvihdmidisplayport-pci-express,32078.html lub http://techplanet.pl/produkty/karty-graficzne/palit-geforce-gtx680-jetstream-2gb-ddr5256bit-dvihdmidp-pci-express,33094.html.Jaki będzie wzrost wydajności w grach?I jaka wersja 680 jest cicha/chłodna i najlepsza pod względem oc?

Co myślicie o tym gtx?Opłaca się go brać czy zwykłego gigabyte/asusa ?http://techplanet.pl/produkty/karty-graficzne/zotac-geforce-gtx670-amp-2gb-ddr5256bit-dvihdmidp-pci-express,34152.html

A opłaca się dopłacić do GTX 670 Zotac AMP Edition?Jest jakieś 200 zł droższa niż wersja od Asusa.

Tylko że wersja 4GB w GTX 670 nie da nic więcej.Nawet nie da jednej klatki więcej!Czytałem o tym już.Poa tym Sapphire GE kosztuje 1770 zł!!!!To jakieś 170 zł więcej od GTX 670 w wersji TOP.Nic dziwnego że taka różnica cenowa przekłada się na trochę większą wydajność.Porównaj do niego zwykłe 7970 które prawie tyle samo kosztują.Wtedy GTX wygrywa.A z Ghz Edition równaj 680 która według mnie też jest lepsza.

No wiem że karta graficzna nie pociągnie 4 lata,ale taki procesor??Myślę że i7 3770k po oc na min @4,5Ghz pociągnie wszystko na ultra przez ten czas.I po 2 latach tylko wymiana grafiki i wszystko śmiga znów na full.A taki i5 da radę tyle samo wytrzymać??A jeszcze czy GTX 670 lepiej wybrać od Gigabyte czy od Asusa?Planuję wersję TOP kupić,tylko której firmy?Wymagania cisza i,dobre temperatury i możliwe OC(czy to prawda że chłodzenie od Gigabyte szybko pada?).

Czy poczuję różnicę w fps pomiędzy GTX 670 a Radeonem 7970 GHZ?Bo wiem z testów że w większych rozdzielczościach niż 1920x1080 sprawuje się właśnie Radek.Ale na tej natywnej różnica nie będzie wielka?Radek w wersji TOP też jest ponad 100 zł droższy od GTX.