muf18
-
Liczba zawartości
702 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Blogi
Forum
Kalendarz
Posty dodane przez muf18
-
-
BF3, MP3, C2, C3, BC2 - starczy?
-
Polecasz komuś do multi i3. Gratuluje. Ktos chce, by pograc bez spadkow, nie na wysokich detalach - dajesz i3 + hd 7850. Szkoda, że nie dasz Pentium G2020 + HD 7870.
Po drugie na 1080p to nie tryb dla tych kart. Ja wolałbym wymienić za jakis czas kartę niż szukac procesor po 2-3 latach ktory juz nie produkuja.
-
To bierz i5 z 650ti, inaczej na dużych mapach i3 będzie miał spadki.Bez wiedzy nie bierzemy się za doradzanie innym. Biafra
-
Jest jeszcze 650ti bez boost, który jest całkiem dobry i kosztuje ~460 zl czyli idealnie starczy na i5 (bez napędu dvd).
-
Ktos pisze, że chce komputer do BF3 Multi, a ty go na siłe przekonujesz, że nie jest mu potrzebny do "jednej gry". Ja bym sie wkurzył grając na mp ze spadkami do 25/30 klatek, bo wiem jak to wygląda
Wole ciąć detale, niż płynność miec ze spadkami.NIEKOMPETENCJA. Biafra
-
Do BF3 ja bym wziął w tej kwocie albo i5 z HD 7770 (ew. mozna wcisnąć GTX 650ti), albo PII 955 z HD 7850. Nie warto i3 do BF3, bo HT, w multi dużo nie daję.
-
Tak, ale w takim razie jesteś innym użytkownikiem niż z reguły tutaj ludzie, którzy testują. Sam myślę, że testy na gołym systemie bez usług i programów są bez sensu, ale także bez przesady (tobie są potrzebne, ale większości ludzi nie ma zapchanego autostartu na 3gb ramu).
-
Xenon to bardziej do komputerow serwerowych
Pomimo testow krazacych po necie, ja jakosc nie jestem przekoany do Xenona i gier Tak. "Xenon". Jak widać lepiej zakładaj xenony w samochodach a nie doradzaj ludziom. Tak samo jak ktoś sprzedaję Xeona to taki "ktoś" odradza, a jest to ta sama architektura + taktowania i socket, co inne procesory Intela (czyli 1155 albo 2011).
Xeon 1230V2 - fajny procesor, do zestawu bez OC idealny, choć za 5k to zestaw bez OC to przesada.
-
1
-
-
Bo te sekcje się nie palą - ludzie! Nie położysz na niej jajek i nie usmażysz. Dobra sekcja 4+1 wystarcza - kiedyś na tym się kręciło quady i nie było problemu a teraz min. 6-8 fazowe.
-
praktycznie na pewno wałek. Bez odbioru bym nie podchodził (ew. allegro, chociaż nie chcialby mi sie potem o kase walczyc).
-
Jak w kryzysa 3 to lepiej dać nV.
-
Generalnie wszystkie gry na MT Framework są w stanie wykorzystać większą ilość rdzeni procesora. Ile maksymalnie ? Tego nie wiem bo mam tylko 6 rdzeni. Po za tym nie do końca suche testy oddają prawdę, bo kiedyś miałem X4 i różnica w komforcie grania na X6 jest bardzo duża. Nawet jeżeli gra wykorzystuje 4 wątki, to i tak w przypadku procesora X6 zostaje dodatkowa moc na obsługę procesów systemowych, aplikacji antywirusowych, sterowników itd itp. Nie za bardzo to widać po cyferkach w testach (podobnie jak np. większą ilość RAM-u) ale w czasie gry komfort zmienia się diametralnie.
X4 a X6 jakich procesorów ? Phenoma ? To się nie dziwię, ale na i5 -> i7 3930K nie byłoby dużej róźnicy.
-
Tyle ze za tyle jest nowy procesor + plyta.
www.camino.pl/procesor-amd-phenom-ii-x4-965-am3-box-black-edition,twr,40817.html
www.camino.pl/plyta-socket-am3-msi-760gm-p21-fx,twr,59280.html
-
4,1 ghz'a to bylo za duzo?
Bo jeśli na serio teraz (w końcu) gry zaczną wykorzystywać (albo sterowniki nV) 4+ rdzeni to te 30 zl wiecej od X4 warto by było dołożyć.
-
Jestem ciekaw jakby było jakby wziąć na warsztat X6 Phenoma z C3. Moze nie dlugo coś takiego złoże.
-
A na jakim poziomie? Welcome to the Jungle?
Nie graj na max! To tez zabija procesor, włącz wysokie, albo niektorw opcje zmniejsz (cienie, fizyka).
Na i5 lepiej
-
@autor - nie kieruj się starymi 06 i vantage - toż to staroć technologiczny. Mamy rok 2013, a nie 2006/2010.
Tam rzeczywiście bardziej się liczy procesor, ale do tego system (na XP na 2006 miałem przy i5 2500K@4,5 ghz 10% wyższy wynik na 7).
I sprawdź czy ci na pewno nie throttluje procesor bo na to wygląda (spada częstotliwość z 3,8 na 0,8-1,6 ghz).
@tomcug - ja już od pclaba, wolę twoje testy - przynajmniej nie pokazują jakie to dual-core są mocne i praktycznie się równają z Phenomem II X4
.Będziesz mieć kiedyś FX 8320/8350 ? Może jakiś procesor amd w końcu byłoby wyżej u ciebie w rankingu.
-
@k0chan - a między 3,4 a 3,8 ghz masz dużą róźnice ? Bo skoro autor ma na 3,8 ghz i mówisz, że w miarę płynnie ci chodzi C3, to może mu się włącza throttle na tej płycie ?
Autorze pokaż wyniki z tego 3dsmarku11 i obserwuj czy nie spada częstotliwość podczas grania (np. w okienku zagraj, a obok cpu-z).
-
Jednak najniższe ustawienia graficzne nie są najlepsze. Możecie dać 640x480, ale wysokie ustawienia (a przynajmniej cieni, fizyki i innych, bo część, z nich jest liczona na cpu).
-
@k0chan - a ile masz NB ustawione ? I czy między 4 a 4,1 ghz była jakaś róźnica (bo tak masz na pclabie w sygnaturze)?
@wooojciech1983 - co do miejsca testowego - sami się przyznali, że w miejscach mocno obciążających gpu, cpu też się dusi, więc pewnie trochę bardziej poszli w miejsca graficzne (w przypadku C3).
-
W 1024 masz róźnice. Choc rzeczywiscie, wyglada na to, ze wybrali bardziej miejsce graficzne.
-
7 tyś pkt ? Pokaż screena, ogólny czy phisics ?
Widzisz ?
http://pclab.pl/art52489-9.html
Nie jest tam najgorzej, ale u ciebie jest jakaś masakra.
-
To musisz za bardzo obciążać grafę nie procka (ustaw wysokie, nie bardzo wysokie). Nawet na pclabie nie jest tak cienko, a tam mają najbardziej wymagające lokacje.
-
To zarzuc filtrowanie, aa na max. Co z tego, że grafa się trochę nudzi jak w praktycznie każdą gre grasz płynnie. I koniecznie podkręć NB (mostek) do 2400-2600 mhz (znacznie poprawia komfort rozgrywki).
Składanie nowego PC
w Komputery, zestawy komputerowe
Napisano
Pytal sie o więlowątkowość, nie o HT w grach. To, że BF3 wykorzystuje 3 rdzenie nigdy nie uwierzę - nawet z tego powodu, że FX 8150 lepiej wypadał od Phenoma, więc jakby korzystał tylko z 3 to FX bylby z tylu (poza tym jest roznica miedzy x4 a x6 Phenoma w tej grze).