simon96

A po ile masz r9 290? Może, po tak niskiej cenie, że nawet o tych nie ma co myśleć? : )

Po co ci 3x r9 270x, lub 2x r9 280x? Zamierzasz kopać? Już się to chyba wszystko kończy i ledwo na prąd zostaje. Bo innego uzasadnienia dla 3x r9 270x nie widzę : P

Do gier czy rendering? Jak do gier to bierz cruciale o takich parametrach, tylko dostosuj sobie wielkość pamięci ; ) http://www.esc.pl/product_info.php?manufacturers_id=&products_id=51547 działają na napięciu 1,5V

SLI nie jest planowane? Wtedy płyta może być taka http://techplanet.pl/produkty/plyty-glowne/asrock-fatal1ty-h87-performance-intel-h87-lga1150-box,39368.html , chociaż ten gigabyte z tego co wiem też niezły. Grafikę można zmienić na taką: http://techplanet.pl/produkty/karty-graficzne/msi-ati-radeon-r9-290-gaming-4gb-ddr5512bit-dvihdmidp-pci-express,44206.html lub http://techplanet.pl/produkty/karty-graficzne/sapphire-radeon-r9-290-tri-x-4gb-ddr5512bit-dvihdmidp-pci-express,46030.html Wydajność taka sama jak gtx 780, a tańsza. Plusem MSI jest 3 letnia gwarancja, a sapphire ma wydajni

Ja z chrome. Na telefonie i innym kompie z chromem, też ucięte...

Znowu bym wyskoczył z r9 290 bo opłacalna, ale chyba na dzisiaj dość : )

Może masz resztki poprzednich sterowników po Nvidii? Można by wszystko przeczyścić driver cleanerem czy czymś.

Da radę, ale zasilacze Be quiet są stosunkowo mało opłacalne do tego co oferują. Po prostu są drogie : )

Ta karta do Obsidiana się nie zmieści. Według strony producenta maksymalna długość karty w obudowie to 29cm. R9 295X2 ma 30,5cm. Bałbym się także o temperatury w tej obudowie.

Hz to częstotliwość odświeżania ekranu monitora, im jest ich więcej tym więcej klatek będzie w stanie zostać wyświetlonych. Czyli większa ilość Hz w przypadku monitora umożliwia lepsze wykorzystanie mocnej grafiki. Bo bez sensu jest mieć komputer, który wyciąga 100 klatek na sekundę średnio, a my posiadamy monitor 60Hz i nie widzimy połowy z tej 100, czyli tylko 60. Jak dla mnie r9 290 jest jedną z najbardziej opłacalnych opcji przy tym monitorze i wydajności samej karty, oraz jej ceny. Resztę można przeznaczyć na ulepszenie reszty stanowiska : )

Aż tyle to chyba nie przeznacza ; ) Jak już to 8K, ale co do SSD się zgodzę. Trochę mało jak na tak drogi zestaw. Już chyba wolałbym zakupić w tej samej cenie: http://www.morele.net/dysk-ssd-crucial-m500-240-gb-sata3-2-5-500-250-mb-s-7mm-9-5mm-adapter-ct240m500ssd1-571323/ i mieć te 240GB.

Jeśli nie ma być SLI to AsRock Fatality H87. -Tańsza od Z87 -2 kości biosu -Dobre wykonanie -Mocna, chłodzona sekcja Krótko pisząc: Jedna z lepszych płyt, o ile nie jest planowane SLI.

Dzięki. Na każdym komputerze mam ucięte, coś jest nie tak XD.

Test, który podałeś pokazuje, że mantle polepsza działanie jednostki... Sterowniki oczywiście przyspieszyły działanie geforsiaków i zmniejszyły różnice w wydajnościach kart, ale samo mantle w sobie jednak jest przydatne dla użytkownika. Gdybym nie wspomniał o mantle, to tak jakbym uważał, że ono nie działa i nie istnieje, a jednak radki lepiej działają pod mantle. Jeśli w grze z DX11 karta graficzna AMD będzie równa Nvidii to po włączeniu mantle AMD wygra, prawda? I jakbyś mógł to napisz mi czy jest mój cały post... U mnie widać tylko: " A j polecę coś z AMD: http://www.esc.pl/pr...ducts_i

A j polecę coś z AMD: http://www.esc.pl/product_info.php?manufacturers_id=&products_id=57813 r9 280x w wersji od Asusa Plusy: Wydajność na poziomie GTX770 i często wyższym Posiadanie mantle Niższa cena Wykonanie Asusa Spore możliwości OC Minusy: Zazwyczaj większy pobór prądu od konkurencyjnej 770 Serwis Asusa, nie jest jednym z polecanych Brak Physx Są też inne wersje, ale w stosunku do ceny to właśnie ta całkiem nieźle się prezentuje. Jeszcze myślałbym o XFX z r9 280x. Jeszcze teścik dla porównania: http://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_kart_graficznych_radeon_r9_280x_modele_n

Wszystko zależy od ceny.

Przepływ powietrza, jakość wykonania, spasowanie elementów, wejścia na panelu przednim, wielkość, ilość zatok, rozplanowanie elementów, oraz wytrzymałość. (To jest ważne przy obudowie )

Na pewno działający GTX 660 za 140zł? Nie 260, albo cuś? W sensie GTX260.

Szczerze zastanowiłbym się jednak nad r9 290. Jeśli GTX780 ma wystarczyć, to r9 290 tak samo, a cena jest znacznie niższa. Szczególnie nad MSI i Sapphire, oraz XFX (wygląda naprawdę dobrze).

Jak pasta dostała się pod procesor się pytam? Jeśli przewodzi prąd i dostała się w socket (gniazdo), to może robić problemy.

Pisać, że 750 mogą... Wraz z i7 to według testów pobiera te 375, a w tym jest jeszcze sprawność zasilacza, czyli wymagany zasilacz przy i7 powinien wytrzymywać około 320W. Nawet corsair v450, by sobie poradził, nie mówiąc już o XFX, którego posiadasz.

Tri-x to bardzo dobre chłodzenie, ale ma krótszą gwarancję. Zależy od autora : ) Miałem tri-x na r9 280x chwale sobie bardzo.

Tylko tu nie masz zabawy z kilkoma grafikami, nie czekasz na sterowniki, mniejszy pobór prądu i masz kartę nówkę sztukę z 3 latami gwarancji, oraz jest zimniej i więcej slotów wolnych. Poza tym na jednej sztuce będziesz mógł mocniej podkręcić, niż na dwóch ze względu na temperatury. Wydajność będzie różna i zależna od konkretnej gry.

Czy ja wiem, czy się różnią. Tam są dokładniejsze, a poza tym różnica między GTX780, a r9 290 nawet na twoich tabelkach to nie 140W, a 40W. 375-334=41W. W dodatku jest to porównanie do referenta, a r9 290 Tri-x. Podsumowując różnica poboru między r9 290, a gtx780 Maksymalnie wynosi około 40W.

http://www.kitguru.net/components/graphic-cards/zardon/msi-r9-290-oc-gaming-edition-review-1600p-ultra-hd-4k/30/ Względem GTX780 w grach pobiera o 2 waty mniej, według tego. r9 290 nie ciągnie wcale tak dużo więcej od 780, zobacz chociaż na GTX780GHz, też pobór straszny : ) http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/R9_290X_Gaming/22.html według tego 240W Pod względem poboru różnice naprawdę są niewielkie i na to bym raczej uwagi nie zwracał.