maxforces

Tak prawdę mówiąc to Tomkowi do pięt nie dorastasz.I to mogę powiedzieć po twoich wypowiedziach a Tomka z rozmowy. Jesteś nie raz już to pokazałeś i po raz kolejny pokazujesz. Jakimś dziwnym trafem pokrywają się idealnie te testy na moim FX-e tak samo. Zapewne to jakaś magia. No jakoś JonathanArcherPLtego zrozumieć nie umie

No to będziesz miał jazdę w na FXie w tego typach grach. Far Cry odpalałem w pierwszej kolejności na 8320@ 4.7ghz by później grę odpalić na 2600K . Niebo a ziemia. Strategie wszelkiego rodzaju zabijają FXa, total war, civ, itd. http://maxforces.com/articles.php?article_id=67&rowstart=4 Musisz sobie zadać pytanie na czym tobie zależy na grach, programach do 4 rdzeni czy renderingu. Jak rendering bedzie tylko małą namiastką a nie głównym to nawet nie zawracaj sobie głowy 8320.

Jak dziecku bo widać że do ciebie argumenty nie przemawiają, w pierwszym linku masz wybiorcze testy z różnych serwisów, w drugim dwie kart po OC fabrycznie z czego wygrały 2 gry z trzech z różnicą 1-3fps. Daje ci dobrą radę to mnie nie przekonuj że dobrze robisz bo robisz wielką pomyłkę, widocznie nigdy w życiu styczności z CF nie miałeś szczególnie z takich słabych kart. Za tą cenę co wywalasz masz 7870 wydajniejsze czego do jasnej ciasnej tu nie rozumiesz. Zrobisz jak chcesz ja cię więcej nie będę przekonywał od odejścia z idiotycznego pomysłu CF 7770.

O czym ty mówisz, masz skrzywiony punk patrzenia GTX580 w 99% przypadków jest szybszy od omawianego CF. Popatrz na cenę jaką wywalasz 850-900 jak za mniej masz http://www.skapiec.pl/site/cat/14/filtr/_0_107229_0_0_0_0_0_0_0_0 o niebo wydajniejsze i płynniejsza rozgrywka już samo z siebie porównywanie w chwili obecnej do GTX580 jest lekko nie na miejscu bo powinieneś to robić do gtx660 lub 660TI gdzie też jest o wiele lepszym wyborem niż te CF. Zastanów się dwa razy zanim takie durne CF zrobisz. Masz benchmarki tego CF może cię uświadomią http://www.techpowerup.com/reviews/HIS/HD_77

A kto ci powiedział że 7770 w CF jest wydajniejsze od GTX580. I jaką niewielką przekalkuluj to co wydasz na drugą i twoja to wyjdzie cę cena HD7870 więc po co chcesz się ładować w to. FPS wyświetlany na monitorze i tak nie jest tym co powinno być w CF/SLI. TE CF co chcesz zrobić to wydajność minimalnie mniejsza niż HD6970 a w rzeczywistości HD6950. No tak ładnie skaluje że w multi BF3 skalowanie skacze od 55-90 wykorzystania graf co przekłada się na skalowanie w zakresie 10-80

O po co wogóle bawić się w te CF z tych 7770 jak sprzedasz swoją i kupisz za tą samą kwotę 7870 które będzie wydajniejsze i płynniejsze w rozgrywce i mniej ci obciąży procesor niż te CF. Bezsensu robienie CF w tym wypadku.

Żeby Czesiu nie był osamotniony ze swoim CF P16512 http://www.3dmark.com/3dm11/5934574 ponad 2K do nadrobienia

Nie wiem masz chyba rozdwojenie jaźni jak ktoś tu cokolwiek wspominał o buldkach czy Steamroller, poza tobą błędnie interpretując wyniki.

Naprawdę masz problem ja 8320 to buldek twoim zdaniem.

JAk dziecku FX potrzebuje 400MHz być wyżej taktowany by zrównać się z PII czy X6 na IPC w single core. A oczym rozmawiamy z czym w czym i gdzie chyba nie o du**e marynie a o ipc fx turbo 4ghz X6 turbo 3.7 na single core http://i288.photobucket.com/albums/ll168/maxforces/fx.jpg fx przy 300mhz przewadze nadal dostaje.

troche niże potrzebujesz 400mhz by się zrównać, skąd ci się urodziło 4xxx PS. tego nie musisz mi tłumaczyć jak działa CMT bo FX8320 posiadam

to teraz sobie policz jeżeli mowa o IPC ile jest taktowany 8350 a ile 1100T, przy tym samym zegarku FX ma słabszy i tego nie zklniesz bo ma mniejsze ipc. Masz tu przy tylko 300mhz różnicy na turbo http://www.anandtech.com/bench/Product/698?vs=203 ten sam cinebench

to nadal nie rozumiem twojego postu wyżej odnośnie" czterordzeniowec + CMT", może mnie oświecisz

A powiedz mi co za różnica czy jest to 8320 czy 8350 to są te same procki

Kto ci takich głupot na opowiadał że single core na FXch jest szybsze od P II w cinebench. Potrzebujesz 500mhz więcej 3.5 vs 3.3 co w single daje turbo 4 vs 3.7 to nadal mało by single się zrównało w cine 10 masz 3987 vs 4083 dla Phenoma, 11 jest jeszcze bardziej niesprawiedliwa dla Fxów przez FPU duże wykorzystanie. PS. I masz też tam takie porównanie, a jak inaczej sprawdzisz wzrost czy spadek IPC jak nie na tych samych zegarach. Domyślne taktowanie – analiza wydajności Zaraz dowiemy się że krowy umieją latać.

No i wynik na FX Maxforces - 8135 pkt. - HD7970 @ 1300 @ 1777 - FX8320 @ 5.05GHz Screen Wynik

Zobacz jeszcze raz na model bo jak nie masz tego radiatora to masz GA-970A-DS3

A kiedykolwiek miało dawać, Power Limit jest po to żeby ci taktowania nie obniżyło jak robisz OC i podnosisz vgpu. http://www.overclockers.com/wp-content/uploads2/2012/10/GPUTweakVer2214.zip

Widać jak czytasz post 17

O czym ty piszesz o sterownikach do kart graficznych, ty masz jakieś pojęcie

Poprawka bez kombinowania Maxforces - 8963 pkt. - HD7970 @ 1310 @ 1950 - i7 2600K@ 4.85GHz Screen Wynik

TOP 10 http://i288.photobucket.com/albums/ll168/maxforces/HWrank.jpg

top 10 http://i288.photobucket.com/albums/ll168/maxforces/hwr.jpg

Czytaj ze zrozumieniem co sie pisze,tmpin2 to temperatura cpu w hwm i nie jest taka sama jak w core remp,patrzysz na zly odczyt