Taellih

W tej cenie z nowych najlepszym wyborem będzie 6670 (koniecznie DDR5) np. http://www.komputronik.pl/product/175295/Sprzet_komputerowy/Podzespoly/Radeon_6670_Asus_1GB_DVI_HDMI_VGA_PCI_E_.html Chociaż w innych sklepach znajdziesz poniżej 290zł. Nie potrzeba do niej dodatkowej wtyczki, jest także chłodna i da sobie radę z nowymi grami w HD.

Najnowsze dostępne dla 4850 to bodajże 12.6. Problem tylko w tym, że znacznie obniżały one wydajność (przynajmniej w 3d marku)

W sumie to wszystkie sterowniki muszą dostać certyfikat od Futuremark, więc może 13.1 kilka dni po premierze jeszcze go nie mają?

Tylko 7850 > 6950, a Ty chcesz brać kartę sporo słabszą od 6950

Za 630 idzie dostać 7850 Zasilacz za 200zł polecam SilentiumPC Deus 500w

To znaczy, że sterownik jest w fazie beta

730m to 640m ze zmienioną nazwą i podniesionymi zegarami, więc będzie nieznacznie wydajniejsza. Załóż jednak temat w dziale o laptopach i tam zapytaj co wybrać w danej cenie.

Jeżeli ktoś ma pytanie jak sterowniki działają na starszych kartach http://forum.benchmark.pl/topic/71711-catalyst-131-na-starszych-kartach/

Przedmiot testu W Internecie dominują głosy o gigantycznym wzroście wydajności kart AMD na nowych sterownikach. Wzrosty te mają dotyczyć najnowszej serii kart HD7xxx, jednak obsługują także karty serii HD6 i HD5. W przypadku poprzednich generacji mają one nie przynosić wzrostu, krążą również teorie spiskowe jakoby sterowniki te miały obniżać wydajność starych kart, mając na celu zachęcenie do zakupu nowej karty. Zestaw testowy CPU: Phenom II X4 @4,1ghz Mobo: Gigabyte 770t-d3l RAM: Kingston 2x2gb @1600 @CL9 GPU: HD5670 1gb DDR5 @840 @1050 HDD: Samsung 500gb F3 Monitor o rozdzielczośc

Możliwe, że ta wartość jest maksymalną dla danego TDP. O ile pamięć mnie nie myli to TDP (czy też power limit) po podkręceniu gpu trochę wzrasta, stąd też większy Boost

Moje wyjaśnienie jest prawidłowe. Polecam lekturę: http://en.wikipedia.org/wiki/GeForce_600_Series#GPU_Boost http://pclab.pl/art49195-4.html

Dzieje się tak ponieważ boost karty bazuje na temperaturze oraz poborze energii przez kartę. Jeżeli jest jeszcze limit energii i temperatury taktowania są podbijane, więc nie masz się czym martwić, zyskujesz dodatkową wydajność bez żadnych zmian

+1 dla Sapphire 7950. Wydajniejsza i nie ma cyrków z przeskokiem wydajności w zależności od trybu zastosowanego aa, gdzie 660ti blokuje szyna pamięci (np. w Alan Wake aax4 różnica to 6%, aax8 24% w FullHD, Max Payne 3 20% w aax4 i 24% w aax8, Wiedźmin 2 bez aa 7%, ssaa+mlaa 12%, w Batmanie bez aa 660ti jest szybszy o 13%, z aax8 są równe) jednak różnice między aax4 i aax8 są niewielkie, jednak warto mieć zapas szybkości pamięci

W przypadku poprawnego działania CF masz wydajność 2x7950, a w przypadku problemów z CF wydajność 7970. Na PurePC w niektórych testach pojawiało się połączenie 7870 i 7850 (albo 6870 i 6850, ale chyba 7xxx) i działało to mniej więcej tak jak napisałem wyżej

Nawet dzisiaj nie starcza do Ultra w FHD. Ale po co mu taka karta do takiego procka? Jeżeli wymieni w najbliższym czasie platformę (obecne i5/i7/Haswell/coś od AMD(?)) to OK, niech bierze najmocniejszą na jaką go stać EDIT: Gdzie jeszcze znajdę testy najnowszych GPU na Phenomie?

http://pclab.pl/art51964-9.html 7970 = 7870 http://pclab.pl/art51626-7.html 7970 = 7850 http://pclab.pl/art51551-5.html 7970 ~7770 http://pclab.pl/art51082-6.html 7970 = 7770 Takich gier jest więcej, oczywiście w niektórych miejscach różnica będzie, ale po co kupować droższą kartę gdzie przez większość czasu w większości gier różnice między 7970 a 7850@OC/7870 będą znikome i niewidoczne bez frapsa? PS. Różnice między X4 a X6 na AMD są znikome, max 5%

Pewnie znowu wyjdzie, że się nie znam, gó**o miałem i gó**o wiem, ale czy do Phenoma (nawet po OC, oc nb i oc ht) 7850 po OC to maksymalna rozsądna karta?

Na techpowerup jest 20%, w Twoim BFie 40% W tej cenie niech autor bierze 650ti

Nie, nie zrozumiałem. Dlatego wcale nie napisałem posta z moimi argumentami. Może mam tylko kilkaset postów, mało punktów reputacji, ale na sprzęcie się trochę znam, parę zestawów miałem w życiu. Za to Ty, ze swoimi tysiącami postów, pewnie jesteś prawdziwym ekspertem, nie takim w czudzysłowie. Uwierz mi, prędzej zasiłka z 4850 padnie, niż z 7750 (miałem kilka "bomb zegarowych" więc wydaje mi się, że wiem, ale pewnie spłynie na mnie Twoje oświecenie) Szkoda, że z mojego posta odniosłeś się tylko do ostatniego zdania. Jeżeli masz zamiar coś jeszcze do mnie pisać wal na PW, nie r

Nic nie chcę udowadniać. Po prostu ocenianie wydajności na podstawie testu z jednej gry nie ma sensu. Realną różnicę oddają porównania z wielu tytułów jak np tu http://tpucdn.com/reviews/ASUS/GeForce_GTX_650_Ti_Direct_Cu_II/images/perfrel_1920.gif

Pytanie czy za ~500$ (trochę mogą dołożyć) zmieszczą się z FX8, 8880m (lub APU 8c) 4gb, PSU, MOBO, budą i padami. Pewnie jeszcze wbudowany Kinkiet 2.0 @up to że będzie na AMD było wiadomo od dawna

Taa, 6800k o wydajności ~i5 2500k (w grach)

Wiem, że 650ti jest wydajniejsze, ale wybieranie jednego testu jest bez sensu. PS. http://media.bestofmicro.com/F/6/355650/original/DiRT%20high.png http://media.bestofmicro.com/F/E/355658/original/Metro%20high.png

Na 2011 już nie wyjdą żadne procesory, podobnie jak na 1155, więc albo bierzesz 3820 (bez sensu), albo 3770k albo czekasz na 1150. Co do karty http://ht4u.net/reviews/2012/nvidia_geforce_gtx_660_ti_asus_dc2_top_test/index40.php http://tpucdn.com/reviews/AMD/Catalyst_12.11_Performance/images/perfrel_1920.gif EDIT: Wyjdą jeszcze IB-E, które będą minimalnie wydajniejsze ale nadal nie warto się pakować w 2011, nie ta cena

Dashboard oparty na W8 to na 99% prawda, do tego te 8gb ram też raczej prawdopodobne, ale w dev kitach, w konsoli będzie 4gb. 8 rdzeni i 8880m? Te 8 rdzeni brzmi podejrzanie (pewnie chodzi o FX8 ULV). Grafika wydaje się prawdopodobna, oparta na GCN 1 z lekkimi modyfikacjami i może obsługą nowego standardu (coś w stylu "dx12"). Ciekawe jak z ceną?