[Monitor do grafiki/gier]

Ale za 700zł nie kupisz nawet sensownego monitora do biura. 

[Monitor do grania za +/- 2 tyś]

Pograsz na tym spokojnie w FPS więc jak nie jesteś zawodowym graczem to monitor jest naprawdę dobry. 

[Monitor do 1300 zł]

To zależy, 60Hz to standard natomiast przy 120Hz i więcej jesteś zdany tylko na monitor z matrycą TN, który ma ogólnie kiepską jakość obrazu. 

[Monitor do 1300 zł]

No to wybór jest prosty: EIZO FS2434

[Monitor do grafiki/gier]

Do grafiki nic, monitory typowo graficzne zaczynają się od ponad 2000zł. 

 

 

 

Kumpel ma i poleca mi LG 23ea63V-P, ale nie można go już nigdzie znaleźć, więc szukam czegoś podobnego

 

To Źle Ci poleca, monitory graficzne muszą mieć kilka ważnych cech, stabilne podświetlenie matrycy, pokrycie konkretnego gamutu i dobrą liniowość. Za 700zł tego nie dostaniesz.  

[Monitor do użytku domowego 27']

To wybierz się do okulisty: 

 

http://cdn.overclock.net/8/81/81f300c5_11_ips_vs_tn.jpeg

 

Tak pyzatym to ludzie mają różne wymagania, fanem NECa wielkim nie jestem ale większość ich oferty to dobre monitory, czego o LG, Asusach i innych Benq powiedzieć nie można. 

 

 

 

#2 Nie, po prostu IPS kompletnie do mnie przemawia

 

Zależy do czego, ja pracuje z kolorem więc innego wyboru nie mam. 

[Monitor do domowego użytku i gier]

Jasne, każdy ma inne wymagania. 27" w FHD zawsze będzie mydłem, dla mnie rozmiar plamki jest za duży. 

 

 

 

poza tym grywam na 47" telewizorze FHD i tak samo nie jest tragicznie

 

Chyba jaja sobie robisz..... albo mało wymagający jesteś. Poza tym autor kupił już kiepski monitor więc raczej porada nie była mu potrzebna. 

[Monitor do AutoCada do 1000 zł]

Dobry wybór

[Monitor do grania za +/- 2 tyś]

EV2455 do gier też się nadaje, jeśli nie potrzebujesz wysokiego odświeżania. 

[Monitor do domowego użytku i gier]

27" w FHD to mydło, poza tym kiepski monitor wybrałeś no ale jak patrzysz tylko na wygląd....

[Monitor do użytku domowego 27']

Bo nie są złe tylko tragiczne... Pewnie widziałeś wyrób IPS'o podobny.

[Monitor do Gier do 600zł.]

Tak, to klasa dla najmniej wymagających i jeden egzemplarz może się różnić od drugiego. Kontrola jakości i powtarzalność w tym segmencie nie istnieje. 

[Monitor do Gier do 600zł.]

W tej cenie to taka loteria, że wszystko jedno co kupisz. 

[Monitor EIZO Foris FS2434]

Jasność ustawia się pod oświetlenie w pomieszczeniu więc takie internetowe kalibratory nie bardzo mają sens. 

[Monitor do domowego użytku i gier]

Zobacz EZIO FS2434, dobry monitor do gier i ogólnych zastosowań. 

[Monitor do domowego użytku i gier]

Do czego chcesz ten monitor ?

[Monitor EIZO Foris FS2434]

Albo masz za ciemno w pokoju, 50% jasności to około 150cd/m2 sporo więc nie dziwie się, że oczy bolą. 

Otwórz sobie worda, tak żebyś widział białą kartkę, połóż biała kartkę A4 na biurku i zobacz czy obie są tak samo jasne. 

[Monitor do grania za +/- 2 tyś]

Monitor ma kilka wad produkcyjnych, dziwie się, że EIZO jeszcze go nie wycofało. 
Nie wiem jak bardzo potrzebujesz tak wysokiego odświeżania, jeśli nie to zobacz jeszcze EIZO EV2455, mieści się w budżecie a to świetny monitor uniwersalny.

[Monitor do użytku domowego 27']

Posiadam ASUS PG278Q (TN) oraz Samsung BX2231 (TN) i żaden nie ma tragicznych kolorów i kątów widzenia, więc nie sugeruj się takimi tekstami

Pewnie IPS jeszcze na oczy nie widziałeś, nadaje to się do gier, jak masz zamiar siedzieć na przeciwko monitora. 

Jak bardziej do gier to EIZO FS2434, jak coś bardziej biurowego to EV2450. 

Nic sensownego w 27" za 1500zł nie kupisz. 

[Utwardzona powłoka antyodblaskowa 3H - co to znaczy?]

Pewnie to jakiś szkło hartowane, powłoka antyodblaskowa nie oznacza, że matryca jest matowa. 

[Dell P2214H vs Iiyama Prolite X2483HSU-B1]

Matryce AMVA+ nie są zbyt popularne, do tego nigdzie nie ma konkretnej specyfikacji tego monitora ani nawet testu więc to dalej taki kot w worku. Moim zdaniem to marketowa masówka. 

[Dell P2214H vs Iiyama Prolite X2483HSU-B1]

Na kontrast nie zwracaj uwagi, optymalny to około 1000:1 jaki posiada większość monitorów. Ja bym jednak obstawiał tego Della, oprócz czerni jest zdecydowanie lepszy. 

[Dell P2214H vs Iiyama Prolite X2483HSU-B1]

Druga sprawa to wszystkie te monitory pracują w przestrzeni zbliżonej do sRGB czyli teoretycznie ich odwzorowanie kolorów powinno być identycznie, producenci jednak maskując pozostałe mankamenty lubią te kolory cyfrowo podbijać. 

 

 

 

Ponieważ podoba mi się, gdy widzę na ekranie duże różnice tonalne; szczegóły itp. . Widziałem na żywo ekrany z niskim kontrastem i wysokim - i najzwyczajniej w świecie - preferuję kontrast wysoki.

 

Przeważnie kontrast w monitorach jest w granicach 1000:1 i taki zupełnie wystarcza.

 

 

Ok, przyjmuję do wiadomości. Budżet to maksymalnie 900 zł, a z tego co widziałem, prawdziwa jakość zaczyna się koło 1300 zł, także najwidoczniej nic na to nie poradzę. Ale pytanie brzmi - czy występuje duża różnica w tej materii między tymi dwoma monitorami? I ponowię moje podstawowe pytanie - czy dużo różni się nasycenie i głębia kolorów między tymi dwoma monitorami? Jest to jedyny nie znany mi parametr w tym momencie.

 

Wyżej napisałem, nie znajdziesz monitora z równym podświetleniem poniżej 2000zł, nawet EV2455 ma 10% odchyłki. Tylko monitory graficzne nie mają tego problemu, domowy użytkownik po prostu tego nie potrzebuje.
Zobacz sobie Della U2414H - do 1000zł to jeden z najlepszych monitorów. 

[Monitor do użytku domowego 27']

No to masz wybór ale dobre kolory i kąty widzenia czyli IPS, albo tragiczne kolory i kąty widzenia ale przyzwoita czerń czyli TN. 

Bez podania konkretnego budżetu możemy gdybać dalej...

[Dell P2214H vs Iiyama Prolite X2483HSU-B1]

 

 

ładne, żywe kolory

 

Czyli przekłamane ?

 

 

 

wysoki kontrast 

 

 

Po co ?

 

 

 

w miarę równe podświetlenie, bez wyraźnie jaśniejszych fragmentów.

 

Nie za 700zł, możesz śmiało liczyć na 15-20% różnicy w równomierności podświetlenia.