HiszpańskiInkwizytor

PhysX wygląda świetnie, bez niego mam wrażenie, że gra jest wytrzebiona, ale z drugiej strony ile % gier obsługiwać będzie w najbliższych latach tę technologię? 2%? Póki co tych gier jest naście... A widzę, że konkurencji dla Radeonów nie ma żadnej, wszyscy je zachwalają. Tylko gdzie jest haczyk? Nigdy nie miałem radka, więc nie wiem jak z supportem, jakością wykonania, żywotnością, czy trzymaniem ceny. Bo gdybym kupił teraz za 100z0ł HD7870, to za te dwa lata chciałbym sprzedać go za przynajmniej połowę ceny, a pewnie w takim wypadku lepiej kupić GTXa od NV.

Znów zagwozdka. Jesli kupie 660 za 1100zł, to o AA mogę zapomnieć? Wystarczy mi AA na poziomie 4, bez przesady. Najbardziej zależy mi na grafie, której kupna nie będe żałował, a mniejsza wydajność i brak PhysX może to spowodować. Jasne, że sprzedam ją po dwóch latach i kupię coś nowszego by nie tracić na jakości w grach.

No tak, niby 1600 MHz, ale jednak w dwóch kościach. Na dłuższą metę, co to da, że jest wyższe taktowanie? Płyta będzie raczej ta: http://www.agito.pl/plyta-glowna-asrock-z77-pro3-79-568295.html?attr=264-488572,938-513104 Wersja Pro4 jest znacząco lepsza? Z tego co porównuję specyfikacje, to ma tylko kilka złączy i slotów więcej. Dobrze rozumiem, że Z77 oznacza możliwość podłączenia procka pod Ivy Bridge? To byłaby dobra wiadomość na przyszłość. Jeśli GPU będzie mniej wydajne w wersji nie-Ti, to wstrzymam się jeszcze z decyzją. Nie wiadomo jak będzie z cenami.

Zatem taki zestaw: Karta GTX660 za 1100zł (najpewniej asus) Wersja bez TI będzie w czymś gorsza? Mobo polecasz ASrock B75 Pro3 za 286zł z drugiej strony widziałem asrock-z77-pro3 za 355zł na innym chipsecie (może lepsza na dłuższa metę?) Proc i5 2500K 3,3GHz BOX za 848zł Zasilacz Be quiet! Pure Power L8 CM 530W za 283zł (modularny) chłodzenie SilentiumPC Fera HE1224 za 110zł (ale tego póki co nie liczę, bo na razie chyba nie opłaca się podkręcać proca) pamięć Corsair 8GB 1333 MHz za 170zł (chyba, że warto iść w 1600MHz) Buda Corsair Carbide Series 500R za 420zł (cholera, d

Tak, czy siak czekam do końca miesiąca. Wersja GTX660 bez Ti jest wydajniejsza, tak? Wiadomo, jaka będzie jej cena? Wersje Ti to ponad 1300zł Szukałem też HD7870, ale najtańszą wersję znalazłem za 917zł Vertex3D. Jeśli GTX660 będzie w cenie poniżej 1300zł, to ją łyknę, ze względu na PhysX i DX11.1 (mimo, że nie wiem czy to drugie ma jakies znaczenie, podobnie jak mała przepustowość szyny)

Przekonaliście mnie, nastawię się na zestaw pod OC, skoro za 2 lata można zmienić tylko kartę graficzną, ewentualnie dołożyć ramu. Zastanawia mnie jednak ciągle sprawa DirectX 11.1 w GeForcach kontra 11.0 w AMD. Jest różnica? A może dopiero będzie? No i Nvidia ma PhysX, to jest fajne. W wypadku kupna karty tylko na dwa lata, z założeniem, że wszystko będzie śmigać jak przy kupnie dzisiaj- na maksymalnych ustawieniach i biorąc pod uwagę NVidię, co byście wybrali? Padła propozycja GTX570, ale karta ta jest o 1/5 mniej wydajna od 660TI (http://www.benchmark.pl/strefa/ranking-kart-graficznych) a

No-name chodziło o zasilacz. Do slimów ciężko jest znaleźć mały i wydajny zasilacz. Poczytałem o tej obudowie i o jej większym-midi-bracie. Wykonanie dobre, wszystko ok ale co z opiniami, że w małych obudowach podzespoły się gotują? Zastanawia mnie mała ilośc miejsca przy procesorze, ogólnie w górnej części obudowy. Chyba, że by wyjąć górną kieszeń na dyski i dać nawiew z frontu. Mowa o tej budzie: Fractal Design Arc Midi Tower Z drugiej strony dopłacam 80zł i mam Corsair Carbide 500R... Pisałem, że nie chce kręcić proca, pamięci, ani gpu, bo kojarzy mi się to z zabawą miernikiem napię

Wobec tego radzisz kupić i5 3550? Warto iść w Ivy? Według recenzji na benchmarku, najcichsza jest 660ti od Asusa, przy tym wydajna, natomiast MSI jest najgłośniejsza i nie tak mocna jak ASUS, czy Gigabyte. Jak to jest z tymi szynami? 660ti ma 192bity, Radeony po 256 i niektóre nawet ponad 300. Podobnie z ilością pamięci- radeony mają nawet po 3 giga. Będzie to miało odzwierciedlenie po wprowadzeniu nowych biosów do Radeonów? Czy Nvidia nie zostanie wtedy w tyle, ze względu na wąskie gardło szyny? Czytałem kiedyś, że ilość pamięci nie ma tak dużego znaczenia w przypadku kart graficznych.

Świetnie, to tak właśnie zrobię Czytałem o tym Eizo i nie są to pochlebne opinie: "Response time is fair but not fantastic. IPS and VA panel benefit from the overdrive circuits but the TN panels are still faster when it comes to response time and blurring on fast motion." za http://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=1288694516 Może przesadzam, ale input lag 10ms względem 6ms w Benq, czy 0,6 w Dellu jest różnicą. No i na tftcentral nie ma niestety recenzji. Zrobię tak, że wybiorę się do jakiegoś salonu i poprosze o wyjęcie Della U2412 (większy o cal od tego, któr

Czyli mam kolejną zagwozdkę Czy kupować 660Ti, która wystarczy bankowo na 2 lata, czy kupić 500zł tańszego 7850 na pewny rok. Tyle, że Nvidia ma PhysX. A ten DX11.1 daje coś względem 11.1 w radkach?

Czyli monitory 120Hz dają tylko i wyłącznie więcej FPSów, natomiast smużenie występuje i tak. Wobec tego wybór padnie na BenQ GW2450HM, bo jak tak czytam opinie w internecie, to są same zachwyty, a wśród poważnych minusów można zamieścić tylko podobno kiepskiej jakości plastiki. O Dellu już tak ciepło się nie wysławiają. Czy jest w ogóle możliwość zamówienia w jakimś sklepie w Warszawie dwóch, trzech monitorów i postawienie ich koło siebie, by porównać je organoleptycznie przed kupnem, czy coś takiego absolutnie nie wchodzi w rachubę?

Wszystkim bardzo dziękuję za ciepłe przyjęcie:) Co do propozycji JackHammera: Pamiętam, że kiedyś ludzie narzekali na jakość i zawodność płyt innych niż ASUS, zwłaszcza na ASRocka. Teraz jest inaczej? Prawdę mówiąc wolę trochę dopłacić, niż martwić się niedotrzymaniem krótkiej gwarancji, brakiem supportu, czy niską jakością użytych materiałów. To tak jak ze scyzorykami trochę- niby znajdą się dobre noże innych firm, ale jednak Victorinox to jest klasa:) Grafika- ludzie narzekają na Gigabyte, z tego co widzę po komentarzach w internecie. Asus z drugiej strony jest zachwalany ze względu na

Cholera, ten BenQ GW2450HM w testach czasu reakcji wypada lepiej niż 120Hz. Aż nie mogę uwierzyć. Dell, który przytoczyłeś wypada z tych dwóch monitorów gorzej, do tego ma 1" mniejszą matrycę, z drugiej strony kolory wyglądają lepiej.BenQ GW2450HM powiedzmy, że kosztuje 700zł. XL2420T powiedzmy, 1200zł. Gdzie jest haczyk, skoro ten pierwszy w testach jest lepszy?PS: Dell ma input lag 0,6 a BenQ 6 ms. Na zdjęciach jednak widać, że smużenie u tego drugiego jest mniejsze niż w Dellu. Co jest ważniejsze, na co zwracać uwagę?

Niestety, do takiej obudowy ciężko znaleźć mocny, odpowiednich rozmiarów zasilacz.

A macie jakieś porównanie do mojego starego monitora? niby 2ms, ale chyba grey to grey? Jak myślicie, jak wypada względem najszybszych IPSek? Odnośnie Benq- wersja 20T faktycznie ma większy ekran o te parę dziesiątych cala względem 10T, czy też oprócz ustawień do FPSów i wyglądu, nie ma różnicy? No i jeszcze kąty widzenia- w recenzjach piszą o nich jak o czymś za co powinni wieszać, ale w moim samsungu nie było aż tak źle. Nie mam porównania, bo nie widziałem tych monitorów na żywo, ale jak uważacie, w nowych monitorach chyba wszystko powinno byc lepsze niż w wysłuzonym SyncMasterze?

Cześć wszystkim! Przymierzam się do kupna monitora, o czym piszę w osobnym temacie, a co za tym idzie będę potrzebował odpowiedniego komputera do grania na maksymalnych ustawieniach w FullHD. I właśnie teraz mam dylemat. Otóż nie wiem, czy lepiej zmodernizować stary zestaw, czy kupić całkowicie nowy komputer. Oto, czym dysponuję teraz: Core2Duo E8400 3GHz Asus EN9600GT 1GB DDR3 Asus P5E-VM DO 4GB ram DDR2 (chyba 1600MHz, ale nie jestem pewien) I buda Slim Micro ATX. Zasilacz modecoma 350W Obudowa jest tak małą, że musiała być cięta, by zmieściła się karta. Zas

Cześć wszystkim Przymierzam się do kupna nowego monitora, gdyż mój stary, poczciwy Samsung SyncMaster 940BF 19" już nie wyrabia (prawdopodobnie spuchnięte kondensatory). Z racji wielkości poprzedniego monitora (19" 4:3) minimalna wielkość nowego to 24". Plamka w poprzednim była 0,29mm, w nowym 24" przy fullhd powinna wyjść 0,27mm. Druga sprawa, to czas reakcji. W starym teoretycznie były to 2ms, ale smużenie i tak widziałem, stąd mój wybór padł na 120Hz. Dużo szukałem i znalazłem ten oto sprzęt: BenQ XL2410T Jednak to, to mnie martwi, to wielkość: trochę poniżej 24 cali. Ni