[Nvidia Quadro 2000K M czy GTX 675M]

Dzieki za odpowiedź. Z tego artykułu wynika że własnie karty Quadro byłyby najlepszym rozwiązaniem do filmów. Juz sam nie wiem, proszę o więcej informacji:)

[Nvidia Quadro 2000K M czy GTX 675M]

Witam, poszukuje wydajnego laptopa. Sprzęt nie miałby służyć do gier. Szukam czegoś czego nie będe musiał zmieniać za te 5 lat ze względu na kiepską wydajność i co poradzi sobie z tym co mu zapodam.

 

Do czego miałby słuzyć sprzęt:

 

obróbka filmów

renderowanie filmów/konwertowanie/tworzenie projektów

internet

ogladanie filmów w full hd

 

Szukałem lapka z kartą nVidia i procesorem CUDA z którym kompatybilny jest Sony Vegas. Znalazłem kilka fajnych pozycji jak Alienware, czy MSI z serii GT60. Alenware odpadł ze względu na ceny, narazie zastanawiam się nad MSI GT60 z procesorem i7-3610QM, karta grafiki GTX 675M, ram 16GB.

 

Znalazełm też ten sam komputer ale z kartą nVidia Quadro 2000K M, i tutaj zaczyna się moje pytanie. Jesli nie będe używał lapka do gier ale głównie do zabawy z filmem to która karta byłaby lepsz do tych zadań?

Z tego co się dowiedziałem to obie mają CUDA ale gdzieś na forum wyczytałem że podobno gtx 675M lepiej sobie z tym radzi niz Quadro.

Gdyby chodziło o gry to odrazu brałbym gtx 675M. Quadro reklamowany jest głównie jako karta do 3d, jakiś autocad itp. nie wiem jak jej wydajnośc ma się do obróbki filmów. Bardzo prosze o pomoc w wyborze.

[Pytanie do posiadaczy HD 7950 oraz BF3]

Hej,

dzięki za informacje. :-) Bardzo przydatne. Może też podbije troszkę zegary na karcie. Martwi mnie tylko jedna informacja, bo piszesz, że 45-90 masz na Ultra. Ja nawet 90 na high nie wyciągam. A MSAA mam wyłączone. Na Ultra MSAA jest włączone tak swoją drogą, a to największy zżerca FPSów jeśli chodzi o BF-a 3.

 

Wiesz te 90 pokazuje się na prawdę rzadko:) Żeby zobaczyć jaką możesz uzyskać maksymalną ilość klatek na ultra to chyba musiałbyś ustać gdzieś na boku i i skierować kamerę na podłoże

Przyczyn kiepskiego FPS może być wiele, podam ci mój przypadek jaki miałem z GTX 295 OC. Miałem zainstalowaną tą kartą u siebie w kompie, taka samą mam w pracy. Zauważyłem że w porównaniu z innymi posiadaczami tej karty miałem mniej FPS, do tego po zainstalowaniu GW2 karta osiągała swój szczyt możliwości na 130kl/s (jak gapiłem się w glebę ) a w zadymie osiągała 25kl/s po czym komp się resetował, ta sama stytuacja miała miejsce w standardowym benchamrku EVGA, na niskiej rozdzielczości w teście uzyskiwałem max 56kl/s, na full screen komp nawet nie dawał rady wystartować bo zaraz łapał reset, dla porównania ta sama karta w pracy przechodziła test z wynikiem 125kl/s w niskiej rozdzielczości a na pełnym ekranie uzyskiwała 56kl/s bez resetu.

Okazało się że karta była podpięta z jednej lini zasilania i PSU się nie wyrabiało, po przepięciu na dwie osobne karta miała 90kl/s na małej rozdzielczości i 35 na pełnym ekranie. Było o wiele lepiej ale nadal gorzej niz na komputerze firmowym, myślałemże mój procek ją ogranicza, w serwisie tez mi tak mówili, wierzyłem, w domu mam 4 rdzeniowy procesor xeon 3470 2,9GHz a w paracy 6 rdzeniowy W3680 3,33GHz więc różnica kolosalna.

Odpuściłem ale po 2 tygodniach złapałem wirusa i musiałem stawiać system na nowo, tak z ciekawości odpaliłem benchmark EVGA i o dziwo z 90kl/s miałem tyle samo co w pracy 125/kls na małej rozdzielczości.

Tak więc jak widać w moim przypadku przyczyny słabego FPS były dwie, zasilacz i jakiś syf na dysku. Proponuje zrobić tak:

Pobierz ze strony EVGA program EVGA OC SCANNER X, w sekcji "benchmark" kliknij na "start benchmark", jak skończy spisz ile klatek wycisnąłeś i napisz to na forum, ja zrobię to samo u siebie i porównamy czy wyniki są chociażby zbliżone (zrobię test podkręcając kartę do takiego poziomu jak twoja)

Jak wyniki będą podobne to nie masz co dalej szukać, jak będzie duża różnica to sprawdziłbym podłączenie karty, jeżeli jest podłączona z dwóch linii to zrobiłbym porządek z systemem, najlepiej przeinstalować, jak to nie pomoże to może być problem z sama kartą, ostatnio widziałem kilka postów od ludzi którzy mają problem z 7950 i o dziwo w większości dotyczy to Gigabyte.

Napisz jeszcze jaki masz zasilacz, na pewno procek nie ma tu nic do tego.

[Zotac GTX 670 AMP!, Gigabyte GTX 670 wer. OC itp.]

A co z chłodzeniem jakie temperatury np. w porównaniu do WF3

 

Wydaje mi się że WF3 będzie chłodniejsza w stresie jakieś 70^o ale to cena za fabryczne OC, EVGA jest bardziej podkręcona więc bardziej sie grzeje, w stresie jej temparatury wynoszą ok 78-80^o ale to też wszystko zależy od obudowy, w kiepsko wentylowanej obudowie nawet dobre chłodzenie się nie wyrobi. Nie wiem jak Gigabyte ale EVGA jest na PCB od 680 więc sekcja zasilania jest wydajniejsza, jak planujesz jakieś podkręcanie to powinieneś wziąść to pod uwagę.

[Zotac GTX 670 AMP!, Gigabyte GTX 670 wer. OC itp.]

A gtx 670 4 gb? Dokładniej ta http://www.ceneo.pl/18022615

 

Tej nie miałem, szczerze mówiąc jeśli chodzi o karty Nvidia zawsze inwestowałem w EVGA, poprostu te karty niegdy mi się nie psuły nawet po OC, do tego mają ciekawszą ofertę gwarancyjną.

[Radeon HD 7850 problem]

Ja miałem podobny problem z GTX 295, okazało się że w Fujitsu podpieli zasilanie karty z jednej lini, jak się zorientowałem podpiełem z dwóch lini i nie było już problemów nawet po OC.

[Zotac GTX 670 AMP!, Gigabyte GTX 670 wer. OC itp.]

Ja z GTX polecam EVGA GTX 670 FTW jeszcze bardziej podkręcona od wersji SC.

[Pytanie do posiadaczy HD 7950 oraz BF3]

Hej, ostatnio przesiadłem się z GTX 295 na MSI 7950 wersja OC 880/1250. Grałem w BF3 na ultra mając od 45 - 90kl/s procesor xeon 3450 2,93GHz obciążony maksymalnie w 45%, też się zastanawiałem czy mój procek nie będzie spowalniał tej karty ale po prostym teście wyszło że jednak nie:) Zainstalowałem MSI Afterburner, zwiększyłem taktowanie z 880 do 1100 i pamięć z 1250 do 1450+napięcie, wynik był następujący:

 

Przed OC 45-90kl/s

Po OC 55 (60) - 110kl/s

 

Tak więc procek nie spowalniał mi karty. Trzeba pamiętać że silnik w BF3 jest dość wymagający więc po ustawieniu wszystkiego na ultra takie wyniki są moim zdaniem zadowalające. Myślę że po podkręceniu nie powinieneś narzekać

[iPhone vs N95 / reszta świata]

Nie wiem, nie oglądam filmów i seriali dla młodzieży więc się nie wypowiadam. Co do N95 napisałem że bebechy miał wypas, i tu chyba jesteśmy zgodni, jednak samo wykonanie pozostawało wiele do życzenia zwłaszcza przy porównaniu z iPhonem.7650 przeszedł bez echa. Wiem że przed iPhonem byli inni ale to jemu udało się połączyć człowieka z maszyną za pośrednictwem przyjaznego ekranu, to był klucz do sukcesu, drugim kluczowym elementem były gabaryty które zachowały mobilność i system operacyjny, było to tak dobre i ważne że zapominano o słabym aparacie i innych nie doróbkach.

 

4S też ma ograniczenia, nie mogę wysyłać plików na inny telefon za pośrednictwem bluetooth, konkurencja to ma , ale nie przejdę na inny telefon z powodu takiego drobiazgu bo w cechach kluczowych według mnie to właśnie iPhone jest najlepszy. Pytanie co dla kogo jest tą kluczową cechą. Cechy kluczowe których ja szukam to mobilność, system, aparat, wykonanie według mnie pod tym względem jest bezkonkurencyjny.

 

Nie ważne czy to samsung, htc czy motorola, znaczek nie ma znaczenia mógłby się nawet nazywać "krecik 4S" i tak bym go kupił.Inne telefony zyskały by więcej w moich oczach gdyby ich producenci postarali się o stworzenie dedykowanego OS, i zajmowali się jego optymalizacją pod swoje urządzenia.

[iPhone vs N95 / reszta świata]

Pomijając fakt, że to zdanie jedynie w niewielkim stopniu napisane jest po polsku, polecam zapoznanie się z parametrami N95 i porównanie ich do parametrów pierwszego iP. Bo zdaje mi się, że w ogóle nie wiesz, o jaki model telefonu chodzi. Jak już to zrobisz, to znajdź w sieci próbki zdjęć wykonane tym telefonem i porównaj do zdjęć zrobionych iP1. Jak nie poskutkuje od razu, to powtórz całą procedurę kilka razy.

 

Na początku pisałem o nastolatkach którzy kupują telefony dla cyferek i o tym że iPhone nie został wypuszczony na rynek dla takich właśnie osób. Widzę że ty również masz ten problem skoro wspominasz o porównaniu parametrów. Gdyby Nokie były naprawdę tak dobre to niemieli by dzisiaj takich problemów http://web-kredyt.pl/problemy-finansowe-nokii .

 

Nokia robiła dobre sprzęty za czasów gdy telefon służył tylko do dzwonienia, później zaczęły robić się z tego telefony budżetowe za które wołano nie małe pieniądze, przykładem jest wspomniana N95, mocne bebechy w worku śniadaniowym.

[iPhone vs N95 / reszta świata]

Pierwsze iphone raczej slynely z kiepskiego zasiegu nie tylko sieciu GSM ale tez wifi. Mimo iz mialy moduly to komunikacja im kulala. Podobno z 4S tez bylo sporo problemow, dopiero jakies poprawki w sofcie pomogly.

Podobno, prawdopodobnie, chyba i co jeszcze? tak właśnie wyglądają dyskusje na temat tych telefonów, domysły i przypuszczenia. Ktoś miał ten telefon ale nie wiedział że ma wifi itp. Te porównanie Noki do iPhona to jest naprawdę śmiech ale niech Wam będzie bo będziemy dyskutować do nieskończoności. Co do iPhonów, 3 miała toporny aparat, to się zgodzę że nie był szczytem technologicznym ale był i tak lepszy niż ten w samsung omnia. To 4G miał problem z zasięgiem, posiadał jedną antenę w przypadku której występował efekt tzw "uścisku śmierci" kiedy rozmówca trzymał telefon zdaniem Apple w nieprawidłowy sposób, tutaj się akurat nie zgodzę z czymś takim jak nieprawidłowe trzymanie telefonu bo powinien działać bez względu na to. Po aktualizacji problem ustał. Z 4s nie ma obecnie problemów, posiadam ten aparat i nie mogę mu niczego zarzucić, ma to czego potrzebuje, wykonanie bije na głowę konkurencje, zdjęcia robi bezkonkurencyjne, ergonomia, system, Appstore z potężną bazą aplikacji. Przy okazji Appstore, warto tutaj zauważyć że oprogramowanie które jest tam zamieszczane uprzednio przechodzi testy pod kątem optymalizacji i stabilności tak aby użytkownicy iPhona mogli komfortowo z niego korzystać. To samo tyczy się estetyki interfejsu oprogramowania. W przypadku androida dostajemy wszystko, mydło i powidło, działa to fajnie, nie działa trudno, może następnym razem, przypomina to połatany żagiel.. Ktoś wyżej wspomniał o cenie i o tym co za nią dostajemy w porównaniu do konkurencji, nie powinniśmy o tym rozmawiać bo to jest to samo co byś rozmawiali o tym czy jest ładny czy nie. Dla jednego będzie ładny dla drugiego wręcz przeciwnie, to samo jest z kasą, jak ktoś ją ma to nie patrzy na cenę. Co do iPhona 5 to tak jak wspominałem będzie kolejnym udanym aczkolwiek nie rewolucyjnym telefonem który już się sprzedaje jak ciepłe bułeczki http://www.egospodarka.pl/85437,Apple-Rekordowa-sprzedaz-iPhone-5,1,38,1.html i żadne negatywne opinie z tego forum tego nie zmienią.

[iPhone vs N95 / reszta świata]

Nowaj:

1. To czy sie komus podobal "pierwszy iphone", czy nie, to kwestia gustow, o gustach sie nie dyskutuje.

2. Jezeli mnie nie zrozumiales, poprawie sie: "Wedlug mnie samsung w SMARTFONACH wybił się w momencie, gdy wyszlo pierwsze ip"

Osobiscie uwazam: telefon = smartfon. Obrzuć mnie gównem, że klasyki najlepsze, ze samsung byl boski i swietny w klasykach, jednak iPhone to smartfon, a rozmawiamy tutaj o iPhone, wiec wedlug mnie o smartfonie Przed iPhone nie ma co mowic o istnieniu samsunga na rynku smartphone

 

Zgadzam się z tym, przed iPhonem nie było nic godnego uwagiw tym segmencie, bezpośrednio po również, przykładem tego może byc wspomniana Omnia

[iPhone vs N95 / reszta świata]

Hmm, nie można ich ze sobą porównywać. Skoro wybrałeś ten aparat to wygląda na to że iPhona brałeś raczej z czystej ciekawości bo to zupełnie inna grupa telefonów. Ten model noki był bardzo udany ale służył praktycznie tylko do dzwonienia, ale wygoda obsługi pozostawiała wiele do życzenia o wykonaniu nie wspomnę.

[iPhone vs N95 / reszta świata]

I jaki telefon więc zakupiłeś?

[iPhone vs N95 / reszta świata]

Chodziło mi o to że iPhone 3 był tym dla tamtych czasów czym będzie iPhone 5 dla obecnych. Żaden telefon tego typu z tego okresu nie był nawet w ułamku tak dobry jak iPhone 3, widocznie go w tym czasie nie posiadałeś, to tak jak pytać posiadacza małego fiata jakie sa wrażenia z jazdy Astonem.

[iPhone 5 - Prezentacja]

Premiera iphona 5 i standardowo przepychanki na forach:) Kiedyś byłem posiadaczem telefonów takich firm jak SAMSUNG i Sony Ericsson. Pamiętam jak ojciec wziął sobie 3G, po miesiącu użytkowania mnie też namawiał na zakup, pobawiłem się telefonem i wziąłem samsunga omnię (do dzsiaj żałuję) reklamowali go jako pogromcę iphona 3g, to była istna katastrofa, parodia i totalna próba podrobienia produktu Apple.

Telefon praktycznie nie funkcjonował, kiepski wyświetlacz dotykowy który reagował jedynie na rysik (który dyndał przyczepiony na sznurku do obudowy), fatalna jakość wyświetlanego obrazu, zdjęcia były gorsze niż z K750, zamulony Windows Mobile, szybka rysowała się od byle czego, to samo pseudo aluminiowa ramka. Zgubiłem go i byłem z tego powodu bardzo szczęśliwy, stwierdziłem że nie kupie już smartfona i zaopatrzyłem się w W995, bardzo fajny, skromny telefonik. Przez ten czas patrzyłem jak samsung i jemu podobne próbują dorównać jakością wykonania, stylistyką i technologią Apple. Przez ten czas konsumenci którzy kupowali te telefony traktowani byli przez ich producentów jak myszy doświadczalne, każda kolejna seria miała pakiet usprawnień które likwidowały problemy z przeszłości i były reklamowane jako wielka zaleta podczas gdy tak naprawdę wszystko to od dawna można było znaleźć w iPhonie. To była masówka i pogoń za doskonałością którą uzyskano już w pierwszym modelu iPhona.

3 miesiące temu pozbyłem się wysłużonego W995 i pomyślałem że czas wrócić do smartfonów. Budżet, nieograniczony, więc mogłem brać co chcę, standardowo brałem pod uwagę samsunga i jego topowy model, do tego nie zabrakło htc, motoroli czy sony, o iPhonie nie chciałem słyszeć. W sonym odrzuciło nie wykonanie, kiepski plastik, źle spasowane elementy, nie działające, dotykowe przyciski. Topowy model HTC wydzielał tyle ciepła że na spokojnie można by było na nim smażyć naleśniki. Motorola była dobrze wykonana jednak to nadal plastik. Samsung jest typowym telefonem obecnych czasów na którym widać definitywnie wpływ kryzysu na branże. W samsungu miałem do wyboru kombinacje typu kiepska obudowa + mocne bebechy, słabsze bebechy ale dobra obudowa. Ogólnie wszystkie te telefony miały swój wspólny mianownik, niestabilny Android oraz gabaryty które sprawiają iż są to produkty dla ludzi z damską torebką, plecakiem albo spodniami typu bojówki. W tej kategorii niewątpliwie rządzi legendarny i wychwalony przez nastolatków GALAXY, tuż za nim HTC ONE, MOTOROLA RAZR i SONY XPERIA S.

Ostatecznie zakupiłem 4S, co zyskałem? świetne wykonanie z którym żaden inny producent nie może się równać, wspaniale działający ekran retina, stabilny system którego jak na razie nie musiałem resetować ani razu, duże zaplecze aplikacji, świetny aparat który robi naprawdę bardzo dobre zdjęcia (jestem grafikiem i fotografem i wiem co mówię) układ graficzny oraz procesor który nie musi mieć 4 rdzeni żeby zagwarantować płynna pracę. To nie są telefony dla szpanerów którzy już samym wyglądem aparatu chcą przyciągnąć spojrzenia innych, te telefony to czysty minimalizm z naciskiem na ergonomię, żadnych zbędnych przycisków, światełek czy innych udziwnień. Żeby go docenić trzeba się nim pobawić dłużej niż jeden dzień. Po tych 3 miesiącach wiem że mam telefon który mnie nie zawodzi, w pracy jest jak osiołek a na wakacjach jak dobry kumpel od rozrywki

Iphone 5 to nie rewolucja, i nie miało tak być. Apple daje konsumentom sprawdzony projekt, nie eksperymentuje jak reszta, nie ryzykuje utraty mobilności urządzenia i nie daje potężnego wyświetlacza, robi małe kroczki gwarantując tym samym nowym jak i obecnym użytkownikom dopracowany produkt . Przesłanie jest wyraźne, chcesz mieć większy ekran kup iPada a wkrótce dla nie mogących się zdecydować nawet iPad mini. Uważam że są to telefony dla dojrzałych ludzi którzy przestali się bawić w zabawy typu "który telefon ma więcej rdzeni i jakim zegarem są one taktowane" albo "kto ma większy wyświetlacz". Jest to telefon dla osób które chcą mieć praktyczne narzędzie w niewielkim opakowaniu. Nabywcy iPhona 5 będą zadowoleni bez względu czy maja 4s, 4g, 3g, albo nie maja teraz iPhona taka jest prawda.

[GTX 670 vs GTX 600Ti vs Radeon 7950 która?]

Skoro masz takie dylematy to czemu nie zmieniałeś budy?

 

Hmm, nie będe zmieniał budy która ma zaledwie 8 miesięcy tylko ze względu na karte. Poza tym w przypadku w380 musiałbym zapłacić za nowy zasilacz bo ten nie pasuje do żadnej obudowy, a po zmianie zasilacza komputer mógłby sie praktycznie nie uruchomić bo ta płyta ma dodatkowe połączenie z tym zasilaczem, jakiś cienkie dwa kabeli w szerokiej kostce które są podobno wymagane przy tej płycie. Karta+obudowa+zasilacz to już jakieś 1600zł jak nie lepiej do tego mogłaby sie pojawić konieczność wymiany płyty głównej czyli znowu + jakieś 300zł, na takie coś to ja mogę się porwać za dwa lata jak sprzęt powoli będzie robił się przestarzały a na dzień dzisiejszy to karta musi się dopasować do tego co jest.

[GTX 670 vs GTX 600Ti vs Radeon 7950 która?]

To kup referenta 7950, też prosty, praktyczny klocek 8).

 

Referent ma zwykłe chłodzenie, nie jest podkręcony. Już zamówiłem tego MSI, powinien wejść, moja karta ma 111,15mm wysokości a MSI 111,18mm więc ta nie wielka różnica nie powinna nic robić

[GTX 670 vs GTX 600Ti vs Radeon 7950 która?]

Jeśli daje radę z klocem GTX 295, to z palcem w nosie da z HD 7950. Btw, to są zasilacze Huntkey'a (te same co niegdyś dla Dell'a), więc wcale wypasu nie ma.

 

Ok, dziękuje bardzo za pomoc, wszystko jasne. Jeszcze tylko poszukam jakiś informacji na temat jego wymiarów, zależy mi głównie aby nie był wyższy od GTX 295. Wielkie dzięki,

 

Ok, dziękuje bardzo za pomoc, wszystko jasne. Jeszcze tylko poszukam jakiś informacji na temat jego wymiarów, zależy mi głównie aby nie był wyższy od GTX 295. Wielkie dzięki,

 

Niestety ten Gigabyte mi nie wejdzie do ubudowy, długośc ok, grubość ok ale wysokość go zdyskwalifikowała. Gdyby nie ten czarny plastik który wystaje poza PCB byłoby ok, niestety musiałem wziąść R7950 Twin Frozr 3GD5/OC, jedyna karta która ma szanse tam wejść, była droższa ale nie mam wyjścia, producenci kart wymyślają coraz to bardziej designerskie karty zapominając o ich praktyczności, dlatego uwielbiam EVGA, żadnych udziwnień, prosty, praktyczny klocek:)

[GTX 670 vs GTX 600Ti vs Radeon 7950 która?]

zestaw z HD7950 pobierze w stresie ok. 300W , zasilacz masz OCZ , Fortron , Seasonic ?

http://images.anandtech.com/graphs/graph5625/44656.png

 

Zasilacz 500W jest to firmowy zasilacz Fujitsu Siemens ma 90% sprawności, na pewno nie jest to byle co już poruszałem ten temat. Daje rede pociągnąć procesor Xeon 3470 2,93GHz, RAM 12GB DDR3 PC1333 ECC i podkręconego GTX 295. Są to zasilacze robione specjalnie dla Fujitsu Siemens i mają wytrzymywać długotrwałą pracę w extremelnych warunkach, w pracy mam 3 takie jako stacje graficzne i 2 jako serwer, jeszcze nikomu nie udało się zarżnąć tych zasilaczy. Musiałem dopłacić za ten zasilacz 450zł a za taką kase raczej bubli się nie robi. Z tego co się jak narazie dowiedziałem powinien dać sobie radę z podkręconym Radeonem 7950 ale wolę zapytać.

[GTX 670 vs GTX 600Ti vs Radeon 7950 która?]

Tak dokładnie ta sama karta ma ja tu kilka osób z tego forum jeden chyba ja podkręcił gpu na 1200mhz chłodzenie jest bardzo ciche i wydajne chyba najlepsze nie licząc saphire

 

Ok, namówiliście mnie:) a teraz pytanie, czy mój zasilacz da radę? Mój GTX 295 jest obecnie podpiety pod dwie linie i podkręcony do 685MHz/1150MHz, podobno bez podkręcenia w stresie pobiera 300W a po podkręceniu 350W póki co nic się z tym tematem nie dzieje, zsilacz daje rade, z tego co czytałem to ten Radek powinien brać mniej ale wole Was zapytać Mam nadzieje że wystarczy bo zasilacza wymienić nie mogę, pomijając dodatkowe koszty jest to niestandardowy zasilacz, trochę inne pomiary, dodatkowo jest tam jakiś kabelek do płyty głównej którego podobno nie mają inne zasilacze. Jest to stacja robocza celsius w380.

 

Aha, tak wogóle mam monitor 27" i gram w rozdiałce 1920 x 1080.

[GTX 670 vs GTX 600Ti vs Radeon 7950 która?]

Ja bym sobie odpuścił tego radka od msi akurat nie warto dopłacać chłodzenie twin froz 3 bardzo wydajne ale i też trochę głośne najlepiej wybierz od gigabyte wind force 3 karta świetna po lekkim oc przegania radka 7970

 

 

To jest ta http://www.agito.pl/karta-graficzna-gigabyte-radeon-hd-7950-3gb-ddr5-pci-e-box-84-531862.html ???

[GTX 670 vs GTX 600Ti vs Radeon 7950 która?]

No właśnie taki radeon 7950 jest najbardziej opłacalny z bardzo wydajnych kart w tej chwili http://www.agito.pl/...szystkie��super karta po lekkim oc bez problemu przegania radka 7970 a kosztuje 1210 zł

 

A jak jest z jakością w przypadku tej firmy? Chłodzenie spełnia swoją rolę? w sklepie namawiali mnie na RADKA 7950 ale MSI z tym że cena jest wyższa. Mam mętlik w głowie:)

[GTX 670 vs GTX 600Ti vs Radeon 7950 która?]

Kupując GTX670 to starczy Ci na dłuższy okres grania na full detalach. Jeżeli nie chcesz wydawać dużej ilości gotówki to zainteresuj się HD7870 który można dorwać za 950zł i spokojnie spełni Twoje wymagania co do BF3

 

 

Nie chcę kupowac lepszego sprzętu niz potrzebuję ale nie ukrywam że zapas mocy by sie przydał więc pewnie taki 7870 nie da rady zadowalać mnie na najbliższe 2 lata, niechciałbym żeby pojawiła się taka sytuacja jak teraz, rok temu kupiłem kompa z GTX 295, Battlefield Bad Company 2 na full szedł bez problemu, pojawił się BF3 i na ultra już był problem, teraz wyszła łatka która przygotowuje grę pod wymagający dodatek "Siły pancerne" i znowu musiałem zejść z jakości żeby nie stracić FPS-ów. Radeon 7950 byłby w sam raz pod względem wydajności jaka potrzebuję na chwile obecną jednak jego cena oscyluje blisko cen GTX 670 więc lepiej dopłacic te 100zł i miec cos na dłużej, pod względem ceny najlepiej wypada tutaj GTX 660Ti SC 1200zł, mniej niż Radeon i znacznie mniej niź GTX 670 ale czy będzie to karta której nie będe musiał wymieniac za rok bo znowu jakis dodatek sie pojawi? Pod względem ceny brałbym GTX 660 pod względem wydajności GTX 670 Radeon ze względu na ceny jest praktycznie nieopłacalny.

[GTX 670 vs GTX 600Ti vs Radeon 7950 która?]

GTX670 jest najwydajniejszy w stawce, zaś HD7950 po OC wygrywa z GTX660Ti

 

Czy OC w przypadku Radeona wiąże się z jakimiś dodatkowymi kosztami (chłodzenie?)? Gdbymym miał kupić Radeona to jakich producentów tych kart unikać?

 

Mam jeszcze jedno pewnie głupie pytanie ale nigdy nie miałem Radka i nie wiem czy sa z tymi kartami jakieś problemy w codziennym użytkowaniu, brak kompatybilności, problemy ze sterownikami czy coś innego?

 

Tu mam kilka tych Radków, ale nie wiem który brać http://www.agito.pl/podzespoly-pc/karty-graficzne/amd/amd-hd7950/84,246-1610,248-508682.html

 

Pewnie powiecie że te droższe ale ich ceny sa porównywalne z GTX 670 http://www.agito.pl/podzespoly-pc/karty-graficzne/nvidia/nvidia-gtx-670/84,246-1611,248-515888.html

 

Jeszcxze jedna sprawa, widzę że te karty są pod PCI 3.0 z tego co widzę w swojej specyfikacji http://globalsp.ts.fujitsu.com/dmsp/Publications/public/ds-CELSIUS-W380.pdf ja mam PCI 2.0, jak to sie ma do tych kart? wiem że ruszy ale czy nie będzie wpływac na wydajnośc itp?