Skocz do zawartości

Mhelkir

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    115
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Posty dodane przez Mhelkir

  1. jeśli to jest w miarę regularne stukanie - uszkodzone jest łożysko

    jeśli jest to szuranie, czasem stuk, może być wada wałka lub wiatraka - ja mam obecnie zasilacz którego nie mogę uzywać wiatrakiem do dołu bo wtedy hałasuje zahaczając o grid.

     

    Na początek zrób test - ustaw zasilacz wentylatorem do góry i zobacz czy pomogło.

  2. Nie, ale to pytanie to "pułapka lingwistyczna" ludzi którym się kończą argumenty, nie muszę mieć suwnicy mostowej by wiedzieć jak działa i umieć taką zaprojektować.

     

    Moje zdanie jest takie, że SSD powinien być tam gdzie jest dużo operacji na plikach a system takim miejscem nie jest, system właduje odpowiednie procesy do pamięci i działa - to co wczytujesz z plików to dodatkowe aplikacje, a najwięcej operacji zapisz/odczyt robisz gdy masz projekt do wykonania i w jakimś programie edytujesz sporo plików. i to ten program i te pliki powinny być na SSD by przyspieszyć pracę.

     

    Oczywiście można mieć i system i najważniejsze programy jak i dane na SSD jak się zmieszczą,

    ale zdanie Hondy "Dysk SSD to dysk pod system, jeśli nie będziemy instalować na SSD systemu to nie ma sensu" jest błędem i oznacza po prostu brak wiedzy. Kupowanie SSD pod sam system to strata pieniędzy imo.

  3. Poza systemem, gry uruchamiają się szybciej, programy otwierają się szybciej, programy pracują szybciej, jest bardzo wiele zalet SSD. A co do operacji na plikach to się nie zgodzę, ponieważ do operacji na plikach najlepsze są dyski HDD i najtrwalsze dla czego np w serwerowniach typu google czy facebook stosowane są dyski HDD w sumie to we wszystkich serwerowniach, bo są pojemne, trwałe i podczas stałej pracy się praktycznie nie zużywają. Jak chcesz przepychać pliki to WD Red jest najlepszą alternatywą  :) Tak myślę :D

     

    Oki, ale co do tego ma trzymanie systemu tam?

    To co piszesz się dzieje gdy wspomniane programy masz zainstalowane na tym dysku, i gry, 

    Faktycznie wiele programów próbuje wrzucać pliki na C to jednak nie wiem jak Wy, ale ja lubie mieć porządek,

    na C staram się mieć jedynie system, w razie problemów z systemem mogę w ciemno formatowac C i robić świeżą instalkę lub przywracać stan partycji z norton ghosta.

    Zaś programy, pliki ważne, gry - wszystko na innych partycjach. i w takim wypadku wcale pod system bym SSD nie pchał, a pod miejsce gdzie mam te programy i inne pliki które wczytuje komp już podczas uruchamiania róznych aplikacji by wczytywało się szybciej.

  4. Honda, nie rozumiesz o czym ja mówię,

    dyski SSD powinny być stosowane tam gdzie jest dużo operacji na plikach,

    akurat system nie jest takim miejscem - on się raz uruchamia i z głowy, to czy to zajmie 30s czy 10s nie ma znaczenia dla czasu pracy na komputerze.

    Natomiast jeśli masz np. duże repozytorium plików z których korzystają programy na dysku np.dysku D to tam powinno iść SSD by odczyt z tego dysku i zapis przyspieszyć co przyspieszy ogólnie pracę wykonywaną na kompie.

     

    Kompa zaś włączasz raz na dzień albo rzadziej (ja usypiam a nie wyłączam pc, restartuje raz na kilka dni) więc szybkośc uruchamiania OS jest czymś kompletnie co nie powinno być brane pod uwagę przy kupowaniu SSD.

     

    Owszem start i wyłączenie się kompa ładnie pokazuje boost jaki dają SSD ale akurat do tego są one zbędne.

  5. Dyski ssd są zbawieniem jedynie dla ludzi co pracują na plikach, wielu plikach:

    osoby masowo kopiujące dane, masowo przerabiające pliki obrazów lub pliki filmów - zatem kodowanie, przekodowywanie, masowa obróbka zdjęć.

     

    Ich jedyną zaletą dla kowalskiego jest imo cisza ;)

    Jednak tanieją, nie problem mieć już 256GB ssd i do tego przenośny HDD pod usb3.0.

     

    Ja czasem kopiowałem wieeeele plików - naprawdę wkurza jak czekasz ponad 40min na skopiowanie danych a musisz jeszcze sporo z nimi zrobić po samym skopiowaniu. Ale to są wyjątki, nie reguły.

  6. Kupiłem budę,  229zł w x-kom,

    Jak za tą cenę sądząc po reckach to porządny zakup.

     

    Buda ładna, gabarytowo niewielka, i lekka, skromne 4,7kg,

    niektórzy powiedzą że to wada, ale ja myślę o posiadaniu przenośnego komputera więc kierowałem się wymiarami i wymogami wagowymi bagażu podręcznego tanich linii lotniczych, i ta obudowa te parametry spełnia.

    Upakować się wszystko dało ale wycięcie w tacce na kable jest przesunięte względem portów sata 6Gb/s w płycie asus p8z77-m pro więc włożenie od tyłu tacki kabli sata w dwa szare gniazda odpada.

     

    Miejsca za tacką niewiele, kable w oplotach od starego OCZ SXS 600W chciałem zostawić z tyłu przyczepione do tacki, ale w takiej formie utrudniają zamknięcie boku, poza tym generalnie buda nie jest dla zasilaczy niemodułowych ;)

    Zasilacz przedpotopowy więc miałem z nim więcej problemów: Np. o ile dostarczenie zasilania do grafy zza tacki mi się udało to już ten sam myk przy zasilaniu płyty nie wyjdzie bo molex jest odwrotnie i ciężko go odwrócić o 180 stopni przed samym podpięciem, do tego kabel od zasilania 4-8V koło procka jest za krótki. Dodatkowo zasilanie sata jest na jednym przewodzie, więc doprowadzony do dysków już nie sięgnie do napędu dvd.

    Ergo, zasilacz do wymiany. I tym samym odradzam tą obudowę tym co mają starsze zasiłki

     

    tak poza tym w obudowie jest imo sporo niewykorzystanego miejsca - tam powinna być druga wyjmowalna klatka na dyski nad tą pierwszą.

    Propo dysków: i prośba o radę:

    Obudowo jest wyjątkowo zrobiona z myślą o SSD, poza 4 miejscami dla SSD, i dołączonymi dla nich gumowymi podkładkami, pomimo że one nie drgają - zapomnieli o jakimkolwiek tłumieniu drgań HDD :/

    Klatka na dwa dyski HDD jest mała, i sztywna, sama stal.

    Mocno się zdziwiłem gdy po złożeniu wszystkiego z budy wydobywa się ciągły szum (silencio... my ass)

    a drgania przy postawieniu obudowy na biurku czuję w rękach opierając się o blat.

    Nagle buda stała się głośniejsza niż otwarte ciągle HTPC z dyskami podpiętymi na szybko na zeszytach. Masakra.

    Zacząłem sprawdzać wtf, wyłaczyłem wiatraki obudowy, zatrzymałem na chwile wiatraczek stockowy intela, to nie on, od grafy, nie on, od zasilacza - nie on. jedyne co zostało to dyski.

    Macie pomysł jak je wyciszyć?

    Bo wychodzi na to że buda jest silencio... przy założeniu że korzysta się z dysków SSD... ^^''

    mogę ją jeszcze oddać ale poza tym mankamentem mi się jako całość podoba.

     

    Jeszcze ważna uwaga: recki podają że cooler dla cpu musi mieć 155mm, na pudełku od obudowy jest już napisane 158mm, a mierząc od tacki wychodzi z 162mm do brzegu, a przecież jest jeszcze wgięcie w bocznym panelu, więc sądzę że nawet dodając wysokośc mobasa i socketu to 160mm chłodzenie się zmieści.

    Chociaż miejsce zaraz za wiatrakami z przodu aż prosi o chłodnicę i wodne all in one ;)

    [tak zresztą ta buda jest prezentowana wszędzie - z wodowaniem i SSD]

  7. najgorsze w tym wszystkim że różnica miedzy "pro" a gaming to w sumie sterowniki jedne zoptymalizowane pod OpenGL, a drugie pod Direct3D, i spokojnie moznaby zrobić na do takiej 7970 stery pod OpenGL by miec jedna karte i jedynie dwie instancje windy z dwoma róznymi sterami do tej samej karty... ale nie, bo gracz nie projektuje w CAD a inzynier nie będzie przecież grał co nie? :/

  8. Mam dylemat, czy kupić tzw. profesjonalną grafikę W5000 do CAD i przy okazji czasem na niej zagrać,

    czy kupić gamingowego potworka mając nadzieję że uciągnie modelowanie 3D odpowiednio...

     

    na moje nieszczęście by nie robić konkurencji "profesjonalnym" grafikom zarówno AMD jak i Nvidia unikają testów kart pod direct3D (gamingowych) vs karty pod OpenGL/OpenCL (tzw. "prof")

     

    ktos pomoże googlać?

  9. no własnie jest problem, jutro bede miał bude silencio 352 i zobacze, ona ma 160mm minus maty bitumiczne stąd 158mm wychodzi, na upartego można je wyciąć w jednym miejscu.

    Jeszcze się zastanawiam nad zmianą budy na Aercool DS lub Bitfenix Phenom - ale te nie dają mi miejsca na 6 dysków :|

    troche kiepsko z tymi moimi wymaganiami ;)

     

    ew. zalman cnps 9900 max - tylko ze on ma niewymienialny wiatrak,

  10. Corsair ma bardzo dobre zasilacze. Nie wiem jak teraz ale kiedys mowiono, ze robione byly przez Seasonic, czyli jedna z najlepszych firm robiacych zasilacze.

     zasilacze corsair nigdy nie były robione przez seasonic.

     

    Corsair nie robi generalnie wcale zasilaczy, on je branduje.

    Wykonywane one są w dwóch róznych nie należących do niego fabrykach, nie pamietam nazw, z jednej wychodza perełki, z drugiej dużo gorsze.

    Dany konkretny model jest cały robiony w danej fabryce (ale nie koniecznie cała seria, jak to było z HX - kilka modeli było z jednej fabryki, kilka z drugiej a wszytskie były z serii HX)

×
×
  • Dodaj nową pozycję...