behemothxx

Po wielu przemyśleniach zdecydowałem się na Eizo Foris FS2333. W związku z tym mam dylemat, monitor wizualnie nie podoba mi się, oraz kusi mnie wielkość 27 cali. Bardzo spodobał mi się AOC i2757Fm , czy jakość obrazu między nim a eizo jest duża? Nie do końca przemawia do mnie firma AOC, może ktoś coś więcej o niej powiedzieć? Czy znajdę coś o wielkości 27", z jakością obrazu Eizo FS2333 lub zbliżoną? Mój obecny monitor LG W2261VP sprawuje się świetnie, jakość obrazu mnie zadowala, czy wymieniony przeze mnie AOC będzie lepszy w tej kwestii?

Poszukuję monitora do kwoty 1200-1300zł, zależy mi na jak najlepszej jakości obrazu, oraz proporcjach 16:9. Monitor będzie używany do wszystkiego: (gry,filmy,net,praca). Moja grafa to GTX 670 od gigabyte. Liczę na to, że będzie lepszy od mojego starego LG W2261VP. Wiem że takich tematów jest sporo, ale zrobiłem już wstępne rozeznanie, w którym uwzględniłem np: Eizo Foris FS 2333, oraz 2331. 2333: podobno mniej smuży, oraz posiada gorsze kolory (głównie czerń), 2331: lepsze kolory ale bardziej smuży. Sam nie wiem co wybrać, może jest coś lepszego w tej cenie? Wydaje mi się że smużenie nie będzi

Mógłby wypowiedzieć się jakiś posiadacz GTX'a 670 odnośnie fpsów w BF3? Jaki minimalny FPS, oraz jaka średnia?

Problem rozwiązany.

Przekładałem wczoraj drugi komputer do innej budy, wszystko poskładałem... Odpaliłem kompa i wyszedłem z psem na spacer, wracam do domu, odpalam operę, a tu nagle wywala komunikat: wystąpił błąd krytyczny i system zostanie zamknięty. Na ekranie, było widać trochę kolorowych kropek, system się zamknął i wywaliło BSOD (nie zpisałem kodu błędu, ale było coś o tym, że bios jest stary i trzeba zaktualizować...). Teraz gdy włączam kompa, to widnieje wielki czerwony napis COMPAQ, u dołu odpowiednio: <Esc=Boot Menu> <F1=Setup> <F10=System Recovery> <F12=Boot from LAN> a w lewym

Mam pytanie, czy do przeprowadzania testów smarkiem 3dmark vantage, napięcie procesora musi być ustawione na sztywno? Mam ustawione tak, że jak nie potrzebuje wysokiego taktowania (podkręcony do 4,5ghz) to je zrzuca, po zakończeniu smarka, pokazuje że procek pracował z taktowaniem 1600mhz. Mam napięcie na sztywno ustawić, aby cały czas waliło te 4,5ghz? Dlaczego taktowanie nie rośnie podczas obciążania w smarku?

Fakt grafika jest mrocna Po co takie detale w tej grze można ustawić, jak kompa trzeba mieć mocarnego aby to przyzwoicie ogranął, sli z gtx 670 np.

Czy to normalne, że przy włączonym SSAO i ustawieniu na 128x, mam 20-30 fps na gtx'ie 670? Oczywiście wszystkie opcje na full, oraz rozdzielczość FHD.

Nie wiem czy temat aktualny. Jeśli autorowi zależy na basie, zamiast jakości dźwięku, niech sprzeda te solo 7c i kupi logitech z-2300. Gwarantuję że basu nie będzie za mało, tym zestawem można robić przemeblowanie w pokoju, a szklanki w kuchni będą tańczyć

Poszukaj dokładnych wymiarów budy, jeśli macho HR-02 wejdzie, to bierz, w tej cenie to najlepszy wybór. Do tego pasta zalman STG-2.

Dzięki gilroid za wskazówki, najpierw ściągnę tego klienta, bezpośrednio na naowego pc i zobaczę jak będzie, jak znowu coś nie tak, to wezmę twoje wskazówki pod uwagę, oraz darkatraz.

Jeśli chodzi o testy proca, to testowałem między innymi: occt, linx, prime 95, intel burn test... więc ze stabilnością nie ma problemu, wszystko przechodził cep bez problemu. Śmiga mi na napięciu 1,25v, wykręcony na 4,5ghz. Może po patchu 1.5, wydajność się pogorszyła, ale darkatraz'owi chodzi znacznie lepiej, a sprzęt prawie taki sam.

Dzięki za pomoc. Widzę że podobnie to u Ciebie wygląda, u mnie większe zużycie cpu było, bo więcej się działo. Też u Ciebie ostatni rdzeń, najbardziej obciążony. Ja w panelu NV, mam wszystkie opcje, na standartowych ustawieniach. Ściągnę jeszcze raz startera, ale teraz bezpośrednio na pc, na którym będę w niego grał, nie będę z drugiego kompa przenosił (starszego). Jak proc po OC działa stabilnie (nie resetuje się pc, nie wywala bsod-ów...) to raczej, nie ma za niskiego napięcia, prawda? Więc to raczej nie będzie wina proca, już sam nie wiem... Czy może zwiększyć napięcie i zobaczyć?

Wykonaj taki test jak ja, jeśli możesz. Chciałbym zobaczyć, jakie jest obciążenie rdzeni u Ciebie. Już z tego wszystkiego, zaczyna wpadać na głupie pomysły, typu: może to przez to, że proca kręciłem...

... Sam już nie wiem, co mam robić? Masz jeszcze jakieś pomysły?Wrzuciłem na kompa ponownie świeżego SC2, pobranego z oficjalnej strony, dalej to samo... Omg, ja już nie mam pojęcia, co jest nie tak. Możesz podać swoje ustawienia z panelu NV? Zrobiłem jeszcze pewne testy, proszę zerknijcie na to: http://imageshack.us/photo/my-images/836/beztytuulxn.jpg/ nie wydaje się to dziwne? Małe obciążenie CPU i mało fps w grze, na dodatek, ostatni rdzeń jest katowany zamiast dwóch (niby SC2 używa 2 rdzeni)... Ma ktoś jakiś pomysł?

Kiedyś pobrałem normalnie instalator (jeszcze na starym kompie) który miał coś koło 4gb. Gra normalnie się instalowała, jak z płyty, coś tam konfigurowało, a na końcu ściągało patcha 1.5, te 1 gb ponad. Nie pamiętam skąd to pobierałem, ale był to oficjalny starter, nie żaden pirat. Jeśli faktycznie jest tak jak mówisz, to by wyjaśniało moje problemy. Ale jeśli zakupię klucz i zrobię ze startera pełniaka, to się to naprawi, czy muszę z płytki zainstalować?

Wersji box? Pobrałem starter z tego linka: https://eu.battle.net/account/download/?show=sc2&starter=sc2 W przyszłym tygodniu palnuję zakupić klucz. Po prostu, nie mam aktualnie napędu w pc i z płyty nie zainstaluję, sam klucz jest tańszy niż wersja pudełkowa, dlatego wolę kupić klucz (wersję cyfrową).

Jaki masz sprzęt? To w takim razie, u mnie ewidentnie coś jest nie tak... Męczy mnie jeszcze jedna rzecz, ściągnąłem klienta ze strony blizzarda, i nie musiałem nic instalować, po prostu, skopiowałem te 8gb plików z drugiego komputera i gra chodzi. Może gdybym zainstalował grę normalnie, (z płyty, poprzez instalator) to działała by lepiej, może nie zostały dodane jakieś pliki do rejestru, itp... Skąd można pobrać klienta w formie instalatora, aby zainstalować grę normalnie jak z płyty?

Jeśli chcesz grę o zombie, to zerknij na DayZ, jest to mod do armed assault 2. Jest to gra sieciowa, bardzo popularna ostatnio (masa ludzi gra).

Dalej to samo... Jakieś pomysły inne? Jak jest u Ciebie, sprawdziłeś?

Hmm zainstalowałem te bety i gdy włączam replay, aby załadować wszystkie animacje itp... to w pewnym momencie, wywala że skończyła mi się pamięć na grafie, a ustawienia graficzne zostały obniżone... Wtf 2 gb to za mało? Replay puszczam z prędkością 8x. Zauważyłem jeszcze że im więcej się dzieje na mapie, tym obciążenie karty jest mniejsze, np siedzę sobie w gołej bazie, to mam 200-250 klatek, a obciążenie karty wynosi np 80%, zaczyna się coś dziać, to obciążenie spada i fps lecą w dół.

Miałem te stery, ale potem zainstalowałem WHQL. Starcrafta nie odpalałem na tych betach jeszcze, sprawdzę jutro. Jednak myślę, że te bety nic nie zmienią, ale sprawdzić mogę. Chodziło ci o 304.79? Bo 304.75 nie ma, chyba że o czymś nie wiem.

Dzisiaj w meczu 2v2, fps spadły mi poniżej 40 omg, sprzęt niezły a gra tak chodzi... Oczywiście grać się normalnie da, ale ja mam manie na punkcie fps, grafiki itp . Sam już nie wiem, czy to kwestia karty graficznej, czy procka. A może to te sterowniki od grafy, jakieś skopane są.

Ludzie mieli problemy po patchu 1.5, a aktualny patch to 1.5.2, to to samo, tylko że naprawia jakieś drobne błędy, a wydajność się po nim nie poprawia? Trochę to dziwne, taka kolosalna różnica w wymaganiach po jenym patchu, a blizzard nic sobie z tego nie robi...

Gdy grałem rozgrywki sieciow, dostępne w starterze np: 2v2, to podczas większych starć (nie na supply 200/200), klatki spadały nawet do 40 kilku... Druga rzecz: na pewnej mapie, gdzie były warunki pogodowe (padał deszcz) w swojej gołej bazie, miałem coś około 80-100 klatek, dlaczego tak mało? Czy to wina tego skopanego patcha? Wiem że SC2 nie obsługuje procków więcej niż 2-rdzniowych. Miałem nadzieję na stałe 60fps, przy masakrycznych walkach... Wszystko mam na Ultra, aa wyłączony, rozdzielczość FHD. Mój pc to: i5 2500k@4,5ghz, gtx 670, 8gb ram... Nie za słaby wynik? Sterowniki do grafy w wers