serafin1

Dzięki za porównanie (*.jpg) @up a jaką gpu posiadasz?

nie widać ? Dziwne. Jak sie gra na 1680x1050 to pewnie nie widać.

kumpel zainstalował FXAA 1.3 beta i różnicy nie widział.(HD7970 WFx3) Dziwne. Wystarczy to zainstalować? czy może potem gdzieś w menu gry uruchomić?

http://www.hardwarecanucks.com/wp-content/uploads/gtc-2010-kepler-maxwell-roadmap.jpg Przesuńmy wszystkie GPU na tym obrazku o rok do przodu i wszystko będzie się zgadzać. Czyli Maxwell w 2014...teoretycznie Chociaż pośmiać się trochę można ,szkoda że skoro następca GTX580 dopiero w Q3/4 i ceny pewnie też były fail (można się było domyślić) ,to Radeony za szybko nie stanieją... PS. nV tak się zdziwiła "słabą" wydajnością HD7970 że aż musieli tak opóźnić premierę flagowca... Mistrzowie świata w ''laniu wody'' nie próżnują...całą nVidia

tyż prawda

no na pewno na 1280x800 Poza tym prawdziwe granie to tylko FullHD na innych to można w Pacmana powalczyć i spokój chłopcy, bez kłótni. Każdy z was ma racje...tak jak własną du*e

http://img205.imageshack.us/img205/8739/amdnv.jpghttp://h9.abload.de/img/000022fnhsygoyjnsao5hxaaxd.gif http://www.purepc.pl/files/Image/news/2012/02/Nvidia_Kepler_2.jpg Pierwsze wyniki testów GK104?? Jeśli to prawda to przy takiej specyfikacji karta jest wręcz znakomity, tym bardziej biorąc pod uwagę fakt iż podobno NIE JEST to topowy Kepler (ten ma mieć 2304 SP i 384bit pamiec).... Wg plotek 950MHz tyle wystarczy, zeby odstrzelic Tahiti, 775 zeby przeskoczyc Fermi, a nVIDIA stara sie o 1GHz zeby dogodzic sobie(podniesc cene), jesli tak jest, a wydaje sie ze wszelkie plotki tworz

http://mva.pl/viewtopic.php?f=21&t=6 http://www.obiektywni.pl/czytelnia/artykul-204-2.php W tekście masz ustawienia po kalibracji: http://www.tftcentral.co.uk/articles/icc_profiles.htm

dokładnie. 2x 7950 to potwór Tak jak mówisz, musi minąć kilkanaście lat, żeby takie wyniki miały dobre karty jednordzeniowe. Więc lepiej zmieniać co 3 lata GPU niż się ładować w CF/SLI. Ja też poczekam na gtx680. Sam będę się jeszcze zastanawiał czy lepiej wyjde na tym jak kupie CF 7950 czy gtx680. Choć np. taka gtx 680 styka na 3-4 latka...a jak ktoś nie bawi sie w często modyfikacje, to CF jednak będzie nieśmiertelny i lepiej wejść chyba w CF http://img822.imageshack.us/img822/553/imageviewwf.jpg http://img40.imageshack.us/img40/4706/33315372.jpg

Chyba najlepsza propozycja... Stelek nie lepiej stabilniejszy zasilacz np. XFX XXX Modular 750W ?

ciekawe jaka będzie cena w dniu premiery Tą karte co kupił to gigabyte hd7970 windforce3x kosztuje ok 2500 pl. gtx 670/680 pewnie będą po 2900 pl

Dzięki za odp. Widziałeś może porównanie takiej np gtx 570/580 z tą technologią Physyx a jakims radkiem w tych grach ? widać różnice ? czy jest ona taka niezauważalna?

Witam , jestem tu nowy i się podłącze pod topic, bo myśle o kupnie takiego kompa ale za ok miesiąc. effendi360 Wytłumacz mi jednąrzecz GeForce ma ją technologie NVIDIA PhysX. Ati niestety tego nie ma? to duży plus dla nvidi ? Dużo traci radek na tym? W sumie fajnie mieć efekty, podmuchu płaszcza, piekielne eksplozje, reagujące na przebieg gry szczątki, realistyczna woda i postacie wyglądające jak żywe. Troche szkoda ze tgo radek 7970 nie ma CZy ten PhysX to taki gadżecik?! http://www.nvidia.pl/object/physx_new_pl.html super sprawa...