szatans666

ustawisz mu tyle ile turbo pozwala ... więcej nie masz co liczyć ( te proce mają zablokowany mnożnik więc zostaje tylko fsb co jest czasochłonne i mało wydajne ale da się ) Turbo zawsze podbija ci napięcia więc aby osiągnąć ten wynik będziesz się musiał trochę pobawić. Pozdraiwam

powiem tak ... jeżeli lubisz kręcić to 2500k .. może i gorszy proces technologiczny ale moim zdaniem najlepszy procesor jeżeli chodzi o gry bo cudownie się podkręca przy zachowaniu względnie dobrych temperatur oraz poboru prądu. Dodatkowo nie są to puste Gigaherce a całkiem przyzwoite przełożenie w grach. Nowa architektura jest około 3% szybsza przy mniejszym poborze prądu ale ze względu na wyżej wymieniony proces technologiczny i nierównomierne rozkładanie się ciepła na rdzeniu gorzej się go podkręca na powietrzu niestety co w ogólnym rozrachunku powoduje że możesz mieć gorszą wydajnoś

Ten Phenom szału nie robi i tak właściwie to przedstawia niecałe 45% ogólnej wydajności obliczeniowej FXa 8350... ale ... na chwilę obecną nie kombinuj ze zmianą platformy. Do gier które korzystają z 2 -4 wątków jednak nie poczujesz zbyt dużego przeskoku. Poczekaj na steamrolery jeżeli chcesz siedzieć na AMD. Niby możesz zawsze sprzedać płytę i proca oraz dołożyć te 700 zeta i za to kupić i5 2500k i płytę. Wydajność w grach lepsza i kręcić można. Ale też nie przesadzajmy bo ... będziesz miał to samo co jakbyś zakupił powyższego FXa ... uwierz mi nie zobaczysz różnicy ... no chyba, że jest

Powiem tak ... używam FX 8150 ... i turbo core mam wyłączony. Może to ma związek z płytą główną i w ogóle całym biosem, ale dla mnie ta opcja to takie OC dla "ubogich" w doświadczenie. Niestety znacząco podbijało to u mnie napięcia do poziomu który nie był na rękę mojej sekcji zasilania więc zrezygnowałem z tych 300 Mhz. Już lepiej sobie samemu mnożnik zmienić i masz to samo bez niepotrzebnie rosnących temperatur. Może to poprawią i będzie ok. Ale jak dla mnie to komp za często korzystał z tego "turbo". Ale nie będę oceniał technologii po słabej implementacji na moim MSI. Może na

Tyle ze u ciebie jest zupełnie inny rodzaj rdzenia oraz inny sposób odczytywania temperatur który ma z prawdą tyle wspólnego co kot z wazonem... (FX 8150 pokazywał 51 gdy na czujniku płyty głównej były temperatury 70) "stare" 45 nm Athlony miały małe przekłamanie ( mój miał ok 25 st na boxie i około 45 w stresie ) nie są to może idealne temperatury ale niewiele się różniły od tych wskazywanych przez płytę gł ( 28 st) więc ujdzie

wbrew obiegowej opinii 4 modułowe fxy nie są powolnymi procesorami. Owszem nie mają takiej wydajności co procesory ze stajni intela ( bezdyskusyjne silniejszy 1 wątek ), ale nie mogę powiedzieć że nie pograsz sobie w nowe tytuły gdyż coraz częściej kładzie się nacisk na wielowątkowość a tam wyżej wymieniony procesor odzyskuje trochę klasy. Oczywiście FXy z architekturą Bulldozer niestety cierpią na bliżej nieokreślone dzikie spadki wydajności ( zobacz sobie min fps ) jednakże są to sytuacje ekstremalne. Vishera została pod Tym względem dosyć znacznie ulepszona, co więcej skok wydajnościowy zeg

przy zmianie procesora nie trzeba robić jakiś szczególnych rzeczy, wystarczy go włożyć i tyle. Tylko pytanie po co Tobie do gier procek z 2,7 Ghz na rdzeniu?

Tak oczywiście masz rację ... z tym budżetem to procesory które podał autor mieszczą się w zakresie +- 400 złotych, więc jest z czego wybierać. A do tego zawsze można trafić na okazje typu fx-8150 za 500 złotych nowy z 36 m-c gwarancją a dla takich spraw można sobie trochę naciągnąć dodatkowej kasy.

Chyba będę musiał kupić nowego crysisa i przekonać się na własne oczy co z tą wydajnością. Ale to za kilka tygodni dopiero jak kartę wymienię na coś z półki 7870/660. Wtedy zrobi się test wydajności i porówna.

Jesteś pewien że nie obsłuży czegoś mocniejszego ... 2 i 3 modułowe mają raczej to samo tdp albo mnie się teraz pomieszało, a dodatkowo x6 phenom też ma koło 125 W chyba. Więc dziwne że Fx z serii 8xxx nie możesz lub chociaż 6xxx wsadzić...

Ah... nie będę nic mówił ... ale musi istnieć powód, dla którego działa dobrze na takich mapach a w bardziej ciasnych lokacjach już gorzej. Może odpowiedzią będzie optymalizacja ... czyli krysia 3 wykorzystuje tyle rdzeni ile musi czyli gdy w welcome to jungle jest do wygenerowania duża ilość elementow interaktywnych które jednak muszą zostać przygotowane przez procesor dla karty to wszystkie rdzenie/wątki pracują. A gdy na przykład mamy do wygenerowania małe pomieszczenie gdzie nie ma aż takiej dużej ilości elementów to w ten czas używa się mniejszej ilości wątków. Dokonując dalszej ana

2500k + dobre mobo + karciocha 7850 1 - 2 gb ramu ... 8 gb dual chann 1600 + ssd i hdd dobry zasilacz i obudowa ... lub Fx 8320 + gigabyte 970 ud3 + 7870 z 2 gb ramu + reszta ta sama ... Wszystko obija się wokół ceny proca i mobo .. jeżeli dasz radę znaleźć taniej i dołożysz do grafiki to ogólną wydajność będziesz miał wyższą niż w przypadku lepszego proca i mniej wydajnej grafiki pozdrawiam

hehe ... w sumie to zaproponowaliśmy to samo i w tym samym czasie Widać przynajmniej że ktoś myśli podobnie

zależy jaki to radek 7850 ... jeżeli z 1 GB to kup taką drugą i w crossfire ... przyrost wydajności całkiem spory. Dodatkowo sprzedaj tego Athlonka i kup fx 8320. Niby możesz kupić i5 +- 900 zeta ale dodatkowo nowa płyta wcale taka nie jest a za tę co masz owszem dostaniesz trochę pieniędzy ale na pewno nie tyle ile za nową. Nie ma co przepłacać a różnicę zauważysz większą przy 2 kartach niż przy zmianie pomiędzy tym fxem a i5

nie patrz tylko na msi ... słabe sekcje zasilania mają ( tzn do podkręcania słabe ) jeżeli będziesz używał stockowych wartości czy tam do 4 GHz to nie powinno być problemu Bierz jakiego gigabyta może z sekcją 8+2 z chipsetem 970. Może to najsłabszy z tych fxowych chipsetów ale powiedz sobie tak na poważnie czy masz zamiar składać 4 x karty graficzne w quad sli lub crossfire ? 970 daje 16 linii PCI-e czyli 1 lub 2 gniazda pod karte graficzną ... może coś takiego http://www.morele.net/plyta-glowna-gigabyte-ga-970a-ud3-dualddr3-1866-sata3-raid-gblan-atx-ga-970a-ud3-405588/ koszt to okoł

Nie wiem czy już była taka porada utkwiłem na 2 stronie... ale weź wyłącz Turbo Core. Na tej płycie od asrocka , która nie ma zbyt dobrej sekcji zasilania to podbijanie buldka standardowo na 1.4 V owocuje temperaturami z piekła na płycie i procku ( nie trzyma równego napięcia i się niepotrzebnie grzeje ) Już łatwiej wyłączyć Turbo i standardowo ustawić na 4.0 + ... Ale jeżeli nie próbowałeś to najpierw wyłącz powyższą opcję i wtedy sprawdź. Możesz też zrobić downclock do 2.6 Ghz i przetestować Pozdrawiam

no ale można doliczyć te 2 - 3 stówki za autorską płytkę ... przynajmniej na początku, potem się to wyrównuje do poziomu około 150 zeta różnicy zazwyczaj ... no ale to zależy od użytego niereferencyjnego rozwiązania

weź HD6850, komputer nie będie się tak grzał jak weźmiesz jedną taką z autorskim chłodzeniem ( 2x wentylator) . Nowe HD7770 są średnio 5-7% mniej wydajne, a kosztują stówę więcej

sam, przed chwilą byłem na tym sklepie i złożyłem zestawik za 2300 z 2x 6770 i 16GB ramu + dysk SSD :PP ... sklep w miarę tani ( napewno taniej niż na allegro jak podliczysz koszta wysyłki ) zatem śmiało mogę polecić ci branie stamtąd produktów ) może to nie będzie cięcie kosztów ale jakoś bardziej pasują mi ramy http://www.morele.net/pamiec-corsair-vengeance-4gb-dimm-1600mhz-ddr3-cl9-xmp-non-ecc-with-heatsink-cmz4gx3m1a1600c9-360407/ ale zawsze możesz wziąć kingi http://www.morele.net/pamiec-kingston-kvr1333d3n9-4gbk-375331/ ) Płyty ASROCK mimo iż początki swojej działalnoś

Tylko, że może być problem jak nie masz złącza ATA na płycie do której chcesz włożyć Dysk ... coś mi się wierzyć nie chcę że komp nie odpala obrazu na monitorze LCD... monitor to zaledwie końcowy sprzęt ... równie dobrze można go zastapnić projektorem lub jakimś innym urządzeniem do wyświewtlania obrazu... jedyne co musi spełniać komputer to posiadać wyjście RGB... Kilka pytań do Ciebie: Jaka jest karta graficzna w tym sprzęcie ? Czy u siebie masz złącze ATA ? Czy próbowałeś na innym monitorze?

może wystarczyło wyłączyć steama lub torka po prostu... w tle działał jakiś syf co pobierał ci i wysyłał dane przez co nie miałeś możliwości gry na maksymalnym łączu

Być może wirus? ... A system próbowałeś skanować /reinstalować Nie wiem czy to coś da aczkolwiek można spróbować do innego USB podpiąć myszkę i sprawdzić czy ten problem występuje

A może nie zasilacz tylko jednak zwykłe przegrzewanie się sprzętu ... Bo widzisz jak używasz baterii to bez względu jak bardzo byś poustawiał w Windzie że chcesz mieć super wydajność to i tak lap będzie wiedział że tej energii nie ma tyle ile chce i może się skończyć ... dlatego też nigdy nie osiągniesz pełnej wydajności ( oraz wyziewu Ciepła ) xD... Może spróbuj sprawdzić jakie masz temperatury na procku podczas gry ...z zasilaczem i bez ... jeżeli będzie rozstrzał temperaturowy to będzie do kupienia podstawka chłodząca xD jeżeli nie to zasilacz

Nowej płyty z tym socketem nie dostaniesz już ... właśnie raczej z demontazu... http://allegro.pl/msi-ms-7142-k8mm-v-i2046219007.html - licytacja lub http://allegro.pl/plyta-glowna-epox-s754-gwarancja-sklep-i2009588222.html ... Zauważ że panuje drożyzna straszna przy wiekowych częściach

Jeżeli nie zasilacz to płyta główna ... Niestety wydaje mi się że te sockety nie mają wstecznej kompatybilności... Jak mogę doradzić ( nie wiem oczywiście jakim budżetem dysponujesz) to zakup czegoś nowego ... gdyż wychodzę z założenia że jak mam kupić coś używanego to już wolę sobie odłożyć i kupić nowy produkt na który dostanę gwarancję... a Jak zakupisz płytę to nikt Ci nie da gwarancji że ona ruszy a jak ruszy to jest już na tyle wiekowa, że kondensatory mogą zacząć puchnąć lub jeszcze coś innego może się z nią dziać... no bo w końcu ile taki sprzęt może pracować bezawaryjnie.... Pozdr