Skocz do zawartości

Gaudeamus

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    27

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Zawartość dodana przez Gaudeamus

  1. Gaudeamus
    Fajne wpisy o zacięciu socjologicznym. Kiedyś miałem pomysł na coś podobnego. Teraz już nie mam czasu więc podsuwam pomysł jak chcesz to coś skrobnij. Chodzi o to aby zebrać i opisać sztampy językowe używane w serwisach komputerowych. Np. jak użytkownicy piszą o niekumatej w komputerach pani z biura to najczęściej jest to Pani Krysia z księgowości. Gdy przywołują przeciętnego użytkownika komputera to jest to użyszkodnik, Microsoft to bardzo często M$, miłośnicy marki to fanboye, itd.
  2. Gaudeamus
    Panowie. Dzięki wszystkim za wyrażenie opinii. Niestety na czekanie na Nota2 nie mam aż tyle czasu. Decyzję musiałem podjąć w miarę szybko. Może bo go pokazali pod koniec sierpnia ale minęło by jeszcze trochę czasu zanim by trafił do operatorów. Ostatecznie przemysłem sprawę i biorę SGSIII. Stwierdziłem że Note (mimo iż to fajna rzecz) to ani telefon ani tablet. Biorę więc telefon z większymi możliwościami, a tablet jak mnie przypili to sobie kupię pełnowymiarowy - 10".
  3. Gaudeamus
    Dzięki za odp. Design - trochę, ekhm! nie tego, ale ujdzie, choć nie jest to dal mnie cecha decydująca. Zresztą jakość bebechów przewyższa niedoróbki wyglądu - przynajmniej dla mnie. Jeszcze jakieś sugestie? Choć jak widzę wszędzie dominuje SIII, co zresztą nie specjalnie mnie dziwi
  4. Gaudeamus
    Mam dylemat jak w tytule. Za cholerę nie mogę się zdecydować. Może mi pomożecie podsuwając jakieś argumenty za i przeciw wymienionym telefonom. Problemem nie jest kasa gdyż SIII mogę mieć za 100 PLN a Nota za 1 PLN - przy tej jakości to żadna róznica. Aktualnie używam HTC HD2 z Androidem Cyjanogen Do czego używam telefonu: - Gadam przez fona raczej nie za dużo, ok. 120 min miesięcznie - kiedyś sporo czytałem, do czasu jak kupiłem sobie czytnik z e-inkiem - używam w terenie jako przyrząd do geolokalizacji: oznaczanie punków na mapie, w celu późniejszego sporządzenia dokumentacji, nawig
  5. Gaudeamus
    Ok. Dzięki za odpowiedź. Ma to sens. Jak to jednak może się przekładać na pracę z programami jakie wymieniłem. Czy rzeczywiście można liczyć na poprawę wydajności, no może nie kilkunastokrotną - w to nie wierzę, ale jakąś odczuwalną? Bo nadal nie wiem czy jest sens inwestować w laptopa jeśli wydajność będzie odczuwalnie niższa - pomimo rewelacyjnych wyników z benchmarków.
  6. Gaudeamus
    Zacząłem rozważać zakup laptopa, który ma zastąpić moją stacjonarkę. Najważniejsze zatem żeby miał zapas mocy. Pracuję na Photoshopie, InDesignie, Ilustratorze, Wordzie i z rzadka w coś pogram. Przeglądnąłem ranking laptopów na Benchmarku i zwróciłem uwagę na wyniki benchmarków. Sam też takie zrobiłem aby mieć jakiś punkt odniesienia. No i to co z nich wyszło tooo... zobaczcie niżej Czy to w ogóle możliwe???? Test robiony dwa razy Za pierwszym razem wyszło 490. I wynik 3DMark 6 - 11194 przy pełnej rozdzielczości 1280x1024 Jak sobie zerknę na laptopy z zestawienia to różnica
  7. Gaudeamus
    Wg mnie jak bios go nie widzi to go nigdzie indziej nie podepnie. Stukanie, znika z biosu - co tu deliberować - awaria jak nic. Jak masz jeszcze gwarancję to wysyłaj. Jak nie to kupuj nowy, a ten sobie zachowaj do zabawy w próbę reanimacji. Chyba, że jesteś fachowcem w tej dziedzinie, ale po pytaniu wnoszę, że nie.Też miałem taki przypadek - dysk stukał. Po roku kombinacji (nie ciągłej co jakoś czas mnie nachodziło aby go podpiąć i pokombinować) udało mi się go jakoś uruchomić. Pokazał połowę swojej pojemności i po kilkunastu minutach padł ostatecznie.Ewentualnie sprawdź: - Zasilanie - może
  8. Gaudeamus
    Kopia to podstawa. Zrobiłem ją zanim zabrałem się za powyżej opisane czynności. Możesz jakoś doprecyzować (domyślam się, że to raczej wróżenie) czy "jeszcze wytrzyma" może oznaczać np. 3 miesiące, czy rok.
  9. Gaudeamus
    Wrócę do tematu. Cały dzień walczyłem z dyskiem z postu #1. Spod Hiren's Boot 15.1 Uruchomiłem Victoria 4.3\ 1. Przeskanowałem dysk i efekt nie był zbyt optymistyczny. Bloki 200 (zielony) 438 wystąpień 600 (pomarańczowy) 25 wystąpień > (czerwony) 0 wystąpień Err (niebieski) 39 wystąpień (niebieski z wykrzyknikiem) 2. Remap 3. Skan = brak Err I uzyskałem wynik w Crystal Disk Info A było Co można sądzić po tych zmianach. Da się jakąś w miarę pozytywną prognozę / założenie na przyszłość wyciągnąć. Próbowałem wcześniej załatwić sprawę SeaTools for D
  10. Gaudeamus
    Dzięki za wszystkie rady. Tak to jest jak się zbyt długo (czytaj intensywnie) używa jednego dysku a drugi kupuje się używany bo taniej. Szlag! Teraz tylko nówki i z wyższej półki. Zbyt ważne dane mam by się bawić w taką partyzantkę. Dobrze że za wczasu się zoriętowałem.
  11. Gaudeamus
    Cholerny świat! A jak ocenicie stan tego dysku. To drugi identyczny.
  12. Gaudeamus
    Ok. Thanx za odp. Powiedz mi tylko czy wykonując tą operację utracę dane z dysku. Chodzi o to czy muszę je jakoś archiwizować - 2 partycje w tym systemowa. Czy ta operacja w SeaTools for Windows usunie problem doraźnie, czy też mogę być spokojny o dysk na dłuższy czas? No i jak interpretować SMART a w szczególności sekce C5 i C6?
  13. Gaudeamus
    Koledzy proszę o pomoc w interpretacji odczytów SMARTa. Już się naczytałem na ten temat ale szczerze mówiąc wszędzie są te same formułki opisujące poszczególne elementy odczytu. Brak jednak informacji jak je interpretować - jakie wartości są dopuszczalen, jakie krytyczne itp. Prezentuję odczyt z CrystalDiskInfo 5 Problem objawiał się tym, że przy próbie odczytu niektórych plików komp dotawał "czkawki" - zawieszał się na ułamek sekundy co 2 sekundy (około) Zużycie proca było w normie. Przeskanowałem dysk HD Tune i wykazało bad sektory. Co z tym fantem zrobić?
  14. Gaudeamus
    No więc tak, Kupię raczej tego VRaprora 80 GB. Biję się tylko z myślami czy kupować dwa i robić RAID 0. Sam nie wiem, kusi mnie trochę żeby poeksperymentować - 150 zł więcej to znowu nie taki majątek. Rzecz w tym że niektórzy z was piszą że przy tym dysku i tak nie będzie różnicy - niezależnie czy będzie jeden czy dwa w RAIDzie, bo wszak czasy dostępu będą identyczne. Inni znowu piszą, że różnica będzie. Powiem szczerze, że sam już nie wiem co o tym sądzić. @BorowyDziad dodatkowo wskazuje na ważny jednak parametr (zaraz po czasach dostępu) ważne jest jak szybko dane z dysku zostaną odczyta
  15. Gaudeamus
    Upewnię się tylko, choć wydaje mi się to oczywiste - WD800HLFS ma standardowe złącza i be problemu podepnę go pod standardowe SATA na MB? Nie ukrywam że myślę w tym momencie raczej o tym dysku, ewentualnie o dwóch na RAID 0. Decydująca jest tu cena, nie jest odstraszająca, a parametry (jak na cenę) całkiem, całkiem. Korzystny stosunek cena/jakość. O SSD chwilowo nie myślę. Moja płyta główna nie obsłuży SATA III, nie chcę się więc pchać w technologie za które zapłacę sporo kasy a ich nie wykorzystam. Wiem że mógłbym dokupić kontroler, niemniej SSD 60GB to trochę dla mnie za mało (więcej kasy
  16. Gaudeamus
    Dzięki Panowie za wyjaśnienia @bullseye To chyba najbardziej kluczowa informacja bo system nie zajmuje się kopiowaniem dużych ilości swoich danych. Jak porównałem czas dostępu do danych z podlinkowanych testów to wynosi on ok 15 ms a mój dysk ma (wiem po testach) ok 17 ms. Różnica chyba nie warta zachodu. Poprawcie mnie jeśli się mylę @drachenfeles Czy coś takiego miałeś na mysli http://allegro.pl/wd...2302828250.html http://allegro.pl/we...2313652067.html http://allegro.pl/wd...2310486566.html Czy z tego opłaca się robić RAID (pierwszy link) czy już sam taki dysk wys
  17. Gaudeamus
    Jeśli nie te dyski z linku, bo za stare, to jakie byście polecili. Dla mnie ważne aby były jak najtańsze i nie koniecznie duże - ich sumaryczna wielkość i tak da większą powierzchnię niż moja aktualna partycja systemowa (70 GB)
  18. Gaudeamus
    No i Panowie po tych dwóch, jakże odmiennych, odpowiedziach co mam sądzić - na dwoje babka wróżyła, i tak i nie. @voxcordi dzięki za link do artykułu. Z całą pewnością się przyda. Z niego wynika, że dyski osiągają prędkości średnie minimum-maximum 90-170 MB/s (http://www.purepc.pl...dnik?page=0%2C6), a dysk taki jak mój, w pojedynkę osiąga 60-120 MB/s (http://dyski.cdrinfo...1000-32-SATA-II) Wychodzi na to, że gra jest warta świeczki. Poprawcie mnie jeśli źle kombinuję. Niemniej jednak chciałbym się zapytać @grzechotnik.d` pisałeś Czy mógłbyś napisać szerzej. Czy płyta ju
  19. Gaudeamus
    Chciałbym sobie zrobić RAID 0 z dwóch dysków na kompie i mam pytanie do praktyków: 1. Czy tego typu dyski (dwa takie same - SATA III) będą się nadawały http://allegro.pl/se...2288998165.html 2 Czy jest sens robić RAID 0 przy aktualnie posiadanym dysku (Seagate Baracuda SATA-II 3.0Gb/s ST31000528AS) - czyli czy i o ile wzrośnie wydajność, czy wzrost będzie odczuwalny? 3. Nie mam osobnego kontrolera, wszystko więc będzie obsługiwać płyta główna (ASUS P5Q3) i proc (Intel Core 2 Quad Q9550) - czy taka konfiguracja mocno obciąży proca? Aktualnie partycja systemowa ma 70 GB, dlatego nie zale
  20. Gaudeamus
    Mam nadzieję, że nie złamię regulaminu (widzę że inni już dodali linki do innych forów). Polecam ci cały dział poświęcony Androidowi na HTC HD2. http://forum.gsmcent...c-hd2-f178.html Sam dzięki niemu się przesiadłem na Andka na moim HD2. Jest tam wsio wyłożone łopatologicznie. Niemniej wizyty na XDA nie da się ominąć. Przesiadka na Androida na tym telefonie to same zalety
  21. Gaudeamus
    Nie zrobiłem, ale 600 MHz to brzmi (hehe) zachęcająco. Może i bym się skusił. Tylko czy jest gdzieś jakiś poradnik aby można na ten temat zdobyć ŁOPATOLOGICZNĄ wiedzę. Wiem że mam możliwości w BIOSie (na razie nie tykałem tego). Ale przecież jest jeszcze wiele innych zmiennych - napięcia, chłodzenie, taktowanie pamięci itp -gdzie by to można skonsultować?
  22. Gaudeamus
    Dzięki za tak szybki i fachowy odzew. A co do FPS-ów MHz-ów monitora itp. Ludzkie oko naprawdę nie wychwyci różnicy ilości klatek powyżej 30. Wydaje się że jeśli na monitorach i wysokich częstotliwościach widać jakieś klatkowanie to może być efekt interferencji (tak se kombinuję). Z takim zjawiskiem mieliśmy kiedyś do czynienia w dwubiegowych gramofonach w których trzeba było doregulować prędkość obrotów i służyły do tego dwa szeregi rowków na obrotowym talerzu. Z tym samym zjawiskiem mamy również do czynienia w stroboskopowych regulatorach obrotów ślinika itp. Różne częstotliwości w pewnych
  23. Gaudeamus
    Eh! Skutecznie kolego sprowadzasz moje wyobrażane do parteru Co do 45FPS to w zupełności mi odpowiada
  24. Gaudeamus
    Wolał bym uniknąć podkręcania. Nie czuję się w tym zbyt obeznany. Poza tym komp służy do pracy i zarobku nie chcę więc ryzykować. Gry to tylko rzadka rozrywka. Jeśli chodzi o ludzki oko i FPS. Dotychczas wszystkie kamery (analogowe) kręciły z szybkością do 30 FPS mino większych możliwości technicznych. Wynika to po prostu z właściwości oka. Ale o szczegóły nie będę kruszył kopii. Nie jestem specjalistą tylko fotografem, zaawansowanym amatorem. To ile wyciągnie FPS Wiedzmin na tych kartach za ok 500 PL? Jeśli w ogóle możliwe jest to docenienia tak na oko poza moim kompem. Oooo! Ciekaw
  25. Gaudeamus
    Dziękuję za odzew. Już widzę, że na te ok. 1000 PLN nie będzie mnie stać. Zacznę rozważać te ok. 500 PLN. Czy różnica w ilości klatek (FPS) między tymi kartami przy dajmy na to Wiedźminie czy BF3 rzeczywiście jest taka duża? Oko ludzki i tak zasadniczo widzi tylko ok. 30klatek na sekundę - więcej już jest nie do uchwycenia. A więc myślę że dopłacanie do klatek, których nie zobaczę nie ma sensu. Tak też właśnie myślałem ale nie sądziłem że obsłuży on kartę za tysiaka i wykorzysta jej moc
×
×
  • Dodaj nową pozycję...