Pasjonat
-
Liczba zawartości
2388 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Blogi
Forum
Kalendarz
Posty dodane przez Pasjonat
-
-
Z ciekawości zapytam jaki?
-
A znasz jakąś myszkę komputerową, która nie piszczy, szumi i nie wydaje z siebie innych dziwnych odgłosów? Mam dobry słuch i ciszę w pokoju więc mnie takie piszczenie (słyszałem to z odległości ~0.5m) bardzo drażni. A nie po to wydałem więcej na myszkę aby borykać się z takimi problemami.Co do piszczenia to mam 2 G500 z czego jedna bardziej piszczy, G5 piszczy, G9x szumi. Standard. Nie ma się co przejmować.
-
No to czas kolego poczytać testy a dopiero potem się wypowiadać.te testy sa jakies lipne lol, kumpel ma phenoma 1100t i ten proc daje niesamowity boost fpsow w kazdej grze, i takiego wala ze 3,1ghz z 3mb pamieci przebija go wydajnoscia, niby z kad ta wydajnosc sie wziela? Widzial ktos na wlasne oczy to co jest w tych testach? juz pomijam ze mozna zrobic rekorelacje procesu na win64bit i wtedy zxnowu nam dojdzie pare fps
i3 SB>phenom x4/x6 w grach, phenom osiąga podobną wydajność po podkręceniu go na ~4GHz. Jednak jeśli użytkownik danego procesora chce mieć komputer również do innych rzeczy aniżeli gry/muzyka/filmy/net a ma mało pieniędzy to phenom jest lepszym wyjściem. Ale większość osób kupuje komputer do gier więc dla nich i3 jest lepszym wyjściem.
a wychodzą też kwiatki tego typu, że 6 rdzeniowy phenom jest mniej wydajny od 4 rdzeniowego w grach głównie z powodu możliwości podkręcenia procesora.
-
Ludzkie oko "widzi" i milion fps ale problem leży gdzieś indziej poczytajcie sobie http://www.tomshardware.co.uk/forum/332924-15-120hz-monitor (tak wiem po angielsku ale w obecnych czasach ten język to podstawa...) Jak również to http://www.100fps.com/how_many_frames_can_humans_see.htm
-
@yrogal Jeśli nie zmienisz procka to nie pchaj się w nic wyżej aniżeli gtx560ti/6950, chociaż przypadek bf3 jest dość specyficzny i można użyć takiego phenoma wraz z 680 jednak w innych grach wydajność będzie znacznie mniejsza.
-
Coś więcej trzeba mówić? http://www.kurs-dolara.pl/ Ah i do tego okres komunijny
-
@Nextassy zapoznaj się z tymi artykułami http://www.purepc.pl/procesory/wielki_test_procesorow_2012_46_ukladow_cpu_od_amd_i_intela?page=0,0 http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Intel_Core_i7_3820_-_test_i_cena-4356.html http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2011/11/14/intel-sandy-bridge-e-review/1 http://pccentre.pl/article/show/intel-sandy-bridge-e-test-intel-core-i7-3960/id=17722 http://www.tomshardware.com/reviews/sandy-bridge-e-efficiency-core-i7-3960x,3075.html http://pclab.pl/art47592.html http://www.komputerswiat.pl/tematy/sandy-bridge-e.aspx http://www.extremetech.com/computing/104835-intel-end-sandy-bridge-e-3960x-review
PS. Ah to nie wiedziałem, że Czesio zmądrzał
-
Pisz do CzesioBF2na tym forum są w ogóle fanboye amd ?
A teraz Cię zaskoczę MAM Phenoma II x4 i nie znaczy to, że popieram amd czy tam intela. Firma NIE ma znaczenia, ma znaczenie tylko wydajność/cena oraz wydajność a w obu przypadkach te całe FX "leżą i kwiczą".Jakbym podał wykres Bolka i Lolka to też byś napisał, że jest z optymalizowany. I nie wyróżniaj intela, klapki z oczu. To, że gra jest zoptamilizowana, to pokazuje I BARDZO DOBRZE, że różnice między prockami są minimalne na lekki + dla intela. I tak będę kupował intela, więc dajcie wolny wybór autorowi wątku a nie wciskajcie mu na siłe i5. Świata i tak tym nie zwojuje. Troche dystansu, to tylko sprzęt a nie dziewczyna czy żona.
Testy? tu masz więcej http://forum.benchmark.pl/topic/46038-cpu-hamuje-gpu/page__st__20__p__552978?do=findComment&comment=552978
- 1
-
Hah Battlefield 3 jest zoptymalizowany b.dobrze pod kątem procesorów... Co zresztą udowadniają wrzucone przez Ciebie wykresy całkowicie wyrwana z kontekstu.
-
i5 2500k jest zbyt mainstream'owy że go nie chcesz? i7 9xx również dadzą radę już nie mówiąc o znacznie droższym SB-E
Skoro kupowałeś kiedyś procesor to mogłeś zakupić 960T albo 955 BE i byłoby na jakiejkolwiek karcie graficznej lepiej aniżeli na tym smutnym FX.
-
To tak trudno zakupić dwa takie zestawy?kolega szuka 4x4GB a nie 2x4GB xDD
- 1
-
Domin w tym przypadku tylko i wyłącznie osoby które zakupiły buldożery 3 modułowe próbując wmówić nam, że taki FX jest odpowiedni dla mocnej grafiki pokroju gtx580 Nie nie jest. W "temacie obok" http://forum.benchmark.pl/topic/46038-cpu-hamuje-gpu/page__view__findpost__p__552978 wkleiłem przykładowe testy pokazujące mniejszą wydajność w grach tychże procesorów od starszych phenomów II oraz co ważniejsze rozbieżności w wynikach (zdarza się, że fx 2 modułowy ma większą wydajność od tego 4 modułowego ). W każdym bądź razie jedynym moim celem jest uświadomienie innych użytkowników o "stanie rzeczy" z tymi całymi buldożerami.Intel i AMD maja dobre procesory i swoich nabywców wiec bez zaczynania wojny FANBOY'ów
FX to procesory, które nie powinny ujrzeć światła dziennego zanim nie zostałyby poprawione. Phenomy II są dobrymi procesorami ale w ich przypadku max to gtx560ti/hd6950.Nosz kutwa - AMD be, Intel yeah ?
- 1
-
A czy część inżynierów PNY nie pracowała w EVGA?
-
@Dazuo
Hmmm, pomyślmy, kupić gorszy monitor aby jego jedyną zaletą (to nawet nie zaleta ale złącze) było HDMI?
-
Szkoda bo liczyłem na wymianę mojego phenoma ii na jakiegoś buldka ale niestety rzeczywistość jest inna http://forum.benchmark.pl/topic/46038-cpu-hamuje-gpu/page__view__findpost__p__552978
-
-
Brednie? To aż tak dużo portali może się mylić, że nawet zdarza się nader często, że phenom ii osiąga wyższą wydajność aniżeli ten nowy fx? http://www.purepc.pl/procesory/wielki_test_procesorow_2012_46_ukladow_cpu_od_amd_i_intela http://www.purepc.pl/procesory/test_amd_fx8150_bulldozer_kontra_intel_sandy_bridge?page=0,8 http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-fx-8120-6100-4100_6.html#sect0 http://www.purepc.pl/procesory/test_amd_fx8150_bulldozer_kontra_intel_sandy_bridge?page=0%2C11 http://www.legionhardware.com/articles_pages/amd_fx_8150fx_8120fx_6100_and_fx_4170,6.html http://www.tomshardware.com/reviews/fx-8150-zambezi-bulldozer-990fx,3043-19.html http://www.behardware.com/articles/842-20/amd-fx-8150-and-fx-6100-bulldozer-arrives-on-am3.html
-
BF3 jest b.dobrze zoptymalizowany pod kątem procesorów i na podstawie tej gry nie zobaczysz różnic pomiędzy procesorami jak np. http://www.purepc.pl/procesory/wielki_test_procesorow_2012_46_ukladow_cpu_od_amd_i_intela albo http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Radeon_i_GeForce_na_procesorze_2-_i_4-rdzeniowym_-_Runda_II-4188.html
-
-
xfx 650 (produkcja seasonica) http://www.hardwaresecrets.com/article/XFX-PRO-650-W-Power-Supply-Review/1165
ocz 650 (produkcja jakiś greatwall) http://www.hardwaresecrets.com/article/OCZ-ZT-Series-650-W-Power-Supply-Review/1418/1
a tu masz xfx 550 http://www.jonnyguru.com/modules.php?name=NDReviews&op=Story&reid=225 http://www.kitguru.net/components/power-supplies/zardon/xfx-pro-series-450w-and-550w-power-supply-review/
Ah a o głośność nie martw się bo i tak karta graficzna podczas gier będzie głośniejsza aniżeli cokolwiek innego.
-
Różnica jest taka, że już Ci to dawno mówiłem Troszkę logicznego myślenia i będzie gitKażdy się jeszcze uczy na zasilaczach spotyka coś nowego ty nie jesteś wyjątkiem
A patrzyłeś na płytę główną i procesor (który zresztą jest za słaby nawet na 1 kartę)? CF = oprócz wydatkowi na nową którą to nowy procesor+dobra płyta ~1300 zł. Zresztą autor pisał o podaniu mu zasilacz do obecnego zestawuW nie dalekiej przyszłości może planuje robić SLI/CF Dlatego te podane prze ze mnie są bardzo dobrym wyborem. Jeżeli nie zamierza to XFX 550W bez problemu ogarnie tą sytuację
-
Zbiorczy temat, którzy producenci nie dają plomb http://forum.benchmark.pl/topic/44495-karty-graficzne-bez-plomb-gwarancyjnych/page__p__532335__hl__plomby__fromsearch__1#entry532335
-
550W dobry zasilacz jak np. xfx w zupełności wystarczy do konfiguracji 1 GPU.Nie mam takiego zamiaru jedna dobra karta wystarczy Ponieważ bardzo wiele osob go poleca
-
Widzę, że ktoś tutaj wierzy w cudowną moc 6 rdzenii !! buldożera i go zamontował do gtx580Według mnie,nie prawdą jest ze procesor ogranicza GPU,no chyba ze mam starego Athlona 64 a kartę GTX680 to może się coś dziać ale tak to wydaje mi się ze nie jest to prawda...
Nadszedl czas na zmiany...
w Karty graficzne
Napisano
W każdym bądź razie jedyna rozsądna zmiana to i5 2500k + p67 + coś pokroju 580/7950 albo lepsze