Szymon331

Znacznie mocniejszy zestaw by pociągnął. Bez obaw.

Teoretycznie pamięci mogą pracować z tyle wyższym zegarem. Możliwe że nie będzie problemu. Objawy mogą być takie że albo płyta nie będzie chciała z tym zegarem wstać, albo się system wykrzaczy podczas startu albo podczas testów pamięci. Spokojnie możesz podnieść napięcie do np 1.95V w razie braku stabilności. Kostki nie mają radiatorów, a DDR2 grzeją się dosyć mocno w porównaniu do DDR3. Nie przekraczałbym 2V jeśli nie zapewnisz na nie odpowiedniego nadmuchu jakimś wentylatorkiem. Szkoda zachodu. Lepiej procesor dokręcić o ty6ch parę MHZ na szynie więcej co przyśpieszy pamięci. Chcę te

Hm, za 500zł kupiłem ASRcka Extreme3 Gen3. Raczej dobra do OC. Mój 2500K poszedł na 5.2GHz a to nie max tego procesora. Proponuję płyty z chipsetem Z68 i doczytanie o sekcji zasilania konkretnego modelu.

Ja nie ruszam opcji Turbo na swoim 2500K. Po podkręceniu do 5.1GHz po prostu turbo chyba przestaje działać bo to jest max jaki mi wyświetlają programy. Tak samo i przy 4.8GHz i tak samo przy 5.2GHz Na mojej płycie są jakieś ustawienia Turbo boost połączone z współczynnikiem TDP. Być może przy 5.1GHz TDP procesora jest na tyle duże że opcja zwiększania zegara już nie może zadziałać bo i tak przekracza ustawiony limit. Ten limit mogę sobie przesunąć ale nie zamierzam palić sobie nowego procesora ; )

Kiedyś... ładnie powiedziane. Już kilka razy pojawiły się pakiety mini recenzji. Czy one też czekały ponad miesiąc? Dlaczego to tak długo trwa. Jak jest zła mini-recenzja to napisać co trzeba poprawić, jak jest dobra to wstawić. Sens traci pisanie mini recenzji na temat na czasie bo nim zostanie opublikowana to jej największa wartość przepadnie.

Moja też już ponad miesiąc. Miała być szybka kontynuacja poprzedniej a tu lipa. Tydzień zrozumiem, dwa tygodnie, no ok, może ktoś był zajęty. Ale trzy tygodnie czekania? Miesiąc? Przecież publikacja to kwestia przeczytania kilku minut na wstawienie...

A czym mierzysz FPS w grze? After burnerem czy Frapsem? Może masz 60+FPS tylko program ma jakiś błąd? Przy Twojej karcie wraz z hi res teksturami o w DX11 możesz mieć problem z przekroczeniem 40FPS w FUll HD, chyba że grubo zmniejszysz rozdzielczość.

Q9xxx kręciły się dosyć przyzwoicie (chociaż to też zależy od konkretnej sztuki). Q8xxx podkręcały się dużo słabiej. Ba, mniejsza pamięć podręczna niż w dwurdzeniowych E8xxx sprawia że często Dual Core po mocnym OC był lepszy od podkręconego Quada serii Q8xxx. Mimo wszystko sądzę że 3GHz spokojnie powinno się udać przekroczyć. Czy wejdzie na 3.5GHz? Musiałaby się trafić dobra sztuka... Ale warto próbować, po te Quady dosyć dużo zyskują po OC i do gier nadal są dosyć żwawe.

Z77 będzie współpracował z Ivy bridge od razu po włożeniu tam takiego procesora. Z68 będzie obsługiwał Ivy bridge dopiero po aktualizacji biosu. Co jeszcze? PCI-E 3.0 z którego nie skorzysta żadna karta przez kilka kart i... w zasadzie tyle. W sumie nie ma znaczenia który chipset weźmiesz. Ważniejsza jest tu sekcja zasilania i inne duperele świadczące o jakości płyty.

Do lepszego chłodzenia i potencjalnie lekko lepszego OC absolutnie się nie opłaca dokładać aż takiej różnicy w cenie. Albo kup tańszego 6850 albo dołóż jeszcze parę groszy i kup od razu 6870. Pozdrawiam.

Cóż, dodanie drugiej karty zwiększy wydajność ale nie w takim stopniu jakbyś chciał. Procesor nawet i z zegarem 4.2GHz byłby zbyt słaby do CF z tych dosyć wydajnych kart. Sam przeprowadziłam takie testy i wiem że C2D E8xxx do kart ponad HD5850/5870 to zbyt mało. Jeżeli nie zamierzasz zmienić procesora na jakiegoś Quada to nie ma sensu inwestować w drugą 5850. Przy czym najlepiej wziąć Q9450 a nie słabiznę pokroju Q8xxx. Najlepszym wyjściem byłoby sprzedanie obecnej platformy i dołożenie do tego pieniędzy z planowanego Radka. Jak kupisz nową platformę z np i5 to poczujesz różnicę w niektór

Wersja Radeona z 2GB pamięci. Ja mam kartę z 1.5GB i to ledwo starcza do gier w Full HD. -Battlefield 3 w multi potrzebuje średnio 1350MB pamięci graficznej. Maksymalnie nawet 1430MB -Crysis 2 z hi res Texturami i DX11 zapycha nawet ponad 1500MB pamięci. Obecnie karta z 1GB pamięci to nie dość że za mało do obecnych gier to jeszcze bez potencjału na przyszłość. PS: Battlefield w max detalach ale po obniżeniu rozdzielczości do 1366x768 potrzebuje średnio 1120MB więc nadal więcej niż marny 1GB. Pozdrawiam.

Wow, ten test słuchawek jest genialny. Aż się nie spodziewałem takiego efektu : )

Ja montuję na Adobe Premiere CS 5.5 Czwórka też była dobra ale dopiero ta wersja ma poprawnie zrobiony efekt spowolnienia obrazu (bez użycia Twixora) No ale nie wiem czy tak drogi program Ci polecać. Tak czy inaczej jak odpalisz potężny projekt to zajedzie Ci 8GB RAMu i wszystkie dostępne rdzenie procesora podczas renderingu. Premiere Pro przy After Effect to nic. Do niektórych efektów w Afterze i 32GB RAMu to za mało a render na 4 rdzeniach może trwać kilka godzin.

A na jakim sprzęcie renderujesz?

MIcH@eL. Nie wiem o co Ci chodzi. Nie każdy musi mieć coś za coś. Są tacy którzy napiszą jakąś mini-recenzję ot tak dla przyjemności, dla wprawy. Chyba nikt z benchmarkowców nie uważa mini-recenzji za formę zarabiania. Odnoszę wrażenie że za wszelką cenę starasz się ludzi zniechęcić do jakiegokolwiek działania. Daj spokój, pamiętam jak kiedyś parę lat temu byłeś mniej ciętyn na benchmark.pl i udzielałeś się nie tylko w wątku ze spamem.

Polecam dorwać jakiegoś HD6850. Wiedźmin 2 i BF 3 to jedne z najbardziej wymagających gier obecnie na rynku. Szczególnie ten drugi. BF3 potrzebuje ponad 4GB pamięci RAM. 2GB to nie jest nawet minimum do tej gry. Obowiązkowo rozbudowa do minimum 4 GB. Procesor tego Radeona nie będzie ograniczał a ta karta sprzedawana jest jako idealna do konfiguracji wielomonitorowej. Jeżeli nie ten pułap to zawsze można dorwać używanego HD 5770 za około 300zł. Chociaż tutaj mówić możemy już tylko o średnich detalach. Pozdrawiam.

Tak, po premierze Ivy (albo jeszcze przed) producenci wypuszczą stosowne uaktualnienia do obecnych płyt by te poprawnie obsłużyły Ivy.

Nowy opiekun mini recenzji i opóźnienie trzy tygodniowe. Bajka po prostu. Już szybciej dodawane były gdy teoretycznie nie było osoby za to odpowiedzialnej. Tak ciężko przeczytać tekst (10 minut) poprawnie wstawić link do you tube i zaakceptować? Masakra.

Każda płyta pod Sandy Bridge obsłuży bez problemu Ivy Bridge. Jedynie producent będzie musiał wydać stosowny BIOS a właściwie to UEFI. Dlatego zestaw wart pieniędzy. Najlepiej wziąć płytę z Chipsetem Z68 bo jest obecnie najbardziej zaawansowany.

Jeżeli do After effect to przy da się 16GB RAMu. Na szczęście pamięć nie jest teraz droga. Procesor polecam I7 2600K. W programach do obróbki grafiki oraz efektów specjalnych HT może się przydać przy skomplikowanych projektach. Karta graficzna np HD7850 albo starszy 6870, albo GTX570... Do tego dysk SSD na system plus 1TB jakiegoś HDD. Zasilacz dobrej marki 550-600W.

Może procesor potrzebuje napięcia ponad 1.3V? Sprawdzałeś co da zwiększenie napięcia do 1.35V?

Nie wiem jak Gigabyte Z68X-UD3-B3 ale mam tego ASRocka i sobie chwalę. Procesor poszedł na 5.2Ghz, zero problemów z płytą. No może mogli trochę lepszych plastików użyć.

EVGA GeForce GTX 570 Dobra marka, mocno podkręcona karta, znośny serwis.

Absolutnie! i7 920 OC 4,1 GHz nawet w najmniejszym stopniu nie ogranicza 7970. Nie ograniczałby nawet dwóch takich kart w CF W 3D Mark 11 po zmianie procesora na np 2600K z zegarem 5GHz będzie różnica bo... część ilości punktów to wynik procesora. W grach różnicy nie będzie. i7 920 OC 4,1 GHz to bardzo dobry i wydajny procesor i nie będzie ograniczał nawet przyszłych Radeonów 8xxx chyba że będą dwa razy szybszymi kartami niż te obecne. Nie daj się zbajerować. Karty potrzebują szybkich procesorów ale bez przesady.