artt93ur

Jak w temacie. Kolega ma takiego laptopa, siedzi teraz obok i dyktuje mi co mam pisać. Głównie używa go do grania, ale przy grach mocno obciążających procesor, aktualny spisuje się strasznie. Postanowił więc sobie go wymienić na jakiś "lepsiejszy". I tu prośba do was kochani forumowicze benchmark.pl Jaki procesor będzie pasował do tego laptopa, ale taki żeby nie zepsuł(przynajmniej znacząco) jego aktualnych zalet, czyli przede wszystkim długiego czasu pracy i niskiej emisji ciepła, a dał nam kilkanaście upragnionych fpsów... Kilka pomocy: 1. Ranking procesorów do lapt

Nad tą toshibą się też zastanawiałem, ale...

Co myślicie o tym laptopie? Próbuję znaleźć lapka, który da mi maximum wydajności w przedziale cenowym do 2600zł. Nie jestem specem więc proszę o wasze opinie.

Właśnie skończyłem kręcić procka. Robiłem narazie delikatnie i doszedłem bez zmiany napięcia do 2.90 GHz i mogę powiedzieć, że na Full detalach bez AA z wysokim PhysX mam średnią 29 fpsów a na średnim PhysX ok. 32 fps więc gra nie wygląda już tak strasznie jak wcześniej. Dodatkowo poczytałem i obejrzałem pare innych benchmarków na yt i wszędzie podobnie to wygląda - spadek ok 20-25 fpsów przy PhysX'ie. No nic... pokręce jeszcze trochę wyżej i jak mi się uda dojechać do 3,2 GHz to mam nadzieję na jakieś 32-33 fpsy na wysokim PhysX'ie i 35-36 na średnim. Dodatkowo dodam, że karta utrzym

http://img834.imageshack.us/img834/2608/beztytuumou.jpg To okienko końcowe z wynikami jak w furmarku coś nie chciało się pokazać więc zrobiłem to w ten sposób. Benchmark 1 minutowy przy takich ustawieniach jak widać. Chciałem zrobić dłuższy... ale po co katować? Co ciekawego, zauważyłem że obraz był płynny tylko te "kuleczki" nie były tak płynne jak powinny.

Ja nie bardzo rozumiem ? Dlaczego masz, aż takie spadki przy quadzie ?! Zamiast cokolwiek kupować porządnie wyczyść OS ze starych sterów i physx, zainstaluj najnowsze beta + zawarty w nim physx. 470 nie ma takich problemów w tej aplikacji Zrobiłem to co poradziłeś: Usunąłem dokładnie wszystkie stery z dysku i z rejestru i zainstalowałem najnowsze BETA. Mimo wszystko wynik nadal ten sam. Btw. Na karcie jest napisane, że potrzebuje 2x 12V i 39 A. Czy taki spadek osiągów może być przez np. dostarczanie 36 A?

Jest włączona na bank. Przed chwilą lekko podkręciłem procesor z 2,33 na 2,66. Rezultat w Mafii to średnio 28 fps. Jeżeli 3 GHz mają mi dać 30 fpsów to chyba coś innego niż tylko procek? Nie mam pojęcia już.

Właśnie testowałem w 1440x900... Uwaga... Niesamowite 26.5 fps! Czyli wiemy już, że to od procka. Sprawdzę jak to będzie wyglądać na podkręconym procu i jeżeli będzie chodzić już płynnie to dam sobie spokój. Jak nie to dokupię tą płytę co kolega wcześniej podał i zamontuje 260-tkę.

Ja jadę Full HD 1920x1080 : o . Zaraz zabiorę się za OC, a póki co sprawdzę ile mi pokaże benchamrk w 1440x900. Co do płyty głównej... Nie wiem jaki limit w sumie, tak żeby stosunek cena/jakość był dobry.

Właśnie odpaliłem benchmarka z PhysX'em na poziomie średnim, było znośnie, ale mimo wszystko średnia tylko 26.5 fps. Chyba trochę mało? @igorius Chętnie... Gdybym tylko miał wolnego slota... Btw. Może polecicie mi jakąś tanią płytę główną z dwoma slotami na takie grafiki?

Mam Q8200 tak jak napisałem, nie kręciłem go wyżej więc pracuje tak jak wyprodukowali . Co do montowania grafiki to wiem, że się nie da, ale już chodzi mi o sam fakt, czy GTX 260 dałby jakąś dużą poprawę gdyby mu przydzielić PhysX'a.

Witam! Piszę do was z taką oto sytuacją: Dostałem jako "prezent" (a właściwie w ramach oddania długu) GTX 470 od GIGABYTE na zegarze 630 (ta z tym lekkim OC). Nie byłem przygotowany na coś takiego, ale zgodziłem się no i teraz mam dylemat. Mój komputer nie jest już taki nowiutki jak był 1,5 roku temu, i wiele spraw poszło do przodu z tego co teraz czytam. Pożyczyłem od znajomego grę Mafia II i wszystko ładnie fajnie mi śmigało na full detalach dopóki nie zacząłem bawić się PhysX'em. Bez physX benchmark pokazuje mi średnią 51.6 fps, natomiast z physX'em na poziomie wysokim, uwaga: 21.