lamb_

Nie no, panowie - nie taka dyskusje chcialem wywolac! Wlasnie dlatego kupilem jedna karte, bo montowanie dwoch w SLI to: po pierwsze - dwa razy zestaw wiatrakow (żżżżżżżżżżż!), a po drugie - dwa razy WATTy, o ktore tak wiele osob sie martwi. Gigabyte'owski GTX 470 SuperOC chodzi juz o mnie 2-gi dzien i nie moge powiedziec, zeby ta karta byla glosna, nawet w obciazeniu. Zapuszczam na niej scenke renderowana w Lightwave w realtime, load karty kilka kwadransow siega ok. ~85-90%, a jakakolwiek roznica to zmiany wartosci obrotow wiatrakow na wskazniku - na nieakceptowalny szum i tempera

Lubie markowe rzeczy. Gdyby Kingston byl tym Kingstonem, co 7-10 lat temu, nie mialbym watpliwosci. Jakies sugestie, a propos tych podanych modeli? Czy moze wszystko byle nie OCZ?

Dzieki za rekomendacje. A powiedz, gdyby wybierac tylko z tych konkretnych modelow (biore pod uwage osobiste przekonania i dostepnosc rynkowa), to ktory najlepiej by bylo zaryzykowac do mojego zestawu? Lista: 1a) OCZ 4GB (2x2048MB) Platinum Low Voltage - OCZ3P1866C9LV4GK * 1866MHz DDR3 * CL 9-9-9-27 (CAS-TRCD-TRP-TRAS) * 1.65 Volts http://www.ocztechnology.com/products/m ... al_channel Fragment niezaleznej recenzji do tych kosci: "We were able to achieve 1600MHz at 7-6-6-24 timings with 1,65V", czyli nawet wiecej niz moglbym chciec oczekiwac, jezeli wierzyc temu choc w po

Pewnie, nie ma sprawy. Moze niektorym przyda sie wglad w test nienacechowany pobudkami komercyjnymi. Post wrzuce do tego tematu, a jesli ten po drodze spadnie, to najwyzej zalozy sie osobny!

No tak, zgadza sie. Nie trafilem tutaj od razu, zasadniczo bardziej jako akt desperacji po przyslowiowym "przerobieniu wszystkiego". W ostatecznym rozrachunku podane przez samego pracownika OCZ wartosci do odpalenia RAMu na 1333MHz (byly to timingi 7-7-7-20, tRFC 80 przy 1,65V) i tak skutkowaly odpalaniem jako 1066MHz.

@DANNY_79: Zamowilem tego GTX 470 Super OC (nie OC), bo akurat komputronikowa cena okazala sie bardzo dobra (1029zl). Chcialem miec tylko pewnosc, ze GTX 460 Super OC, ktorego wypuscili zaledwie tydzien temu (a ktory ma b. wysokie taktowania zegarow, nawet lepsze niz 470 z tej samej serii), nie pobije jednak samego GTX 470. Karta, z tego co wiem rozpedzala sie nawet do 1300zl (w ciagu ostatnich 1-2 tygodni). Ogolnie, kasa nie gra mi w tym temacie roli - chcialem cos dobrego, w granicach zdrowego rozsadku. Za GTX 480 w mojej ocenie, bezsensownie sie teraz przeplaca, bo jest to szczyto

@kopczenko: Jak zrobie ustawienia [Auto], ale narzuce w BIOSie, ze chce miec taktowanie DDR3-1333Mhz, to z automatu mi kreci do okolic podanych przez Ciebie wartosci (DRAM Voltage 1,75V~1,90V, natomiast IMC 1,25V~1,5V - podaje w zaokragleniu i w przyblizeniu). Bez wzgledu, czy w Auto, czy przez usztywnienie tych wartosci przez Manual - nadal wyrzuca mi 1066MHz w CPU-Z i wszystkich innych testach pamieciowych. :| Powiedz mi w takim razie, gdybym optowal za zmiana pamieci, ktore warto wybrac? Nie ukrywam, ze preferuje dosc silnie OCZ. Warto, czy ogolnie to juz nie czasy tej firmy? (Pod

Ten GTX 470 SOC generalnie ostatnio bardzo sie waha cenowo. Kurs jenow, euro itd. A po wszystkich swietych rowniez koniunktura przedbozonarodzeniowa. W Komputroniku pare dni temu stal po 1299zl, wczoraj dokladnie po 1199zl. Ja zlozylem zamowienie dzisiaj przed poludniem i poszlo mi na fakture za 1029zl. Spojrzalem teraz - stoi po 1149zl, wiec mozna powiedziec, ze mialem szczescie. Gdyby sie okazalo, ze GTX 460 SOC wypada lepiej, nie odebralbym zamowienia, ale w tym wypadku, jutro po nia jade. (Mowimy o cenach z VATem).

No i... stare smieci. 1066MHz i ani drgnie! CPU-Z, Everest itd. Wszystkie, jak na jedna modle, pokazuja to samo.

Heh! Pytalem o takie GTX, o jakich mowimy w temacie - czyli albo Gigabyte GTX 460 SuperOC , albo Gigabyte GTX 470 SuperOC. Gigabyte GTX 460 SuperOC: http://www.gigabyte.com/fileupload/product/3/3613/3515.jpg Gigabyte GTX 470 SuperOC: http://www.gigabyte.com/fileupload/product/3/3569/3383.jpg A zeby sie nie pogubic, przypomne parametry techniczne tych konkretnych modeli: http://img21.imageshack.us/img21/3808/porownanie460470.jpg

@voxcordi: Wczesniej zostalem poproszony o podrzucenie fotek z BIOSu - sa powyzej. Powiem wprost - nie widze tam czegos takiego jak mnoznik RAM. Jesli moglbys podac mi konkretnie, gdzie mam jaka wartosc wrzucic, bylbym wdzieczny. Niestety, nie potrafie na chwile obecna tego sam zrobic. Procesor to i7 870 2,93GHz (nie bedzie OC), pamieci to OCZ 2x2GB 1333MHz (OCZ3P13334GK). @kopczenko: ok, sprobuje. za minute dam znac o efekcie. btw, w QVL jest napisane, zeby te ramy chodzily na 1,8V, natomiast producent bezposrednio na forum poradzil mi nie przekraczac 1,65V: Link

Dzieki, gtxxor! O taka wlasnie odpowiedz mi chodzilo. Krotko, konkretnie i tresciwie na temat. Lykam wiec GTX 470.

Jasne. Pogrzebalem tam troche na podstawie wielu roznych wskazowek. Mozna z grubsza przyjac, ze wczesniej bylo tam po prostu wiecej opcji [Auto], a teraz jest wiecej ustawien wprowadzonych manualnie. Na chwile obecna config wyglada tak: http://img26.imageshack.us/img26/6933/dsc04962tz.jpg http://img180.imageshack.us/img180/9858/dsc04963q.jpg http://img13.imageshack.us/img13/6684/dsc04964bq.jpg http://img232.imageshack.us/img232/1707/dsc04965t.jpg http://img294.imageshack.us/img294/4984/dsc04966j.jpg http://img801.imageshack.us/img801/5648/dsc04967hw.jpg Thank

A w kwestii tych dwoch konkretnych kart? ATI nie wsadze do swojego komputera nigdy, tak jak nie wsadze nie-Intela. Kwestia preferencji. Zdziwilo mnie po prostu, ze karta na starszym chipsecie ma bazowo wieksze taktowanie (GTX460), niz karta na nowszym chipsecie (GTX470). No i chcialem sie zorientowac, co myslicie o przelozeniu sie tego na dzialanie tej karty. Starszy model, zaskakujaco tez, obsluguje nowsze OpenGLe. :help: :help: :help:

BIOS P7P55D-E Deluxe 1301 (najnowszy) - datowany na koniec wrzesnia 2010. Problem wystepowal niezaleznie od wersji BIOSu. Plyta wielokrotnie i niezaleznie od wszystkiego zawsze wykrywa je jako 1066MHz. Producent twierdzi, ze jest to 1333MHz i tak ma wpisane w modelu. Nie da sie natomiast zmusic tych pamieci do pracy jako 1333MHz, poprzez takie timingi i woltaz, jak podawano wczesniej. Ogolnie, przeszukalem juz troche siec i jest to nagminny problem. Wykrywa ludziom pamieci o stopien w dol. 1800Mhz jako 1600Mhz, 1600Mhz jako 1333Mhz, 1333Mhz jako 1066Mhz itd. i trudno je zmusic do pracy