barszcz
-
Liczba zawartości
481 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Blogi
Forum
Kalendarz
Posty dodane przez barszcz
-
-
Ustaw napięcie na pamięciach na 1,65 V. Wydaje mi się, że Twoje pracują dobrze na 1,7-1,9 V, co może być pewnym problemem, ale nie musi. Tak więc jeszcze raz: ustaw ręcznie napięcie i timingi dla pamięci: 9-9-9-27, jeśli dalej będa blue-sceeny, zwiększ timingi.
-
Tak, ale tu już wchodzimy w rzeczywistą praktyczną wydajność. Mi zależy na teoretycznej zależności.
-
OK, też mi się tak wydawało, ale wolałem się upewnić.
Dzięki !
-
Witam,
Mam takie nietypowe pytanie. Jaki jest wzór na względny overclonking?
p = (f2 - f1) / f2
czy
p = (f2 - f1) / f1
f2, f1 - to oczywiście częstotliwości.
Teraz przykład: pokręcając z 1 GHz na 2 GHz uzyskujemy względny overclocking równy 100% czy 50%?
Pytam, bo robię prezentację z angielskiego i nie chciałbym palnąć głupoty
-
Ramki możesz dokupić osobno:
-
u siebie na win7 musialem naprawic tylko MBR i wszystko smiga. wzrostu wydajnosci nie widac golym okiem. jedyne co zauwazylem to gładszy wykres w hdtune, bez duzych spadkow.Przestaw kontroler SATA z trybu IDE w tryb AHCI... (wymaga reinstalacji systemu). To zawsze też dość spory wzrost szybkości...
U mnie ikony na pulpicie przy logowaniu pojawiają się od razu (bez AHCI trzeba było ok. 2 sekundy zaczekać).
-
Wydaje mi się, że w Windows 7 nie wymaga to reinstalacji systemu.
-
Procesora nie chcę bardziej podkręcać (3,2 - 3,84 wystarczy), by nie musieć wyłączać TurboBoosta.
OK, tak zrobię.Dopiero później baw się pamięciami.
Pojawiło się coś dziwnego
Ustawiłem CPU VCORE na 1,18 V, a HW Monitor (pod obciążeniem Primem) pkazuje 1,10 V !!
Czy to możliwe? Dodam, że temperatura spadła o ok. 10 stopni!
Jeszcze jedno pytanie: czy QPI/VTT VOLTAGE powinno być wyższe czy niższe niż CPU VCORE? i jaką wartość najlepiej ustawić dla tego qpi?
-
OK, ale co z timingami. Obniżę napięcie (z zalecanego dla pamięci 1,7 V) do 1,65 V. Czy będę musiał obniżyć taktowanie czy wystarczy podwyższyć timingi? Do jakich wartości?
-
OK, dzięki.
Mam jeszcze pytanie a propos pamięci. Obecnie chodzą na zaniżonym napięciu - 1,62 V (a powinny 1,7-1,9, modele 1600 MHz CL9), wiem jednak, że na 1156 można maksymalnie ustawić 1,65 V, zatem jakie wartości timingów powinienem ustawić, aby chodziły w pełni stabilnie na 1,65 V? Czy obejdzie się bez obniżania mnożnika pamięci?
-
Mam podkręconego i5 750, wszystkie napięcia ustawione na auto. Wskazanie HW Monitor wydaje mi się jednak wysokie - CPU VCORE: 1,26 V.
Teraz pytanie:
Czy mogę ustawić napięcia na sztywno, jeżeli mam włączony TurboBoost (20-24) i techn. oszczędzania energii (9-20)? W nawiasach podałem zmienne mnożniki.
-
Na początku był i5, potem z deczko słabszy Phenom, teraz Athlon, zaraz pojawią się propozycje z Celeronami
-
Nie widzę w tym zestawie (praktycznie bardzo rzadko to widzę w składakach na tym forum) systemu operacyjnego. Czy Wy wszyscy piracicie?!
-
A nie lepiej zrobić SLI (nie jestem pewien, czy Twoja płyta to obsługuje)?
-
Co się nie zmieści w ramie, gra czyta z dysku, a że prędkość odczytu jest relatywnie mała, następuje zacięcie. Wg mnie potrzeba Ci więcej ramu lub szybszy dysk twardy.
-
A próbowałeś z samej integry (mając radka wyjętego ze slotu)?
-
Jesteś pewien, że podłączyłeś wszystko? Procesor także (powinno być specjalne złącze na płycie głównej, oprócz standardowego 24 pin)?
-
Inwestowanie w core i7 9xx - bo stąd chyba wzięło się to 6-12 GB ramu jest bezcelowe i przy takim budżecie raczej nieosiągalne. Lepiej zastanowić się nad Phenomem x6.emm panowie w takim czymś to tylko 8800GTX i przerabia na FX4600 i ma wydajność pod CAD'owe programy, co do procka musi mieć HT jeżeli ma służyć do profesjonalnej obróbki, przydało by się 6-12 gb ram. Noo chyba że chce mieć też na czym pograć to GTS 250 jest MAX do tego procek z HT + 6-12 gb ramu noo i system 64 bit
. Jak byś miał 2500 do wydania to byś się zmieścił z tym wszystkim, a tak to nie wiem czy da radę. -
Ma techn. CUDA, ale jest tak nisko wydajna, że żadnego pożytku z niej nie będzie. Dla porównania:Że to syf to oczywiste, ale że nie ma CUDA to już
GT 430: 96 cuda cores,
GTX 460: 336 cuda cores
-
Taka moja propozycja: http://www.esc.pl/build.php?edit=1&products_id=35652
Ciężko sklecić coś solidnego za taką kwotę... albo miałem za długą przerwę. Poczekaj jeszcze na propozycje innych.
GT 430... to szajz. Może autor okazjonalnie jednak chciałby w coś zagrać poza tym w tej obróbce może przydać się CUDA.
-
GTX 560 będzie na poziomie GTX 470, z tą różnicą, że będzie znacznie chłodniejsza.
-
Bez przesady, GTX 460 jest bardzo opłacalny !szkoda ze nie istnieje dla ciebie radeon to tak jak kupić fiata punto w cenie np vv golfa
W przeciwieństwie do 5850 - które ostatnio rzeczywiście ostro staniały, ale tylko te od Gigabyte - GTX ma techn. CUDA, która może być dla Składającego istotna.
Ja też jestem funboyem NVidii
-
Może jednak ktoś posiada ten zestaw i mógłby go przetestować na innym monitorze
-
To niewiele nam mówi. BSOD mogą być spowodowane kiepską elektrownią. Więcej danych!(...) zasilacz (...)
EDIT: Cholibka! Jeszcze tydzień temu była za 669 PLN !
nowy zestaw do 1500 zł (bez obudowy)
w Komputery, zestawy komputerowe
Napisano
Do czego komputer będzie używany?
Ja bym się zastanowił na Athlonem x4.