Skocz do zawartości

SpiN13

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    164
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Posty dodane przez SpiN13

  1. @wiwat Z tego co widzę, patrząc po sygnaturze, masz tę samą płytę główną. Czyżby to był wspólny mianownik? Jaką masz wersję BIOSu? Z tego co rozumiem, ten dysk masz wpięty w ten sam slot albo sąsiadujący (na samym dole są sloty M2_4 i M2_5). Mógłbym Cię prosić, tak dla pewności, o wykonanie dodatkowych testów przy użyciu CrystalDiskMark oraz ATTO? Z góry dziękuję.

     

    @kokosnh Zgłosiłem sprawę do Kingstona i do ASUSa. Zobaczymy co odpiszą.

     

    @wiwat A tak z innej beczki - jaki masz SP score dla i7-13700K? Mogę prosić o zrzut ekranu? Najlepiej razem z wynikiem P i E. Może być na priv.

  2. ASUS ROG STRIX Z790-E

    Slot M2_5

     

    Uprzedzając pytania - nie wpiąłem w M2_1, ponieważ jak we wszystkich Z790 wyposażonych w złącze M.2 w standardzie PCIe 5.0 x4, złącze M2_1 dzieli przepustowość ze złączem PCI_Express 5.0 x16. Poza tym M2_5 znajduje się poniżej GPU, przez co dysk nie jest przysłonięty i przynajmniej w teorii powinien się mniej grzać.

     

    W dniu 27.12.2022 o 00:04, lukasz272015 napisał:

    A masz taką płytę co wykorzysta pełną moc dysku m2 na pc 4 ? dysk z pełną prędkością to raczej na pustym dysku i nie systemowo się testuje.

     

    Zgadzam się, jednak jest to mój jedyny dysk i póki co nie mam takiej możliwości, dlatego opisałem problem na forum.

  3. Cześć! Niedawno kupiłem dysk M.2 od Kingston. Dokładnie model KC3000 w wersji 2 TB. Postanowiłem postawić na nim system. Poniżej wrzucam wyniki jakie osiąga w CrystalDiskMark. Co o nich myślicie? Za niskie, czy jednak w normie? Wiem, że producent deklaruje do 7 GB/s, jednak mimo wszystko wygląda to dość słabo. Jeżeli ktoś ma ten sam dysk jako systemowy, będę wdzięczny za wrzucenie swoich wyników dla porównania.

     

    Zrzut-ekranu-2022-12-26-191530.png

     

  4. 13 minut temu, EH_Gosu napisał:

     

    No i bardzo nieprzyzwoita, głośna, uboga konstrukcja. Lepiej takich tworów unikać. GA102-200 też swoje ciepło musi odprowadzić.

     

    Jaka cena, taka jakość ;)

     

    Taki trochę potworek możnaby rzec :rudolph:

     

    Wrzuciłem bardziej w ramach ciekawostki, chociaż rzeczywiście nie wzbudza zaufania.

  5. 9 minut temu, Rebelmind napisał:

     

    No to patrząc po stanach magazynowych 4080, które to miesiąc po premierze i mające być rzekomo reprezentacją "rekordowo niskiej, premierowej dostępności" nadal są wysokie świadczy o tym że technologia się jednak nie sprzedaje. A po licznych ofertach poniżej MSRP rzekłbym wręcz, że mamy nadpodaż tych 4080, co jest wręcz absurdalnym żartem. 

     

    Nie zgodzę się. Moim zdaniem świadczy to tylko o tym, że większości ludzi po prostu nie stać na tę kartę, albo mają inne priorytety. A Ci, których stać, niejednokrotnie są w stanie również pozwolić na droższą 4090 i wybierają wedle uznania.

     

  6. Nie ma co krytykować nowych technologii, które z upływem lat staną się standardem, wliczając w to Ray Tracing, tylko dlatego że są poza czyimś budżetem. Ba, IMO należy się cieszyć z postępu technologicznego i trzymać kciuki, żeby te nowinki były osiągalne dla jak największego grona zainteresowanych osób.

     

    Ray Tracing jest game-changer'em i to raczej nie podlega dyskusji. Albo kogoś stać na to, żeby się tym cieszyć, albo i nie. Skoro technologia się sprzedaje, to znaczy, że jest na nią popyt, a cenę reguluje rynek.

    • Lubię to 1
  7. 5 minut temu, Artok napisał:

    Prawdziwie opozycyjny pogląd na sprawę. W internecie można głównie natknąć się na komentarze, że RayTracing nikomu jest niepotrzebny, tylko rasteryzacja :D

     

    Jakoś nie mogę uwierzyć, że są ludzie, którzy wydają na kartę 6-7 tys. zł i nie chcą włączyć wszystkich wodotrysków :co:

     

    Jest to jakaś forma protestu, czy może głos zabierają ludzie, którzy takowymi kartami nie dysponują i chcą sobie w ten sposób poprawić humor :facepalm:

  8. 8 godzin temu, Karister napisał:

    IMO ponad dwukrotny spadek FPS przy RT z DLSS względem oryginału to nie jest elegancko. FSR natomiast wygląda znacznie gorzej. Lepiej działają i IMO też lepiej wyglądają w W3 fanowskie mody poprawiające tekstury i modele...

     

    Dla mnie ta aktualizacja to taki przejaskrawiony bohomaz.

     

    Polecam zapoznać się z poniższym materiałem. IMO wygląda to naprawdę dobrze. Zdecydowanie nie są to jedynie kosmetyczne poprawki.

     

    https://www.youtube.com/watch?v=MTGRqtPAT0c

     

    xaqmSAf.png

    • Popieram 2
  9. Godzinę temu, r1023 napisał:

     

    Warto zaznaczyć, że jest to historycznie chyba najniższa cena na te pamięci DDR5-6600 od G.Skill.

     

    Zostały jeszcze tylko 2 szt.

  10. W dniu 15.11.2022 o 16:43, wojciech spychała napisał:

    nie sądzę... RTX 4090 wbrew pozorom jest całkiem dobrze dostępny i można go kupić poniżej 9500 zł. 

    Btw. dzisiaj jeszcze puszczę recenzję RTX 4080 Suprime X - ma być niby za 7689 zł :)

     

    Panie Wojtku, co tu się wydarzyło, że Suprim X miał być za 7689 zł, a był dostępny wyłącznie w Komputroniku za 7890 zł :roll:

×
×
  • Dodaj nową pozycję...