szramabdg
-
Liczba zawartości
308 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Blogi
Forum
Kalendarz
Posty dodane przez szramabdg
-
-
Opcja z fx 6300 nie jest w sumie taka zła, lecz widząc powyższe zestawienie wydajności procesorów w armie 3 (tak, będę to wałkował
) chyba bardziej będzie się opłacało upolowanie jakiegoś używanego i5 2500k, tak mi się wydaje przynajmniej. W grach lubiących procesory intela (a arma 3 z pewnością do takich należy) różnica wydajności w porównaniu do procesorów amd jest wyraźnie zauważalna na korzyść inteli. Piszę tak dlatego, że nie chciałbym wydać pieniędzy na procesor, który w takiej armie 3 też będzie swoistym wąskim gardłem. -
Wygląda obiecująco. Mam nadzieję, że więcej osób poda jakieś równie sensowne propozycje (póki co trzymając się tego co zaproponował makabrax).
-
Ram mam w konfiguracji 3x2, ale ram tutaj akurat praktycznie nic nie zmieni (wzrost wydajności rzędu 2% mnie nie interesuje). Procesor odblokowywałem na poprzedniej płycie głównej, ze średnim skutkiem. Może na jakiś kosmicznych napięciach by lepiej to wypadło ale wolałem nie uwalić procesora.
Tak więc jeżeli za 600zł nic nie da rady to prosiłbym o jakieś rozsądne najtańsze propozycje chyba, że ktoś coś wyczaruje za jakieś małe pieniądze.. tacy magicy ponoć chodzą po naszym globie. -
Na wstępie. Radzę przeczytać wszystko co tu napisałem (nieco masło maślane) ale przynajmniej nie będzie żadnych niedomówień.
Tak jak w temacie, chociaż póki co czysto teoretycznie. Chciałbym się dowiedzieć czy za jakieś małe pieniądze można się przesiąść na coś wydajniejszego (mowa o samym procesorze + oczywiście płyta główna). Póki co nie zamierzam inwestować większych pieniędzy w pc bo są inne wydatki, lecz ten phenom zaczyna powoli dawać się we znaki zwłaszcza w takiej armie 3 czy planetside 2 (tu póki co nie narzekam, ale zawsze lepiej grać przy stałych 60 fps a nie 30-40+ i w potężnych bitwach na spadkach nawet do 20).
Oczywiście przy założeniu pieniężnym (czyli bardzo mało wydać aby było wydajniej) w grę wchodzą właściwie tylko używane części.
Teraz kwota, wiadomo dla każdego pojęcie 'mało wydać' oznacza inne pieniądze. Ja nie chcąc pakować zbytnio kasy w pc zakładam powiedzmy budżet 600 zł (im mniej tym lepiej). Jeżeli w takich pieniądzach nie będzie to możliwe, poprosiłbym o jakąś sensowną propozycję (również bardzo budżetową i jeszcze raz zaznaczam, wydajniejszą od phenoma, bo nie chce wydawać pieniędzy i być jak ten stryjek, co zamienił siekierkę na kijek ).
Mam nadzieję, że w odpowiednim temacie to umieszczam. Nic bardziej odpowiedniego nie znalazłem. -
Ile przy ewentualnej sprzedaży mógłbym dostać za Phenom 960T (+ boxowe chłodzenie), praktycznie nową płytę główną AsRock 970DE3/US3S (od paru miesięcy w moich rękach).
-
HD7850 będzie odpowiednia.
-
Dlatego trzeba kupować za pobraniem ;]
-
Niestety mylisz się, jestem osobą która się przesiadła niedawno z 965BE OC 4,0 na intelowski wynalazek, i to nie jest różnica 10 fps, a nawet 40 momentami i nie żartuję, jak chcesz to ci porównanie na tej samej grafie zrobie w paru grach
Zrób, ale na i5 3330. (kiedy do cholery ludzie zaczną czytać ze zrozumieniem..)
-
http://www.blogcdn.com/www.joystiq.com/media/2013/03/arma-3-cover.jpg
-
Maksymalna różnica we wszystkich serwisach była w grze ArmA 2. Ta gra wymaga porządnego procesora a szczerze mówiąc wynalazki od AMD średnio się sprawdzają w grach mocno siedzących na procesorze. Jeżeli weźmiemy to pod uwagę to różnica 10 klatek na sekundę jest znikoma. W grach, które nie siedzą aż tak na procesorze ilość fps na korzyść i5 3330 nie jest aż tak potężna i moim zdaniem trzeba by było się zastanowić czy warta dołożenia tylu pieniędzy (porównując ceny używanych procesorów).
-
Fakt, że i5 jest wydajniejszy lecz o przepaści nie ma mowy. Przejrzałem sporo testów na zagranicznych stronach i ten i5 jest niewiele wydajniejszy od 965, średnio do 10 fps max w testach gier.
-
i5 będzie odrobinę wydajniejszy.
-
Ja wezmę ten numer + dopłata z twojej strony.
-
Zagraj przykładowo w planetside 2 z 4 gb ramu i 6/8 gb, różnica jest potężna. 4 gb jest zaledwie wystarczającą ilością w dzisiejszych czasach.
-
Ram jest tani jak barszcz z paczek, 8 GB to żaden wydatek. W grach w które gram 6 GB póki co wystarcza w zupełności. Lecz jak już kupować to 8 GB. Ach i przy tej samej ilości ram ma znikomy wpływ na wydajność.
-
http://cpp0x.pl/kursy/Kurs-C++/1 to nie jest złe.
-
1
-
-
Z nowych za 200 zł albo teraz nawet taniej jest ta, którą sam posiadam (sygnaturka). Spisuje się nieźle, nawet na jakieś tam oc procesora pozwala.
-
Ja mam obecnie A4 Tech X710BK... póki co sobie chwalę. Zaletą jest niewątpliwie jej cena, bo ja ją kupiłem za 50 zł bodajże (oczywiście nówkę ze sklepu). Co do wygody to ci nie powiem, bo nie mam twoich rąk
Zmiana DPI "w locie" jest bardzo wygodnie rozwiązana i sama myszka ma dołączone całkiem przyjemne oprogramowanie. -
Samego klucza steam do Medal Of Honor nie sprzedasz. Przy 1wszym uruchomieniu gry wymagane jest wpisanie klucza Origin.
@down. Jeżeli to prawda, to zostałem oszukany ;( -
Świetnie, że podzieliłeś się z nami tą informacją. Szkoda tylko, że nijak się ona ma do tematu. Teraz na temat, zmiana procesora na quada da jakiś tam przyrost, ale nie oszukujmy się, twoja karta graficzna jest na dzisiejsze czasy bardzo słaba. Swoją drogą na tak słabym pc dodatkowo obniżasz fps grając w 1080p, toż to czyste szaleństwo. Rozdzielczość w dół i może na minimum i średnich coś tam uda się w jakimś komforcie pograć. Natomiast rozejrzałbym się za nieco lepszą kartą graficzną, chociaż coś pokroju HD5850.
-
1
-
-
POdkręcanie to sprawa indywidualna dla procesora i płyty głównej. Sam musisz znaleźć próg stabilności podczas podkręcania, tutaj nikt ci nie wywróży do ilu go podkręcisz.
-
W7 rzecz jasna:
http://puu.sh/495Xn.jpg -
Usuń i ściągnij jeszcze raz.
-
Jeżeli chodzi o GTA IV (tu wrażenia mam na świeżo, bo wczoraj skończyłem tę grę po raz trzeci...) to sprawa wygląda nieco mniej różowo, ponieważ klatki momentami lecą do poziomu 22-23/s i gra niestety sporadycznie chrupie, choć benchmark wbudowany w grę pokazuje średni fps powyżej 50.
Troszkę mało fps jak na gta masz albo nie masz wszystkich patchy. U mnie trzyma minumim 40 fps a śmigam z icenhancer 2.1 nie mając wcale lepszego configu.
Ewentualna przesiadka z AMD na Intel.
w Komputery, zestawy komputerowe
Napisano · Edytowane przez szramabdg
Znaczy się głównie pewnie będę siedział w armie 3 i planetside 2, z tego co zdążyłem zaobserwować to ps 2 też lubi bardziej intelowskie procesory, w sumie nic dziwnego. Ogólnie zauważyłem, że gry mające kiepską ogólną optymalizację jakoś chętniej współpracują z intelami. Oczywiście nie zamierzam się ograniczać do tych dwóch tytułów
w różne gry gram, lecz najwięcej czasu (obecnie) zajmuje mi planetside 2, ze względów oczywistych arma 3 czeka na lepsze czasy (czyt. procesor). Opcja z fx 6300 jest niezwykle kusząca, bo niewielkim kosztem zyskam zauważalnie na wydajności w większości gier (nie na miarę intela, ale zawsze). Tylko właśnie pojawia się 'ale' co do wydajności w słabo zoptymalizowanych produkcjach.
Edit: Przestudiowałem na szybko kulka stronek w tym nasze forum na temat opłacalności 6300 i w większości przypadków jeżeli ktoś zastanawiał się między 955 a 6300 bez wahania ludzie proponowali 955 + oc. Także w sumie chyba zostaje intel, bo 2gi raz pchać się praktycznie w to samo jakoś nie ma sensu a i tak mój pokręcony 960T sobie średnio radzi w grach mocno obciążających procesor.
Co do płyty głównej pod ewentualnego intela (w głowie 2500k póki co). Przeglądając forum i proponowane zestawy dość często są proponowane dość budżetowe płyty główne z widocznym chłodzeniem sekcji zasilania (pod ewentualne delikatne oc). Czy redukując koszty np. zakup tego: http://www.morele.net/plyta-glowna-msi-msi-b75a-g43-b75-dualddr3-1600-sata3-5xsata2-hdmi-dvi-gblan-atx-lga1155-459601/ nie byłby złą decyzją mając na uwadze, że 2500k pewnie na takiej płytce z fortisem w granicach 4.0 powinien sobie dać radę.