woo12
-
Liczba zawartości
68 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Blogi
Forum
Kalendarz
Posty dodane przez woo12
-
-
Jeśli chodzi o temperatury to najbliżej prawdy jest core temp,real temp.
wyciskam mala ilosc pasty na srodek powierchni procka i staram sie mocno docisnac radiator zapiac zatrzaski i gotowe.
To spójrz na efekt
Załóż na palec woreczek i rozsmaruj cienką warstwę na ihs oraz podstawę coolera,to jest najprostsza metoda.
-
Ciekawe jakby było gdyby(oczywiście nierealne) inicjatywę przejął np.James Cameron i towarzyszące jago przedsięwzięciom olbrzymie budzety? choć na pewno nie chciałbym oglądać w stalkerze gwiazd hollywood, i tak pewnie kto by nie reżyserował filmu gra zawsze go przebiję.Wszystkie filmy oparte o gry są shitem (jak na razie). Nie ma żadnej w miarę dobrej produkcji więc pewnie i to będzie kicha.
-
Myślę iż 450zł to dobra cena
A ja myślę że wolałbym w obecnej chwili kupić np. z allegro używaną z 2 gwarancją Sapphire 4890 za 450zł lub dołożyć 60zł i mieć gtxa 460,pewnie teraz autor klnie na mnie,ale większość posiadaczy kart pokroju gtx 260-280 mają problem sprzedać za dobrą cenę,jednak zawsze można trafić na.......
-
Gdzieś na forum czytałem że radiator od sekcji w GB zle przylega,ponieważ wystaje coś z elektroniki(zapomniałem co) i dlatego dali gruby thermopad i niby jest lipa,swojego nie rozkręcałem więc nie wiem.W GB trzeba zadbać o lepsze chłodzenie sekcji zasilania i potem idzie ładnie... coś z tym radiatorem jest nie tak...
@kopczenko: dobrze czujesz 950 na 1087
-
Jeśli chodzi o ścisłość to posiadam tą grafikę http://www.gigabyte.pl/products/vga/specs/gv-n460oc-768i.html więc przelicz sobie MHzseryjne gtx 460 sa co maja po 850 wiec o czym tu mi bedziesz czarowal co to ma byc 25 mhz to jak bys np do i7 930 dozucil 5 mhz normalnie smieszne
wiec tak podalem 930 bo 900 to na luzie uzyskuja ....
tak na luzie uzyskują 900 na Gigabyte jak mój E5200 6GHz
-
ale i tak zaden z was 950 bo 900 juz widzialem - sa seryjne gtx 460 z 850 - wiec co to ma byc 870 z groszami kopczenko bez obrazy nie przekroczyl wiec o czym tu piszecie za przeproszeniem gdybyscie jakies 930 uzyskali to jest cos np ale 870
Sugerujesz że 875MHz to jest zły wynik na takim napięciu? to jest 160MHz więcej niż mam na stocku,ale żeby nie było oto 930MHz.
http://img602.imageshack.us/img602/4319/furmark930mhz.jpg
I uprzedzam twoją odpowiedz czemu nie 950MHz,więc proszę
-
875@1V - uwazam to za dobry wynik, pamieci nie krece bo i po co.
Mam 0.987V żeby nie było prozaicznie,kto da mniej
-
@lopez2
@Michael_91
Zrobiłem taki mały test,myślę że was pogodzę,bo oboje macie trochę racji.
Crysis:
max detale,aa16,wykorzystanie cpu około 66%,gpu 98%
min detale aa00,wykorzystanie cpu około 80%,gpu 56%
Dlatego w poprzednim poście napisałem dyplomacyjne że i7 dałby mi kopa,a czy e5200 4.2GHz ogranicza GTXa 460 850/2000,musicie odpowiedzieć sobie sami.
-
Panowie jak mieszacie mnie do swoich..... to piszcie fakty,test robiłem na:jest i na tym forum gosc WOO12 ktory ma 460 i niedawno pisalem w jego temacie -osiaga w full warhead enthusiast
srednią 30 fps na e5 3.8+gtx 460 - i to sa wyniki rownowazne z kreconym i750 - blokerem jest nadal karta
crysis warhead,na XP,1920/1080,aa4,enth,E5200 4.2GHz gtx460 850/2000
Frames: 7576 - Time: 260000ms - Avg: 29.138 - Min: 13 - Max: 41
Sugerujesz że kłamię,to chyba nie jest jakiś zaje.... wynik żebym ściemniał,zresztą za stary jestem na to,zawsze mogę podesłać video z ustawień i testu.Ta a ja znam gościa co ma Pentium 4 i wszystko mu chodzi na high przy 60 klatkach - też se tak mogę powiedzie
Niewątpliwie mój gtx dostałby dużego kopa przy i7 i takie jest moje zdanie.
Edit: ano entuzjasta
-
Niestety A-daty mam z nowszej serii i nie idą na 2000MHz,stare by poszły.proponujesz mi 3.7GHz i ram na 2000MHz(i ile tyle pójdzie) jutro zrobię testy,w mojej i twojej konfiguracji i dam znać.
Na XP,1920*1080,aa4,enth4.2 procek ogranicza ? no to odpal crysisa w 1920 aax4 ustawienia enth. i podaj wynik
Frames: 7576 - Time: 260000ms - Avg: 29.138 - Min: 13 - Max: 41
Dzisiaj znalazłem teścik w metro z Intel Core i7 920 2,66 @3.5 GHz i MSI GTX 460 768MB (728/900) obniżyłem takty swojego swojego GTXa do 728/900,średnio 5-6 fps na korzyść i7,ale metro korzysta zwłaszcza z grafiki a nie jak w przypadku innych gier.
Ogólnie jak gram w crysis warhead mam spadek fps jak cep jest na 100% zaś jak wykorzystuje jajka na 90% jest ok. z tego wnioskuje jak i z innych testów że E5200 4.2GHz ogranicza kartę.
Ja myślę że obecnie grafiki są dobre a w szczególności te które teraz wychodzą ,fatalna optymalizacja gier jest tego wynikiem,ale to moje zdanie i nie jestem jakimś tam fachowcem w tej dziedzinie.To wciaz za slabe karty graficzne sa kulą u nogi dla plynnosci gier (tych najefektowniejszych) tyle ze reklama (slono oplacona) wciska co innego
No nie człowiek wydaje 600zł na GTxa i tu mu mówią że ma cienką kartekarte masz za cienką
Tak po za tym dzięki za zainteresowanie.
Edit:Testowałem na 1200MHz,nie wiem dlaczego tu pisałem 2000MHz,a może dlatego że chciałbym mieć te 2000
-
Dzisiaj jestem w stanie lekkiego upojeni i m.in mam ten mętlik,obecnie nam cepa na 4.2GHz i pamięci na 1117MHz ze względu na GTX460 850/200,którego i tak procesor ogranicza,proponujesz mi 3.7GHz i ram na 2000MHz(i ile tyle pójdzie) jutro zrobię testy,w mojej i twojej konfiguracji i dam znać.
Edit:Nie porównuj E5200(kastrata) nawet po oc do I7,w crysis warhead wykorzystanie 2 jajek w CPU 100% a GPU 80-90%,3DMark06 może nie jest odzwierciedlenie rzeczywistości,ale mam ponad 18k a na I7 ludzie mają ponad 23k na GTXe,w grach jednak wychodzi brak 4 jaj i tym bardziej brak cache w przypadku E5200.
-
Witam,ogólnie nigdy się pamięcią ram nie interesowałem,wiadomo żeby było jak najwięcej i jak najwyżej taktowane,aż do dzisiaj,podkręciłem swoje ramy do 1117MHz timingi 5-5-5-15 i o dziwo miałem gorsze wyniki niż na 1074MHz,mało tego niektórzy mają mniejsze czasy na 800MHz,więc obniżyłem swoje do 800 z groszem 4-4-4-12 i tak samo lipa.Troszkę czytałem na mój temat w necie,ale...... moje ustawienia to:
FSB 335
STRAP 333
Ogólnie powyższe ustawienia mają coś wspólnego z wydajnością procesor-ram.
Dodatkowo najlepsza wydajność jest wtedy gdy FSB procesora i ram pracują z tą samą częstotliwością. Znikomy wzrost wydajności jest gdy ram pracuje szybciej od FSB procesora. A gdy ram pracuje wolniej od fsb pracka to jest duża strata wydajnośći.
Gdzieś to wyczytałem na forum,czyli w moim przypadku FSB 335 i pamięć 1117MHz jak jest? bo mam lekki mętlik w głowie.
-
1,175 nie za duże to napięcie? nie masz problemów z ta karta na tych ustawieniach?
ja mam cyclone 768mb i jak patrze na te wasze testy to warto było dopłacic do msi tutaj moje wyniki u mnie poszedł 900 na 1,062 jak widac na screenie ale w tescie occt było troche kropek furmark bez problemów
A ja nie widzę potrzeby dopłacać do Cycka,dałem takie same ustawienia co na twoim screenie
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/3919efc393ac7f32.html
Wręcz przeciwnie u mnie 5stopni mniej.furmark 901 rdzen 61 stopni wiatrak na sztywno 52% gigus o ponad 10 stopni wiecej
-
Niedawno kupiłem GTX 460 768MB 850/2000 i też posiadam E5200 4.2Ghz,sam byłem ciekawy czy cep ogranicza grafikę,w necie znalazłem coś takiego:
Taka sprawdzona metoda porownawcza jest znany chyba wiekszosci popularny benchmark procesora i grafiki pod nazwa AquaMark03.
Benchmark ten bazujacy na zasluzonej w przeszlosci dla sceny \"hardcore-gaming\" tzw. gaming-engine Kress-Aquanox potrafi wciaz jeszcze doskonale sluzyc do diagnozowania pasowania do siebie procesora i karty graficznej. Prawidlowosc ta obserwowalem przez ostatnie 3 lata na bazie przetestowanych w tym czasie ponad 300 roznych konfiguracji procesorow i kart graficznych.
Interesujace nas wyniki jakich dostarcza ten benchnark mieszcza sie w 3 kategoriach:
1. Total Score - mniej nas tutaj interesujace
2. GFX-Score -wynik wydajnosci karty graficznej w punktach
3. CPU-Score- wynik wydajnosci procesora w punktach
Trzeba sobie zdac tutaj sprawe, ze pomimo zdecydowanie wyzszych taktow osiaganych przez CPU w porownaniu z taktowaniem procesora graficznego, to jednak ze wzgledu na inna budowe architektury obu tych elementow oraz zdecydowanie szybsze moduly pamieci instalowane na platynach kart graficznych, nadrabiaja te ostatnie ten pozorny \"deficyt\" szybkosciowy w obszarach, na ktorych sie GPU porusza, a mianowicie renderowaniu obrazu graficzego.Tutaj wlasnie Karta Graficzna poprzez o wiele szybsze przetwarzanie w swej ultra-szybkiej pamieci komend sterujacych niz ma to miejsce w procesorze, zmuszona czesto jest do \"czekania\" na dalszy przyplyw danych od CPU i to powoduje efekt tzw. spowolniania pracy karty przez procesor. Efektu tego nigdy nie uda sie wyeliminowac, ale wazne jest zeby ta roznica szybkosci w pracy procesora i karty graficznej byla mozliwie najmniejsza, ale jednak nie ponizej pewnych wartosci granicznych, poniewaz wowczas to procesor bylby zbyt szybki dla karty graficznej (lub karta za wolna dla procesora )
We wspomnianym benchmarku AquaMark3 okazalo sie, ze optymalne relacje szybkosci karty do procesora, ktore benchmark ten podaje w punktach pozostaja w stalej relacji GFX:CPU = 2: 1. Oznacza to, ze przy optymalnej konfiguracji karty graficznej i procesora liczba uzyskanych punktow GFX powinna byc zawsze okolo 2 x wieksza niz liczba punktow uzyskanych przez samo CPU.
Kazda inna proporcja wynikow punktowych w GFX i CPU w AquaMark3 pozwala na wyciagniecie takich przypuszczen:
1. Jezeli uzyskane GFX-Score jest wyzsze od CPU-Score o wiecej niz +150%, to znaczy, ze procesor jest zbyt wolny dla danej karty
2. Jezeli natomiast uzyskane GFX-Score jest wyzsze o od CPU-Score o mniej niz +75%, to znaczy, ze procesor jest zbyt szybki dla danej karty.
3. Idealna (ale rzadziej osiagana) absolutnie symetryczna proprocja GFX-Score do CPU-Score to +100% i tutaj procesor i karta pasuja idealnie do siebie.
moje wyniki to:
GXF 34,663
CPU 7,148
z tego wynika że procesor sporo ogranicza GTXa a zaś jak gram np. Metro,Crysis Warhead to Afterburner pokazuje 99% wykorzystania GPU.
W 3DMarku06 ma lekko ponad 18k,więc bez rewelacji.
@Michael_91 Tak z ciekawości,masz jakieś wyniki 3DMarku06 z Q6600 i GtX 460?
-
Jeśli chodzi o piski,cykanie i inne dzwięki wydawane przez cewki,to są trzy sposoby,wymiana,ściśnięcie plastikową opaską zaciskową,sklejenie,a tu masz wszystko ładnie opisane http://psufaq.wordpress.com/2008/03/16/zaklejanie-cewek/
-
Wkladasz plytke od Visty i tam bierzesz opcje napraw moj komputer automatycznie, cos takiego
Powinno przywrocic bootloader z visty
Ogólnie mój problem został już rozwiązany ale dzięki pany za pomoc mojej skromnej osobiePotem ściągasz program VistaBootPro i konfigurujesz go aby móc uruchamiać oba systemy.
-
Mam zainstalowanego xp i viste na C,D, ostatnio reinstalowałem xp i przy starcie nie widać visty a moje pytanie co należy zrobić żeby wszystko wróciło do poprzedniego stanu?
-
Za kilka dni będę posiadaczem wcześniejszej wersji mugena który ma zapinki typu Push-Pin,a gdzieś na forum wyczytałem że Scythe samo się przyznało do błędu z wykorzystaniem intelowskiego mocowania do Mugena, dlatego wydali alternatywne mocowanie,(taki kloc na 4 kołkach) jak to wygląda w rzeczywistości,wyginające się płyty,słaby docisk? bo jak niema problemu to stabilizator zbędny wydatek.Ogólnie chce być przezorny i nie wyjmować płyty po raz drugi.
-
Mam pytanie do byłych i obecnych posiadaczy mugena,czy warto zaopatrzyć się w taki stabilizer? http://allegro.pl/scythe-cpu-cooler-stabilizer-775-lepszy-docisk-i1202901460.html ogólnie plusy tego wynalazku to lepszy docisk i odciążenie płyty, a jak sprawa wygląda na oryginalnym mocowaniu?
-
To zależy jaką masz podstawę coolera ale możesz zacząć od 1500 na mokro,stopniowo przejdz na 3000 też na mokro i jak się uzbiera trochę tego syfu(pyłku) to zacznij polerowanie na sucho.czyli najlepiej pieresze gradacją gdzieś 1500 a potem coraz więcej aż do 3000. A pytanko następne brzmi tak:
Mam jechać na sucho a potem z gradacją 3000 na sam koniec na mokro czy jak?
Efekty pod względem temperatur czy gładkości?Poczatek na mokro a jak juz na palcu wyczujesz pelna gladkosc to na sucho ,nie wiem jakie uzyskasz koncowe efekty ale na zbyt wielkie nie licz.
-
I tak nie będzie takiego efektu bez pasty
Będziesz miał fajne lustro ale nie takie jak on
Bo pasta usuwa milimetrowe ryski a papierem już tego nie usuniesz to tak samo jak z lakierem auta przed polerką też się matowi całe auto papierem więc samym papierem lakieru nie wypolerujesz Jak najbardziej papierem uzyska się efekt idealnego lusterka zwłaszcza gramaturą 3000.
Podczas szlifowania papier się zużywa i powstaję drobny pyłek który jest drobniejszy niż niektóre pasty.Jak zeszlifujesz (na mokro) już równomiernie podstawę coolera to przechodzisz do polerowania na tych czarnych pozostałościach po szlifowaniu(na sucho) i wychodzi b. dobry efekt.
-
Zastanawia mnie fakt ile czasu musiałeś spędzić na polerowaniu pastą żeby zniwelować rysy po papierku 800?może być grubszy, z doświadczenia wiem, że nawet 800 da się dotrzeć na tyle dokładnie, że potem szmatką i pastą polerską da się wypolerować.
Panowie nie przesadzajmy z grubym papierem bo może być problem z dociskiem i będzie odwrotny efekt z temperaturami.zacznij dość grubym papierem (np 400-600) bo tak drobnym będziesz szlifował tydzień i pozaokrąglasz rogi.
Orzełek jak masz zaokrąglona podstawę coolera,zacznij sobie od 800/1000 i skończ na 2000/2500 i będzie lepiej niż fabryka dała.
-
Lapping procesora zajmuję mi około 30min. i jest ideale lusterko,coorery i IHS nie mają aż takich nierówności żeby startować z papierem o gradacji 800,jak chcesz dobry efekt to nierób tego na skróty,zwłaszcza że kończysz na papierze 1000.Sorka za pytanie ale z taką gradacją to sopro czasa
ja z cepem startowałem od 800'tki skończywszy na 1000'tce
Mam żonęMasz dziewczynę
-
Tak samo jak procesor,ogólnie polerowałem też standardowego coolera ,trzeba znalezc prosty przedmiot który wejdzie między zapinki, obkleić papierem i jazda,tylko troszkę więcej uwagi,bo są mniejsze powierzchnie i można nierównomiernie szlifować.Może zrobie tak z moim AC64 pro bo powierzchnie to ma beznadziejną, tylko teraz jak to robić z radiatorem?
temperatura q 6600..
w Chłodzenie powietrzem
Napisano