ReaperX_X

GTX 460 , będzie ciekawą propozycją

Co do tych jajek to na GTX 960 by to poszło Ciekawe ile czasu trzeba by GTX480 poparzyć skórę człeka (wolę nie sprawdzać ) "The way is meant to be grilled" nowy chwyt marketingowy , jak nie na cenę i wydajność , to na ból brzucha z powodu śmiechu xD .

Tak , ale czy za rok , dwa , będzie dokupywał 2 drugą kartę graficzną? Za taki szmat czasu , karty będą o wiele wydajniejsze i nie będzie się opłacało (aczkolwiek nie wiem wszystkiego ). wiesz jak to jest z szpanem , każdy kupuje co najbardziej bajeranckie . (chociaż rozmiary 5870 robią wrażenie ,nawet na kimś kto się na tym nie zna ) Zgodzę się że CF i SLI nie jest (jeszcze) popularna , ale kto wie... Za tooo - kupując jedną kartę graficzną będziesz miał więcej miejsca w budzie , przez co polepszy się cyrkulacja. Jak kupisz 2x 5770 , to pierwsza karta zawsze będzie się grzać

Co do posta "DANNEY'ego _79" , chłopak chce 2x 5770 , to po co mu to mówisz? Ktoś tu mówił że 2x 5770 nie dojdą do wydajności 5870? , pal lich testy , 2x 5750 które miałem w poprzedniej konfiguracji (po lekkim OC) biły 5870 , tak że... XFX jest dobrą firmą ( w którymś temacie o tym było , i wyszło na to że mają dobre karty ) Ale radził bym Ci szukać czegoś pokroju Saphira (może Gigabyte?).Zapłacisz więcej , ale skoro chciałeś kupic 5870 (znaczy miałeś kase ) to nie będzie problemu . Stock cooler w 2D jest cichy , ale w 3D (na full) robi hałas (2x 5750 dawały ostro przy np. Crysis )

Fermi nie będzie kosztować 2k , wolniejsze (i tak szybsze od Radeonów) Fermi będzie uderzało w cenę Radeonów 5850 ,5850 (jeżeli pogłoski się potwierdzą ). Asus będzie dobry , a 2x5770 / 5750 to dobry wybór ponieważ Radeony 5xxx się perfekcyjnie skalują. 2x5750 biły po O/C 5870 lekko .LGA 1156 też dobry wybór , szczególnie że to w tą podstawkę Intel chce inwestować (32nm).A płyty pod LGA1156 (Maximus III lub Sabertooth - 800-850 zł )

Jak wyjdzie Fermi , to zmienisz zdanie (ale nie mówie że na 100%), , GTX200 już będzie nieopłacalna (przy tej wydajności) Ja bym brał coś pokroju 5750/5770.5830 - albo Fermi (podobno nie będzie tak źle z ceną, i później dołożył jeszcze jedną do CF /SLI (Radeon 5xxx z DX11 , Fermi to ich odpowiednik tyle że z GeForce - jak by ktoś nie wiedział )

Hehe, ładne porównanie rozmiarów płyt głównych, jest ogromna , to trzeba przyznać. A nawiązując do tego Xenona, to skoro można odpalić wszystko z jednym procesorem , to można rozłożyć koszta na dłuższy czas.15k , tak ale jeżeli teraz kupisz płytę , 1 proc. i te 6GB RAM to koszta się zmniejszą o jakieś 4k?/5k? , i wyjdzie na to że będzie to najlepsza płyta główna do rozbudowy. (Czy trzeba mieć drugi proc. żeby obsadzić wszystkie sloty pamięci?, jeden proc=6 slotów , to czy jeden proc będzie ciągnąć 12 slotów pamięci?) Obudowy... , po co się męczyć z kupnem tak wielkiej obudowy (i nie w

Płyta ASUSA dobra , ale nie ma dodatków , które umilają życie i montaż Gigabyte tez nie jest zły. I takie pytanie do autora , do czego będziesz używał komp.? (4850 do i7?, to tak jakbyś Radeona 5970 do E5200 połączył, procesor to nie wszystko )

OC Genie? xD jak chcesz spalić coś w komp. to czemu nie Asus Ignorusa jest lepszy.

Podkręcanie i5 (Saiya-jin -ty miałeś już problemy , co nie?) ... , Xenona do 4Ghz (NA dobrym chłodzeniu oO) , i myślę że więcej czasu na nim pojedziesz xD zawsze myślałem że Xenon to procek czysto serwerowy , mylę się?

Lecz dzięki HT będzie miał później większą wydajność (coraz więcej różnych aplikacji korzysta z HT).Jak chce mieć na dłuższy czas komp. to w dobre chłodzenie zainwestuje i te 4Ghz wyciągnie , nie ważne czy z HT, czy bez

Urok X48 , znam ból. A jak już bierzesz Maxi. , to poczekaj te 10 dni i zobacz co to będzie z tymi Fermi , pozamawiaj inne części , a na koniec kartę zostaw Jak cena Fermi będzie naprawdę taka niska, to będzie ciekawie Radeon 5850 będzie dobry do tego procka.A tak przy okazji, dlaczego nikt nie bierze 2 rdzeniówki z 4 wątkami od intela , zamiast 4 rdzeniówki? .Gry korzystają z 2 rdzeni ... ,a do programów 2 HT też wyjdą . Tak więc, ja czegoś nie rozumiem??? (Ghz , da się łatwo nadrobić).Albo to szpan?

Recenzja pokazuje bardzo dobrze zalety Maxi. , nie można powiedzieć tego o Saber.

hmm , -Saber. tez posiada MemOk i nie napisali, -xD niedostające radiatory na Saber. , chyba mieli kicz wydanie tej płyty (może referencyjna?) -OC station , do Saber. też się da to podłączyć Trochę skrócili w Saber. , czytając to trochę się zdenerwowałem bo wiele funkcji typu np MemOK nie jest opisane, ale to tylko moje zdanie. Ogólnie recka dobra. Saber. - "niezniszczalnych płyt głównych" - a w oczach jedzie pociąg xD Co do Maxi. , po kij tyle programów ? , kilka do O/C , to w końcu czym się da podkręcić proc.? , jednym, drugim itd? Xd To nie zmienia faktu że Saber. to na

Jak się ma kasę , to się kupuje w ciemno , a co do Saber. O soc. , ram , grafika się nie będę rozpisywał bo to mają akurat podobne. -Należy do serii TUF (lepsze i wydajniejsze chłodzenie -TheRedGuy , potwierdzone ) -Najstabilniejsza płyta główna na rynku (pomijając MSI Bing Bang Trinergy) -Ładna kolorystyka (jak i maximus) -Dodatkowe chłodzenie RAM'U , nie trzeba dokupywać osobno -Rozbudowany BIOS (lepiej niż w max.) -Dzięki stabilności ponad wszystko , wyniki w O/C są nadzwyczaj dobre (ale gorsze niż w maxi.) -12+2 faz ... na przyszłość będzie , gdy grafika w procku będzi