Fikuzi

Wszystko zależy od wymagań - pod jaki procesor ? Jeśli pod ten w sygnaturce to okey aczkolwiek Asrock P67 jest bardziej przyszłościowy i na pewno na P67 mógłbyś podnieść mnożnik turbo

Ja natomiast mam pytanie co do płyty pod I5 2400 - jak wiemy nie można go podkręcić a bez tego jest również mega wydajnym procesorem. Jaką płytę byście wzięli pod ten model i5 ? ?

Moim zdaniem opłaca się dopłacić np. do Asrock P67 Pro3. Sam tak zrobię i do tej płyty będzie można wepchnąć później inny procesor jak to mówią - High endowy Choć wolę zwrotu w ojczystym języku - tego z wyższej półki

Fizycznie procesor posiada 2 rdzenie, które mogą wykonać 4 wątki. Wszystko dzięki Hyper-threading. 1 rdzeń wykonuję 2 wątki ale nie z taką samą wydajnością jak fizyczne 2 rdzenie. Wynika to z faktu, że praca 1 rdzenia jest dzielona między 2 wątki. Czy HT jest dobre i daje efekty ? Jak najbardziej tak przynajmniej w nowszych aplikacjach. Wystarczy porównać dajmy na to C2D E8400 a i3 2100. Uwierz że, różnica jest naprawdę spora @Up Zgadzam się To trochę jak z silnikiem - Można zrobić silnik V8, który nie wyciąga dużo mocy i zrobić 4 cylindrowy który przy zaawansowanej technologi b

Jeśli zakładasz, że za 2 lata będziesz chciał minimum 4 rdzenie to w przypadku intela wolałbym lepszą płytę np jakąś P67

Jeśli chodzi o stosunek cena/wydajność to jest naprawdę ok. Ale jak kolega wyżej napisał niestety do SB mu jak stąd do Kalifornii. Jeśli głównym zastosowaniem będą gry to wystarczy natomiast pobór energii pII względem SB jest naprawdę znacznie wyższy. Tak czy inaczej powinieneś być zadowolony

Przecież on nie ma procesora AMD A tak poważnie to spróbuj wyłączyć podczas grania nis i wtedy zobacz jak zachowuję się crysis.

W zasadzie obserwując testy - przy karcie pokroju Radeon 6850/70 do samych gier + jakieś standardowe aplikacje jak komunikator, przeglądarki, itp wystarczy i3 2100 ? Ważne by była całkiem niezła płyta np. Asrock P67 Pro3 bo z czasem można się przerzucić na i5 choćby nawet

Masz podejście ekonomiczne i to się ceni. To tak jak w przypadku pojazdów napędzanych np. ropą a LPG - LPG traktuję się jako szajs dla motłochu tylko dlatego, że jest tańszy. A wiadomym jest, że przy obecnej sytuacji gospodarczej to jest tylko i wyłącznie racjonalny/mądry wybór. Ale aplikacje będą coraz bardziej wymagające, nawet gry. I mam wrażenie że amd dostanie wcześniej zadyszki i jak wspomniałem w jakimś poprzednim poście - fakt ogromnego poboru mocy. To nie są czasy kiedy nie zwraca się uwagi na takie czynniki. Prawdą jest, że sam muszę zarobić na te komponenty co mnie z resztą bardzo

To co rzekomo jest dedykowane dla amd bądź intela to tylko chwyt marketingowy. W Phenomie nie ma jakiegoś genialnego kontrolera pamięci także nawet jak weźmiesz 1333 to będzie dobrze. Nie ma jakiś odczuwalnych różnic w szybszych kościach.

Kolejną sprawą jest fakt, że intela procesory są chłodniejsze i pobierają mniej prądu. Przy wzroście rachunków za wszystko praktycznie bierzę się nawet takie elementy pod uwagę. Testy pokazują, że amd jest słabsze i to znacznie. Poza tym problem 960 t polega na tym że stabilność odblokowanych rdzeni przy wyższym taktowaniu może wyglądać różnie. Fakt różnica w cenie jest - to prawda. Ale mam dziwne wrażenie że i3 spokojnie łyka stockowego 960 t (kręcenie wymaga dobrego chłodzenia czyli już dodatkowo ok 100 pln +). Wielką niewiadomą natomiast jest poprawiona rewizja buldozzerow. Można liczyć, że

Z ciekawości oglądałem testy w grach szczególnie i3 2100, 2120. Jestem lekko zdumiony wysoką wydajnością tego procesora mimo 2 jajek (fakt posiada ht). Jakby tak wartość dolara spadła to byłoby cudnie ale niestety jestem realistą Mimo wszystko dziękuję za wszelakie opinie. Naprowadziliście mnie chyba na drogę intelowską co mnie nawet nie dziwi. Wydajność intela rozwala i tego nie da się ukryć.

I mam cały czas zgryz, a do zakupów już zostało niewiele czasu. Myślałem o I5 2400 + tańsza płyta bo oc i tak jest niemożliwe (nie mówię o podkręceniu turbo) ale i5 2400 jest nadal drogie. Komputer służy do wielu rzeczy tak na dobrą sprawę ale zasadniczo najbardziej obciążające będą gry

Myślę, że będzie to dobry wybór w takim razie. Jakieś chłodziwo do tego lepsze choć akurat w tej kategorii nie mam wiedzy

Osobiście też jestem ciekaw jak wygląda potencjał tego procesora gdyż zamierzam go w styczniu nabyć. Tylko czy rzeczywiście będzie on lepszym rozwiązaniem niż 955 BE ? odblokowanie rdzeni to bardzo dobra rzeczy - tylko jak ze stabilnością

Myślałem o i3 natomiast użytkownicy PII X6 raczej nie narzekają na brak wydajności Na razie mam radeona 4850 ale w przyszłym roku nie wykluczone że chapnę 6950 bądź serię 7xxx także nie chciałbym zaliczyć bottleneck'a mając 2 rdzeniowy procesor. i3 jest szybki na pewno, a druga sprawa, że zawsze mógłbym go sprzedać i potem kupić i5 2500k ale nie chciałbym za bardzo się babrać w takie cyrki. Amd Fx 4100 odpada kompletnie. Stawiam piwo że 960 T po odblokowaniu spokojnie zjada fx'a Swoją drogą zastanawiające jest, że redakcja wybrała w konkursie jako numer 1 platformę bazującą właśnie na tym pr

Cały szkopuł w tym, że uwzględniłem modernizacje po sprzedaży mojej obecnej platformy także 1100 pln to pula łączna

Mam potencjalnego kupca z rodziny na mobo, Ram i proca - a ile oferujesz ?

Witam serdecznie Obecnie posiadam C2D E8400 @3,72 Ghz, Asus P5Q, Patriot 4x1 GB 800 mhz CL4 Wymyśliłem żeby przerzucić się na AMD: Gigabyte 970A-D3, Amd Phenom II 960 T Co do ramu - nie podaję gdyż wybór jest bardzo szeroki a ceny bardzo niskie - na pewno 8 GB ale jakiego producenta - tutaj jeszcze nie dokonałem wyboru. Pozostałe komponenty pozostawiam bez zmian jak dysk, obudowa czy też karta graficzna, której zmiana nastąpi w połowie przyszłego roku. Wyprzedzając pytanie o zasilacz - aktualnie siedzi Coolermaster M620 także tutaj zmiana myślę nie będzie potrzebna Jakieś ewentualne p

A co myślicie o tym producencie ? http://allegro.pl/vertex-vtx3d-radeon-hd-6950-1-gb-gddr5-i1997825053.html Cena oczywiście świetna ale czy nie jest ona podejrzana ?