Skocz do zawartości

Adonim85

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    1154
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Posty dodane przez Adonim85

  1. ma Procesor AMD niech weźmie kartę AMD, na przykładzie 560ti i Hd6950 widać duza różnice wydajności danej karty na procesorze AMD. 7850 to i tak za duzo do Phenom II, nawet 6950 będzie ograniczany wiec procesor musi byc podkręcony do tych 4.0Ghz, druga sprawa do FHD przydała by sie karta mimo wszystko z 2GB Ram.

    Dobrze gada. Do tego procka to lepiej HD 7850, ewentualnie 6970.

     

    W takim mi się zdaje ogromnym nie bo na ten procek max karta to r.6950 a 7850 jest trochę lepsza ;) Bierz od szafirka

    No taka trochę lepsza, tak jak mówisz:

     

    http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7850_HD_7870/26.html

     

    raptem + 6 %

    • Popieram 1
  2. AMD FX 6100 @ 4.4 GHz

     

    http://www.iv.pl/images/07187169754305930277_thumb.jpg

     

    openGL - 59.58

    CPU - 4.41

     

    Słaby coś ten wynik w openGL mam.

     

    Wyniku CPU nie udało mi sie poprawić mimo większego taktowania cepa w innych próbach. Widocznie płyta (sekcja zasilania) juz wtedy nie wyrabia i obniża wydajność procka podczas testu przy wyższych zegarach dlatego max mam co mam czyli 4.41. Choć ten wynik jak na procesor 3 rdzeniowy, 6 wątkowy (według Cinebench) zły nie jest.

  3. Płytkę masz fajną, zmienić proca chociaż by na tego Q6600.

    Q6600 tez będzie ograniczał dwie takie karty. Najlepsza opcja to i5 lub nawet i3 Sandy Bridge. W Twoim przypadku gdy juz pozostałes przy jednym 5850 to wypadałoby zmienić proca na quada - nawet Q8xxx.

    http://allegro.pl/procesor-intel-core2quad-q8300-4-x-2-5ghz-45nm-i2289324179.html

    http://allegro.pl/wyprzedaz-procesor-intel-quad-core-q6600-slacr-i2293471206.html

     

    Cóż, dodanie drugiej karty zwiększy wydajność ale nie w takim stopniu jakbyś chciał. Procesor nawet i z zegarem 4.2GHz byłby zbyt słaby do CF z tych dosyć wydajnych kart. Sam przeprowadziłam takie testy i wiem że C2D E8xxx do kart ponad HD5850/5870 to zbyt mało. Jeżeli nie zamierzasz zmienić procesora na jakiegoś Quada to nie ma sensu inwestować w drugą 5850. Przy czym najlepiej wziąć Q9450 a nie słabiznę pokroju Q8xxx. Najlepszym wyjściem byłoby sprzedanie obecnej platformy i dołożenie do tego pieniędzy z planowanego Radka. Jak kupisz nową platformę z np i5 to poczujesz różnicę w niektórych grach (np BF3). Drugiego Radeona kupisz za jakiś czas albo inaczej to rozegrasz.

    Q8xxx nie jest aż tak słaby. Testowałem kiedyś kilka Quadów naraz i wyniki wcale nie były takie złe na Q8xxx aniżeli się powszechnie wydaje. Oczywiście szału nie ma ale poziom Phenomów II X4 jest to jak najbardziej.

     

    Zapraszam do przejrzenia.

    http://forum.pclab.pl/topic/481114-Wielki-test-porównawczy-Intel-PDC-E2160-E5200-C2D-E4300-E6750-E7300-E8200/

  4. :) Twoja krytyka jest mi się nawet spodobała. Tylko widzisz diabeł tkwi w szczegółach. do multi BF3 najbardziej pożądana ilością FPS jest 40 +. To pierwsza sprawa. Druga. SONY156 nie podkręcał karty cytuje "STOCK" . Po trzecie nie miałem karty ale miałem 560 GTX Ti OC i to o 100Mhz w górę więc mam porównanie:).a na stocku GTX 470 maxymalnie 35 klatek na rozdziałce o której wspomniałeś bez v-synca max pódwójne AA :) Dziękuje Dobranoc. Jeśli nadal chcesz polemizować do tego nie rób bo wyjdziesz na fanboya NVIDII :)http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Battlefield_3_PC_-_premiera_i_testy_wydajnosci-4187/strona/15973.html

    A dlaczego nie wyłączyć podwójnego AA by mieć wiekszy fps ?

    Potrzebne to komuś na siłe, jeszcze w sytuacji gdy mamy fps rzędu 30-40 ?

    Ja jak nie chce to nie uaktywniam tego trybu, nawet jeśli moja karta w danej grze nie odczuje jego aktywacji.

  5. Chłopie powiedział byś jaką będą miały wydajność we dwie bo też mam zamiar kupić drugą do kompletu :P

    dwa GTS-y 450 mają wydajność mw. jednego GTX 470 / HD 5870.

    http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTS_450_SLI/

     

    Jak by wszystko dobrze poszło coś pokroju 6850/gtx460 1gb/5850 Lub troszkę lepsza.

    za mało. Jak wyżej - 2x GTS 450 = Radeon HD5850/5870 (zalezy od gry to bliżej tego drugiego) lub GF GTX 470

     

    mając dwie takie karty nie widze sensu wymany ich przez najblizsze 8-12 miesięcy bo wydajność jest wystarczająca.

  6. używany Radeon HD 5750, 5770 lub nieco mniej wydajniej - GeForce GTS 450

     

    + Modecom MC-350 (koleś tu na forum sprzedaje za 35 zł.)

    http://forum.benchmark.pl/topic/46331-sprzedam-modecom-mc-350/

     

    http://allegro.pl/sapphire-radeon-hd-5770-i2282430289.html

    http://allegro.pl/ati-radeon-hd-5750-ddr-5-1gb-128-bit-i2276022957.html

     

    http://allegro.pl/palit-gts-450-1024mb-ddr5-128b-hdmi-gwarancja-i2279427972.html

    http://allegro.pl/geforce-gts-450-pny-1gb-ddr5-box-hdmi-i2290503338.html

     

    testy 5750/5770 vs. GTS 450

    http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Test_2x_GeForce_GTS_450_vs_Radeon_HD_5770-3259.html

     

    Miałem GTS-a 450 i powiem Ci że grałem we wszystko w maksymalnych niemal detalach w 1280-1024 (nieraz bez AA/AF ale to da rade przeżyć). Radeon 5770 jest ok 10 % wydajniejszy więc będziesz zadowolony z zakupu.

    Razem maksymalnie wydasz około 380 zł.

  7. jednak źle spojrzałem, porównałem 955 do 750 ale z wersja low-power czyli i5 750s ;P zwykły 750 jednak jest minimalnie szybszy, po OC do tych 4GHz pewnie różnica była by sporo większa

    Nie sporo tylko widocznie większa będzie. Tu masz rozeznanie:

     

    http://www.iv.pl/images/61980209048117818349.png

    http://www.iv.pl/images/65606172122805867467.png

    http://www.iv.pl/images/23644687803325516787.png

    http://www.iv.pl/images/57113157360193239737.png

    http://www.iv.pl/images/06197586044392853036.png

     

    http://www.iv.pl/images/75579445680795606083.png

  8. Tu jest dość dobra cena za FX-8150, aczkolwiek nie rewelacyjna:

    http://www.camino.pl/procesor-amd-fx-8150-x8-am3-box-black-edition,twr,58536.html

     

    2500K natomiast od:

    http://www.agito.pl/procesor-intel-core-i5-2500k-3-3-ghz-box-81-426695.html?utm_medium=Feed&utm_source=ceneo.pl&utm_campaign=wszystkie&utm_content=426695

     

    FX-8150 powinnen kosztować góra 725-750 zł aby był konkurencyjny w stosunku do i5 2500K.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...