Skocz do zawartości

mek

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    710
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Posty dodane przez mek

  1. Oj widzę, że kompletnie nic nie rozumiesz...

    W ogóle wiesz co to jest DLNA i jak to działa? Polecam przeczytać:

    http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/DLNA-4124.html

    Dzięki za odp ale wydaje mi się że telewizor nie musi być jak to mówisz DLNA ready bo dla próby podłaczyłem kabel ethernet do kina i do liveboxa, którego mam do neta i wszystko działało np Ipla.

    Jeżeli chcesz używać sieci DLNA do transferu mediów z laptopa lub telefonu to dlaczego telewizor nie musi być wyposażony w tą technologię? wytłumacz mi to?

    To co zrobiłeś to jest kompletnie co innego. Podłączyłeś kino pod sieć co pozwoliło Ci na korzystanie z funkcji wymagających połączenia internetowego typu: Ipla, YouTube itp. A skoro kino domowe jest tak jakby nadajnikiem sygnału a telewizor odbiornikiem to dlaczego miał byś nie móc oglądać na nim odpalonych aplikacji na kinie? na czym byś chciał to oglądać - na ścianie? Kino i telewizor po tym co zrobiłeś działają jak komputer i monitor - rozumiesz? Ale dalej nie jest to sieć DLNA.

    Jeszcze mam taką wątpliwość czy do komputera też musi być podłączony jakiś moduł wifi(oprócz Liveboxa) czy coś w tym stylu aby mógł udostepniać pliki z dysku do kina?

    A czy ja napisałem, że potrzebujesz modułu WiFi do laptopa? chyba nie. Potrzebujesz go do kina domowego oraz TV jeżeli chcesz mieć bezprzewodowy dostęp do sieci. Jeżeli nie chcesz podłączasz przez kabel do swojego Liveboxa.

    Ale jeżeli chcesz:

    żebym w TV mógł oglądać filmy i słychać muzy, którą mam na kompie i smarfonie

    Musisz połączyć te urządzenia za pomocą sieci DLNA, bo chyba o to Ci chodziło tak?

    Bo jak nie o to to już nic nie rozumiem..............

  2. Witam.

    Nigdy się w to nie bawiłem, także żadnym specem nie jestem ale napiszę Ci tyle co wiem.

    Po pierwsze to TV też musi być DLNA ready. Każde urządzenie (telewizor, kino, smartfon czy komputer) musisz podłączyć pod router i skonfigurować sieć. Jeżeli chcesz połączyć TV i kino bezprzewodowo to będziesz potrzebował adapter WiFi do telewizora oraz takie cudo do swojego kina:

    http://www.euro.com.pl/transmisja-audio-wideo-wifi/samsung-swa-5000.bhtml

    Jeżeli nie po prostu łączysz urządzenia kablami z routerem. Na pewno w będziesz musiał skonfigurować połączenia DLNA w urządzeniach czyli musisz je sparować (powinieneś mieć to w instrukcji obsługi TV oraz kino) w menu są zainstalowane narzędzia potrzebne do tego powinny one bezproblemowo pomóc Ci w powiązaniu urządzeń.

    Co do komputera i telefonu to proszę zapoznaj się z poradnikiem:

    http://bada-world.pl/poradniki-instrukcje/dlna-poradnik-t1158.html

    Na pewno nikt nie wytłumaczy Ci krok po kroku co zrobić nie mając przed sobą Twojego TV oraz kina domowego.

    Więcej już nic nie wiem...

    Pozdrawiam.

  3. Jeżeli może być LED to zaproponuję takie dwa, które leciutko przekraczają Twój budżet:

    http://www.agito.pl/telewizor-samsung-40-led-ue40es5500-405-567912.html?attr=1-614,1433-183600

    http://www.mediaexpert.pl/katalog/telewizory-led/tv-led-philips-40pfl5007k12-8670-000-86238,15336.html

    oczywiście z FHD.

    Co do matowej plazmy i ogólnie do matowych TV, to żaden nie posiada w pełni matowej matrycy, jeżeli już to jest to jest ona zmatowiona czy jak kto woli półmatowa.

    Znalazłem jeszcze taka plazmę:

    http://www.mixelectronics.pl/panasonic-tx-p42s30e-38053

    • Popieram 1
  4. Witam.

    Czegoś oczekujesz od TV - 3D, WiFi czy coś innego? Napisz trochę więcej.

    A może 46" w tej cenie co?

    Pozdrawiam.

     

    @edit:

    Witam.

    Jeżeli bez 3D to proponuję takie w bardzo fajnej cenie:

    http://www.mediaexpe...6238,15336.html

    http://www.agito.pl/telewizor-samsung-40-led-ue40es5500-405-567912.html?attr=1-614,1433-183600

    Z 3D:

    http://www.euro.com....y-3d.bhtml#opis

    http://www.agito.pl/..._content=567908

    http://www.agito.pl/...613,1433-131256

    Pozdrawiam.

  5. Witam.

    Ja w plazmach "nie latam" także ktoś inny Ci doradzi. Co do DVB-T to wystarczy stara antena ale pod warunkiem, że jest sprawna a góry nie powinny sprawiać żadnego problemu. Moi rodzice od nadajnika mieszkają jakieś 80 kilometrów i drodze pomiędzy nadajnikiem a anteną stoi wyżyna oraz las i żadnego problemu z odbiorem nie ma.

    Pozdrawiam.

  6. Witam.

    Możesz to wytłumaczyć bo czuje sie urażony. Pracuje na dziale RTV w tym sklepie i uważam że jestem specjalistą w tej kategorii a wiedzę oparłem nie tylko na suchych szkoleniach i teorii a na porównywaniu i bawieniu się modelami i codziennym obcowaniem z nimi.

    Pozwolę sobie mały offtop;

    To chyba jesteś jednym z niewielu sprzedawców RTV, którzy mają jakiekolwiek pojęcie o swojej pracy. Rozumiem, że w takich sieciówkach nie pąłca zbyt dużo i gro ludzi pracuje tam bo akurat dostało tą pracę i mają wszystko głęboko w d...e ale to co się dzieje to zakrawa na kpinę. Kilka razy słyszałem jak sprzedawcy próbują wytłumaczyć coś klientowi i sami się w tym gubią lub wciskają TV czytając im bełkot z kartki z opisem. Uważam, że jak już coś się robi to tzreba się choć troszkę tym zainteresować i włożyć odrobinę chęci - to nie boli.

    Pozdrawiam.

  7. Nie ma za co.

    A co do różnic to nie są one zbyt wielkie i w Twoim wypadku na pewno nie ma sensu do nich dopłacać. Najwieksza różnica (jak już sam zauważyłeś) to grubość odbiornika + jakieś bzdety typu: nagrywanie na USB, wyjście słuchawkowe i ulepszacze obrazu z których i tak nie będzie pożytku.

    Także dobrze, że wybrałeś 5300.

    Pozdrawiam.

  8. @LeBsteR

    Źle zrozumiałeś mój zamiar, zakładając ten temat nie miałem na mysli promwania czy też jak to ująłeś podniecania się technologia UD i tym telewizorem. Po prostu taka nowinka o, której chciałęm poinformować. Sam w życiu nie kupił bym tego TV ponieważ jest to całkowicie bez sensu, jego parametry i wykonanie są niewymierne a wręcz irracjonalne co do ceny jaką narzucił producent. Dysponując taką gotówką śmiało można szukać TV z najwyższych półek typu Loewe czy B&O a nie jakieś marketingowe LG.

    Z tym co napisałeś zgadzam się z Tobą całkowicie. Luzdie nie wiedzą co kupują i tylko ślepo lecą po parametrach oraz opisie - im więcej tym lepiej a producenci pakują te Hz i inne bzdury aby przyciągnąć klienta, który często i gęsto nie zdaje sobie z tego sprawy.

    Ludzie wiecie ile Hz dostrzega ludzki wzrok? Naprawdę myślicie że 84LM960V ma 800Hz? I niech mi ktoś powie że widzi te 800Hz?

    W większości te wszystkie polepszacze obrazu bardziej go psują niż pomagają no ale wstawić ze trzydzieści technologii z kolorowym logo do specyfikacji TV i już mamy super produkt. Druga strona medalau to jak też napisałeś sygnał nadawany przez naszą telewizję, daleko nam z tym jeszcze do innych bardziej rozwiniętych krajów gdzie kanały w jakości HD to norma a i po woli wkracza już telewizja UD, tam taki odbiornik ma sens ale u nas kompletnie mija się to z celem no ale pomimo tych faktów i tak pewnie znajdą się chętni na jego zkup.

    Z Twojego postu jasno wynika, że jesteś zwolennikiem plazm, nie oceniam i nie będę Ci przekonywał do swojego zdania bo każdy lubi co innego. Mi natomiast podobaja się żywe i jaskrawe kolory jakie oferuje LED i obraz plazmy jakoś do mnie nie przemawia. Nie mówię, że jest lepszy czy cuś takiego bo faktycznie plazma ma lepszą czerń i jej kolory bardziej zbliżone są do realnych - takich jak je widzimy no ale...

    Inna sprawa, którą poruszyłeś to podświetlenie krawędziwe w LED'ach, o niebo lepszy byłby obraz na matrycy całościowo podświetlonej diodami LED ale to już są większe koszta produkcji a skoro krawędziowe dobrze się przyjęło to po co to zmieniać. Prawdę mówiąc to nie rozumiem dla czego jest tak mało telewizorów FullLED ale to chyba pytanie do producentów...

     

    Podsumowując: tak czy siak nie ustrzeżemy się technologi UD, jak już zawitała na nasz rynek i się przyjmie to będzie ona rozwijana i promowana. Z biegiem czasu coraz więcej urządzeń będzie w nią wyposarzana. Tak samo sprawa sę miała z technologią 3D, która ma/miała tyle samo przeciwników co zwolenników a zobaczmy teraz, po kilku latach jej egzystencji na rynku. Coraz więcej (praktycznie wszystkie) filmy, które trafiają do kin wyświetlane są w 3D no i kupmy teraz jakiś nowy model TV bez 3D, raczej nie da rady.

  9. No jak na razie nic nam po tej rozdzielczości ale miejmy nadzieję, że kiedyś programy będą w niej nadawane. Jeżeli popyt będzie rósł na tego typu sprzęt to i zarządcy "prawdziwego świata" będą musieli poczynić krok do przodu i zaoferować nam kanały w rozdzielczości UD. Na pewno szybko to nie nastąpi ale nie można też do tego podchodzić z pełnym pesymizmem, tak samo kiedyś mówiono o HD i FHD, także pozostaje nam tylko czekać :P

  10. Witam.

    Na pólki polskich sklepów trafił pierwszy telewizor UD:

    http://www.saturn.pl/telewizor-3d-lg-84lm960v,id-821831?gclid=CMGEm9LHn7QCFcVY3godc1QALg

    już niedługo dołączą odbiorniki UD od innych producentów. Jak widać cena jest irracjonalna i zaporowa co pewnie nie wpłynie pozytywnie na jego sprzedaż. Ale jak wiadomo za nowinki trzeba płaćić - choć w tym przypadku dość słono. Podobnie sytuacja miała się jak wprowadzano pierwsze LED'y, cena też nie zachęcała do kupna ale pomijajać ten fakt dobrze, że wreszcie coś się ruszyło i posuwamy się do przodu. Pozytywnym zjawiskiem wdrożenia nowych technologii jest spadek cen produktów starszych technologicznie. Miejmy nadzieję, że za 2 lata (optymistycznie) cena będzie "do przełknięcia".

    A jakie jest wasze zdanie na ten temat?

    Zapraszam do wyrażenia swojej opinii.

    Pozdrawiam.

  11. A kto tu mówił o plazmach wszystkie model, które wymieniłem to LEDy.

    A kto tu mówił, że odpisywałem na Twój post - jak się nie mylę to nie Ty jesteś autorem tematu. Naucz się czytać ze zrozumieniem a nie w szale przypływu euforii klepiesz posty.

    Panasonic TX-P55VT50 patrzyłem na testy to widzę ze uznaje się go za najlepszym telewizorem obecnie na świecie.

  12. To, że ma 200Hz nie znaczy, że jest lepszy czy też ma lepszy obraz. Niestety te wszystkie całe Hz to tak jakby ściema bo są one podbijane za pomoca ulepszaczy typu: True Motion, Perfect Motion, Clear Motion i cholera wie czym jeszcze, ile firm produkujących TV to tyle samo nazw.

    Na prawdę nie możesz w sklepie porównać sobie tych telewizorów???

    • Popieram 1
  13. Pomimo ogólnej nieciekawej opinii Philips robi całkiem przyjemne odbiorniki. Może i Panasonic co podałeś jest uważany za najlepszy TV na świecie ale... nie każdemu musi odpowiadać obraz jaki proponuje plazma (ja osobiście preferuję żywsze kolory i takie też oferuje LED). Testy i opinie oczywiście można poczytać ale nie trzeba nimi ślepo się kierować ponieważ każdy test/opinia jest stronnicza. Najważniejsze to, żeby naocznie przetestować TV i wybrać ten, którego obraz Tobie odpowiada.

  14. Witam.

    Powiem szczerze, że trochę Cię nie rozumiem... szukasz TV i jeżeli zdecydujesz się na plazmę to 42" jeżeli LED to 32"....? Czym to jest podyktowane?

    Napisz jaki masz budżet, odległość od TV no i jaki Ci się tam zmieści?, wtedy poszukamy coś sensownego - nie bój się większego TV. Wiele osób kupuje małe bo miało jeszcze mniejsze a później tego żałuje...

    Pozdrawiam

    • Popieram 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...