henus7

http://allegro.pl/gigabyte-gtx260-superoverclocked-896mb-448bit-i3853386550.html

Ja mogę zaproponować od siebie kartę grafiki Gigabyte GTX260 SuperOverClocked 896MB/448Bit BOX Zadbana, chłodna. W BF4 zaledwie 71 stopni max przy 60% wentylatorka. W State Of Decay max 66 stopni. Karta regularnie czyszczona i zmieniana pasta co pół roku. Cena 170zł + KW.

Gigabyte GTX260 SOC - zadbana, regularnie czyszczona, zmieniana pasta co pół roku, BOX oryginalny. 190żł + kw. Możliwe allegro.

Jak coś to mam GTX260 od Gigabyte wersję SOC 216SP 55nm BOX..

Mam klucz na Blacklista jakby co

No to jeden grzyb Wstępnie jestem tym zainteresowany... być może jednak uda mi się wytargać na 2x2 Genesis'y, chociaż strasznie mnie cena odbija bo 10-20zł dodaję i są nówki w sklepie.

Jakby co... jestem wstępnie zainteresowany 2x1 GB A-DATA 1333 Mogę wziąć po Nowym Roku jeśli będą jeszcze. Pozdrawiam.

To jakiego masz neta ? Że aż na taki kompromis musisz chodzić Ja mam Upload 1,5-2Mbit/s i nie narzekam... Zajmuje coś 2-3GB ? Zostawiam na noc to wrzucania i rano wrzucone

Nie wiem czym nagrywasz ale kiepska jakość. Słaby BITRATE... nagrywaj w BandiCamie najlepiej X264 100 jakość.

Nie piszę bzdur tylko sobie poczytaj jaśnie Panie o sterownikach do kart graficznych i jak są pisane. Były testy jak byk i wyszło że na procach AMD osiąga się lepsze wyniki na kartach NVIDII niż AMD. Na Intelach z kolei lepsze wyniki były osiągane na kartach AMD niż na NV. Karty NVIDII wolą modułowość AMD (tyczy się to FXów) niż HT Intela z racji tego jak są pisane sterowniki... Karty AMD wolą procesory z mocnym rdzeniem/wątkiem. Polecam kolego poszukać sobie informacji a nie bezczelnie wylatywać z tekstami że bzdury piszę... bo póki co nie napisałeś nic po polsku bo nie rozumiem tego bełkotu

Ja gram w BF3 bo BF4 to Crap roku tak jak i Ghosts Mam Premium - henusontis77_pl

Grubo to ja nówkę mam u siebie w sklepie za 630zł Hahahaha...

Śmiech na stali... za 3 tysie to ja złożę platformę na Hasswellu z 2x wydajniejszym GPU. I jeszcze zostanie na pierdoły. Trzeba umieć kupować taniej niż w sklepach... Ten sprzęt nie jest wart więcej jak 1600-1800zł.

Że niby Far Cry 3 krótki ? Większej bzdury nie słyszałem... no chyba że ktoś gra i lata jak popaprany i robi tylko wątek główny to owszem... Jakby nie było to CoD Ghosts ma naprawdę świetną fabułę... dobrze zaaranżowaną i zrealizowaną.

Teraz jak się poleca sprzęt to tylko i wyłącznia Intel + GPU AMD / AMD + GPU NVIDIA ( btw. chodzi o Sterowniki)

Żeby była jasność i7 870 @ 4GHz + GTX680 WF3 OC + 8GB Ramu na modach w 1920x1200 AAx2 trzyma 50-60fps

Nie chcę nic mówić ale bajki piękne wypisujesz "Wyniki w grach bez wygładzania krawędzi: Battlefield3 (tekstury high, reszta low) FullHD 1920x1080 40-50fps, HD 1280x720 60-70fps Bad Company 2 FullHD (najwyższe) 80-100fps w multi Tomb Raider 2013 FullHD 40-50fps Mafia2 FullHD (High) 40-50fps Crysis2 FullHD (wysokie) 40-50fps Call of Duty Modern Warfare 3 FullHD (Max) 70fps+ Withcher2 FullHD (niskie-średnie) 30-40fps Euro Truck Simulator 2 FullHD (wysokie, cienie średnie) 30-50fps" Wychodzi na to że HD4850 jest tak samo wydajny w BFBC2 , TR, Crysis2 jak mój GTX

Czytanie ze zrozumieniem... Proc obciążony IntelBurnTestem + Furmarkiem... ale oczywiście karta nie była obciążona w 100% weź się ogarnij i zacznij czytać... najpierw była wyliczana całość a potem obciążenie pełne samej karty! Odjęcie od całości i wychodziło ile co wsysa! Później pod różnymi grami i wahania w zależności od gry były różne ale 220W nie przekroczyła sama karta. Ciągle chcesz zrobić gó**o z GTXa bo wsysa prądu jak większość kart z tego okresu... Bo niby HD5870 dużo nie wsysa ? Co z tego że mniej... ale w DX11 i po OC w grach leży i kwiczy i dostaje równo od GTXa a różnica niech i

Nie... bo przecież nigdy nie używałem Watomierza i innych urządzeń... za kogo Ty się masz? Testowałem masę sprzętu i miałem masę różnego sprzętu. Obrażasz mnie żebym szedł do lekarza... jak mowa cały czas o 470 OC vs 5870 OC. Tą trzecią opcję wziąłem pod uwagę... bo seria 5850/5870 znana jest z kopania... także nie wiem co sobie myślisz że nie mam pojęcia ? Obciążenie było sprawdzane obciążając CPU + GPU = MAX Platformy a potem obciążanie samego GPU i odjęcie od MAX Platformy. +/- 10W. Prawdę mówiąc można przyjąć że w zależności od gry i obciążenia GPU wsysa mi po takim OC 200-220W. Chyba że m

Nie mam żadnej grzałki to raz.bo moja karta po OC jak w sygnaturce nie ma więcej jak 60-65 stopni przy wentylach minimum. Dwa to że kartę kupiłem za 350zł a chłodzenie kompletne za 70zł to też normalnie fortuna. Wszystko (każdy element jest idealnie chłodzony) TDP to nie jest wyznacznik poboru mocy... doucz się troszkę... W DX11 Radek nie istnieje... po OC obu.. GTX wydajniejszy co się przekłada jednak na większy pobór... ale mi nowość. Zresztą wciskajcie sobie ciemnotę dalej że Radek jest szybszy. Gdyby było tak jak mówisz to bym już dawno zmienił GPU. A no i przepraszam bard

Jakby Ci to powiedzieć Stockowy GTX470 pobiera jakieś 160-180W. Po OC i dovoltovaniu jest to maksymalnie około 220W. A w testach są podane wartości ile pobierała cała platforma. I nic mnie nie boli... bo wolę takiego GTXa z dobrym chłodzeniem, mieć cicho i chłodno... Dobre OC i lepszą wydajność. Tak sądziłem że chodzi o takie zastosowanie Radków.

Wiecie chociaż ile pobiera prądu GTX470 po OC takim ? Bo chyba mówicie sobie o poborze ale całej platformy przy pełnym obciążeniu HD5970 to grzałka i prądożerca większy od 480tki... Widać fanboje i nawet konkretne argumenty i testy i wyniki nie potrafią przetłumaczyć Wam faktów. I dla potwierdzenia swoich tez zarzuć testami które pokazują te dwukrotnie wyższą wydajność HD5870 od GTXa 470 I że pobiera tyle prądu co 5970 dwujajowa...

Chodzi o same testy i wyniki ! A nie że nie ma porównanych kart po OC... bo wtedy Radek dostaje nieźle i tyle w temacie... I są setki takich tematów gdzie jest jednogłośna decyzja że GTX470 to lepsza karta, wydajniejsza karta po OC obu i Radek potrafi odstawać nawet o 20% i więcej. A nie jakieś wypociny na sterownikach staruszkach z przed 4-5ciu lat gdzie Radki miały dopracowane stery a NV nie. Po prostu tak jest że jak ktoś woli Radki i nie potrafi przyjąć do świadomości że taki GTX jest szybszy to już nie moja wina. Ale tak jest.

Kolego AnandTech to nie jest dobry wyznacznik... bo tam to i GTX470 stock dostaje od GTX560Ti stock... ale po OC GTX560 Ti nawet na 1050MHz dostaje baty od GTX470 na 750-800MHz To samo jest z Radkiem HD5870. (Jak się ma dobre chłodzenie na GTX to sobie można pozwolić) Miałem kiedyś HD5870 i testowałem równo z 470tką. I najpierw obczaj na jakich sterownikach były te testy robione I nie... nie jestem fanem NVIDII ale nie lubię kiedy ktoś wciska ciemnotę. Owszem może Stock vs. Stock Radek lepszy... ale po OC obu ? Nawet nie ma co porównywać bo Radek zostaje w tyle. Tyle że Radek zyskuje ty

Ja polecam poczytać o swojej karcie że w czasie premiery była lepsza od GTX470... po nowych sterownikach znacznie odstaje... I dostaje baty od GTX470, szczególnie w grach DX11 (o OC nie będę pisał bo tam gdzie Radek się kończy GTX rozwija skrzydła). Więc Panie sprzedawco nie wciskaj ciemnoty ludziom bo jeleni i idiotów tu nie znajdziesz. Przykłady na podstawie samego benchmarku: Źródło z PCL 3DM11: henus7 - 6.348 pkt. - NVIDIA GTX 470 @ 865 @ 3800 - i7 920 @ 4.0 GHz Relativy - 5.500 pkt. - Radeon HD 5870 Lightning @ 1030 @ 1300 - I5 3570K @ 4.7GHz O grach to nie ma co mów