Wakeford

Ok , wielkie dzięki, co do tego Asusa to mógłbyś może coś polecić, bo wybór jest spory. Co do Fortisa to też miałem go na oku, na dziś jest nowa wersja droższa o 20 - 30 zł http://www.ceneo.pl/6740909#tab=reviews_scroll tak wstępnie zdecydowałem się na to, będzie ok ? - http://allegro.pl/asus-p7p55d-e-1156-ddr3-usb3-sata3-cssfirex-ios-i4013848993.html

Witam Wszystkich ! Chciałbym niedrogim kosztem zwiększyć sprawność mojego komputera. Wiem, że lepiej kupić nowy procesor płytę itd, ale na razie chce powalczyć ze starym Procesor i7 870, wydaje się być dość solidną częścią mojego komputera, niestety mam dość przeciętną płytę główną: a mianowicie: Gigabyte GA-H55M-UD2H Jestem zdecydowanie laikiem, ale mój plan jest taki - jeżeli ta płyta nie nadaje się specjalnie do podkręcania jestem skłonny wydać 300 - 400 zł na nadającą się + chłodzenie. Z tego, co czytam w necie i7 870 spokojnie można podkręcić na 3,8 a nawet 4 Ghz. Kompu

Chciałem coś max do 100 zł, ale ten Silentium PC Fortis HE1225 wydaje się najcichszy, opinie są nawet, że bezgłośny ! Oby mi tylko na płytę się zmieścił, bo to jest płyta typu micro: http://www.pcworld.pl/testy/opis/PC50031-Gigabyte_GAH55MUD2H.html ktoś na allegro widziałem sprzedaje, bo mu do obudowy się ten fortis nie zmieścił ...

Nic tańszego nie ma ? - mi na chłodzeniu nie zależy tak bardzo, tylko na likwidacji buczenia.

Mam i7 870 - boxowy intelowski wentylator jest tak głośny że nie można wytrzymać, tym bardziej gdy komputer jest włączony cały dzień. Szukam czegoś cichego i niedrogiego, nie musi być cooler, bo procesor nie jest podkręcany, po prostu nie wyrabiam w tym ciagłym buczeniu z obudowy. Znalazłem coś takiego: Silentium PC SPARTAN HE912 - ale z testów wynika, że jest głośniejszy niż chłodzenie z boxa - ale chyba nie tego od mojego i7 ....? Mam jeszcze wentylator ze starego i3 530 też na lga1156 - mógłbym przełożyć, bo jest znacznie cichszy, tylko czy tak można ?

Jak w temacie, kupię i7 na podstawkę 1156 w dobrym stanie, info proszę na korlog@wp.pl

To absolutnie nie jest do gier - na tym kompie jest tylko Photoshop, Lightroom, chodzi tylko o to i nic więce tj edycję Full HDj, ma się nie wieszać, sprawnie, szybko i płynnie chodzić. Idea jest taka, żeby za niewielkie pieniądze podciągnąć kompa do edycji Full HD. Jasne że można kupić i7 z najwyższej półki, nową płytę główna itd. Chyba, że ta płyta moja w ogóle do niczego jest.

A na LGA1156 nic nie ma? ta płyta to:Gigabyte H55M-UD2H

Witam wszystkich ! - na dziś mam procesor i3 na podstawce LGA1156 i chcę wymienić go na coś odpowiedniego do edcycji filmów Full HD nagrywanych lustrzankami canon 5 D. Nad programem jeszcze się zastanawiam, będzie to albo Adobe Premiere albo Edius. Proszę fachowa o pomoc, jaki procesor dałby tu radę? - mój i3 ledwo daje sobie radę z PS 3 i LR, więc odpada. Chodzi mi o optymalny wybór, ale nie najdroższy też, tylko żeby wszystko płynnie chodziło. Myślę o jakimś I7, ale ostatnio wyszły nowe i5 i może dały by radę? Po dość nieudanej przygodzie z i3 doszedłem do wniosku, że lepiej wziąć coś d

Mam tak dokładnie jak kolega Mosiek: około 2,7 - 3,0 sek na RAWA - 12 mega z Canona 5D lub Nikona D700. Z tym że na rawy nakładne są solidne retusze itd. Ogólny wniosek, że i5 nie chce być szybszy niż mój i3 - tylko, że to mało pocieszające. Dla mnie taki wynik mógłby być, byle mógłbym w tm czasie swobodnie dalej pracować na LR w innych plikach -bo komp i tak cały dzień jest włączony, tymczasem wszystkie funkcje LR, suwaki, korekcje, działają wtedy tak wolno, że krew mnie zalewa, dotyczy też to innych programów uruchomianych równocześnie jak PS czy Producer.

Może zależy to od wielkości fot, a te 30 fotek to były RAW-y ? bo moje mają po 12 - 13 mega.

Odsłuchowo ze skrzyni nie wydowbywa się specyficzne wycie, akcja na dwóch dyskach jest zdecydowanie cichsza. Być może trochę jest szybciej, ale to sa jakieś ułamki sekundy, ciężko zmierzyć. Ja bym szedł w kierunku zastosowania dysku SDD jako pamięci podręcznej - piszę to jako laik, ale może jest jakaś możliwość na bieżąco przesuwania do niej matriału z HDD, na którym się pracuje?

Zrobiłem to na starych, mam dwa samsungi: na jednym był plik z rawami na drugim plik docelowy exportu tych raw do jpg. Widać też , że pliki do A3 zajmują bardzo dużo czasu, wnioskować można więc, że przyczyną powolności może być procesor, gdyż konwersja do 15 na 21 czy 30 na 42 cm odbywa się na tym samym pliku.

Ok, poeksperymentuję... jak na razie wprowadziłem taką zmianę, że exportuję zdjęcia do pliku, który jest na innym dysku niż plik z RAW-ami - operacja nie przyspiesza expotu nawet o milisekundę !!!, na rawa około 4 sek, gdy zarzucam większy format niż 15 x 21 cm export wzrasta do 8 sek !!!! czyli dokładnie tyle co przedtem, gdy pliki były na tym samym dysku. Czyli jednak nie ma żadnej różnicy czy exportujemy na ten sam, czy na inny dysk ...

Ok, dzięki WIELKIE !!!! Czyli procka nie ruszam !

Ogólnie wygląda to tak: 1000 zdjęć po 3 sek na sztukę, a czasami więcej to wychodzi prawie godzina z głowy, dorzucę jeszcze import 1,5 tys nowych fot w tym samym czasie to jakieś 1,5 h razem z głowy, bo tak komp w tym czasie przymulony, że nic nie mozna robić. czyli kupno tego dysku jak najbardziej wskazane ... dokładnie tak to wygląda ! jednak import wcale nie jest mniej przymulony - LR robi tylko niewielkie podglądy zdjęć - nie jest tak, że importje sobie całe rawy

wcale nie: export kilkunastu raw- ów - zajumuje pro rawa tyle samo czasu jak przy exporcie 1000, tu wartości sa stałe, ani wolniej ani szybciej. to jeszce nie koniec dramattu bo np exportuję kilkaset zdjęć, a jednoczesnie z 1,5 tysiąca chcę zaimportować !!! i w tym samym czasie też mam bieżącą pracę w obrabiniu całkiem innych fotek i klops ! nic nie mozna zrobić takie przymulenie. quote] Tak, tak działa LR, czasami ustawieniasą hurtowe, częściej inwidualne, gdy przerobi sie wszystkie fotki LR pamieta korekcje, nastepnie ustawia się tylko format, nazwę plik docelowy i enter t

bez jaj LR tak działa: zapamiętuje korekcję wszystkich zdjeć a następnie hurtowo je wyexportowuje do pliku, myśłałem, że wiesz...

export z rawa około 15 mega (5D i D700) do jpg dłuższy bok: 2480 px, oraz do A3 300 dpi - ten pierwszy trwa ok 3 sek ten drugi nie wiem , nie mierzę bo sporo więcej...

... no może praca ps była płynniejsza, ale export fotek z Lr do pliku nie przyspieszył się nawet o milisekundę.

tak, gdy zmieniłem 4 Gb ramu na 8 GB nie odczułem żadnego przyspieszenia, gdyż przyczyną powolności były dsyki twarde jak widać...

nie kumam : system ? czyli co ?

http://zapodaj.net/19e3e9d01dec.png.html już kiedyś o czy takim myśłałem, ale ja mam do exportu po ok 4 Gb za każdym razem, więc i tak ściągałby dane z zwykłego dysku tj wolnego.

jak to zamiast proca? przecież to jest dysk twardy, ostatecznie byłby on i tak uzależniony od dysków jakie już mam tj ich szybkości.

z jakiego to jest programu zrzut ? muszę zainstalować