Skocz do zawartości

Cross

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    134
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez Cross

  1. Tak jak juz ktoś zauważył, przy rozdzielczosci 1080p i wyzszej, najwiekszy wplyw na liczbe fps ma karta grafiki, potem procek i na końcu ram. Przesmaruj na nowo pastą Cpu, przy tych temp. powinieneś jeszcze uzyskać te dodatkowe 200-300Mhz na CPU - zysk 3-5%, potem kręcenie grafiki, przy mocnym OC można nawet podniesc ilosc fps o 10%, na koniec zajalbym sie ramami, poluzowal timingi delikatnie podbil napiecie i sprobowalbym dobic do 2000 Mhz - to powinno dac kolejne 2-4 % Jesli po tym nadal nie bedziesz zadowolony to najwiekszym ograniczeniem bedzie mała ilosc pamieci na grafie i jej wydajnosc,
  2. IHS wykonany z miedzi i pokryty warstwa niklu, wiec gdyby rozszerzalnosc miedzi byla jakas istotna byloby to problematyczne od lat z powodu zazwyczaj tez miedzianych podstaw radiatorow. Co do czujnikow... W Skylake'ach tez wystepuje takie zjawisko, nie wiem jak sie sprawa ma w Hasswellach i Ivy Bridge bo nie mialem stycznosci, ale z tego co mi sie obilo o uszy to sprawa wyglada podobnie, wiec raczej nie jest to wina czujnikow temperatury tylko tak jest... Poza tym temat nie jest o przewodnosci cieplnej i nie takie bylo pytanie autora, ale o skokach temperatur, ja znajduje wytlumaczenie w tym c
  3. Co do opóźnienia w przekazywaniu ciepła, to istnieje zjawisko dyfuzyjności cieplnej (współczynnik przekazywania ciepła) Np. Miedź ma Przewodność 399W/(m*K) ale Dyfuzyjność 117 mm2/s, ma to olbrzymi wpływ na skoki temperaturowe, dodatkowo powierzchnia rdzenia jest sporo mniejsza od powierzchni styku z IHS'em, a dodatkowe ciepło musi zostać przekazane w tej jednej chwili, więc mnie nie zrozumiałeś, Rdzenie w czasie chwilowego (może być nawet nieco dłuższego) zwiększenia obciążenia (100%) nagrzewają się do 75 stopni (skok), podczas gdy podstawka jest nadal chłodna i dopiero po pewnym czasie
  4. Takie skoki odkąd Intel przestał lutować odrpomienniki ciepła na procesorach są na "porządku dziennym". Winą jest pasta (glut) używany przez intela na styku rdzeń - odpromiennik ciepła, po prostu procesor, gdy jego rdzenie są nagle obciążane, zanim pasta przekaże ciepło na odpromiennik a ten dalej do radiatora poprzez kolejną paste po prostu mija pewien czas, w tym czasie rdzeń zdąży się zagrzać mocniej a czujnik to pokazuje
  5. Dwukanalowa pamiec ma duze znaczenie, roznica miedzy jednokanalowa w grach dochodzic moze nawet do 10 fps, lipton testowal na morele tv Wysłane z mojego XT1562 przy użyciu Tapatalka
  6. Mysle ze raczej chodzilo mu po prostu o zamontowanie Skylake i tradycyjna aktualizacje biosu Wysłane z mojego XT1562 przy użyciu Tapatalka
  7. Panowie, poczekamy zobaczymy, a i7 6700k i i7 7700k tez sa mocno wyzylowane w stocku i OC rowniez nie powala... Wiem bo mam... Wysłane z mojego XT1562 przy użyciu Tapatalka
  8. Procesory z serii Ryzen 7 są dla profesjonalistów, entuzjastów i gier "przy okazji", jak wiadomo gry nie są przystosowane do obsługi 16 wątków, tutaj liczy sie częstotliwość, Ryzen 1700 za 1500zł podkręcony do 4GHz ma w grach bardzo duży skok wydajności, poziom i7 2700K nie jest może wysoki, ale też nie jest jakoś niski, z czasem po dopracowaniu biosów, wypuszczeniu patchy do gier będzię lepiej Procesory dla domowych graczy to serie Ryzen 3 i 5, wiadomo AMD nadmuchało balonik i ten balonik pękł, wydajność w grach nie jest powalająca, ale w testach pokazywali że na Ryzenach 7 można grać tak
  9. Zauważ że do testów użył również karty Radeon RX 480 8GB, tej samej której użyto na Benchmark.pl, czyli wąskim gardłem nie był tu procesor, a właśnie karta grafiki, jak czytasz to przeczytaj dokładnie i wtedy porównuj, przy tej karcie nawet super wyżyłowany i7 7700K na 5GHz daje podobne rezultaty, można równie dobrze powiedzieć że był idiotą bo w momencie premiery kupił i5 3570k zamiast spokojnie i5 750 podkręcić na 4GHz i też miałby podobne wyniki fps bo ograniczeniem jest karta, nie procesor... jak już coś komentujesz, rób to z sensem... Co do AMD nie do końca dopracowane biosy, dochodzi
  10. Cross

    Dual channel 2x4 + 1x8?

    Dzięki, bardzo pomocne, na przyszłość przy ewentualnym dokładaniu kości, jesli moje wymagania w stosunku do ilości ramu będą przekraczały 16 GB,
  11. Napiecie 1.41 to juz calkiem spore napiecie jak na dlugotrwale uzytkowanie, ja mojego starego i5 750 trzymalem 6 latna 3.61 Ghz i napieciu 1.25v bez wplywu na zywotnosc cpu lub plyty, wiec pytanie co mowi twoj bios? W biosie masz na sztywno ustawione BCLK na 100 czy na auto? Rozne moga bgc przyczyny albo procesor, albo kondensatory sekcji zasilania, ale to raczej powodowaloby niestabilnosc, ale bclk samo z siebie by sie raczej nie obnizylo bez zmiany w biosie. Wysłane z mojego XT1562 przy użyciu Tapatalka
  12. A to niby dlaczego nie nadaje się też do gier? najsłabsza wydajność w niektórych grach (np. Fallout 4) jest na poziomie i5 4690K https://www.purepc.pl/procesory/premiera_i_test_procesora_amd_ryzen_r7_1800x_dobra_zmiana?page=0,15 najlepsza porównywalna (Total War Warhammer) pokonuje i7 7700K https://www.purepc.pl/procesory/premiera_i_test_procesora_amd_ryzen_r7_1800x_dobra_zmiana?page=0,18 Poza tym kto ci każe kupować 1800X? Ryzen 1700 jest nawet tańszy od i7 7700K? Kupujesz i przekręcasz do wartości Ryzena 1800X i masz procesor 1000zł droższy a kosztuje Cię to 5minut w biosie...
  13. Cross

    Dual channel 2x4 + 1x8?

    Myślałem że takie połączenie było mozliwe na niegdysiejszych chipsetach nVidii (miałem kiedyś płyte Asusa na nForce 4 SLI), Co do chipsetów Intela wydawało mi się że czegoś takiego nie umożliwiają, mój błąd wynikający z niedostatecznej wiedzy W takim razie jeśli kokos gwarantuje Ci poprawne działanie, a kość 8GB uruchomi ci się w parze z 2x 4GB w dwu kanałowości, faktycznie tańszym rozwiązaniem będzie zakupić tę pojedynczą kość 8GB. Po prostu z mojego doświadczenia w składaniu komputerów wynika że coś co powinno działać, nie zawsze tak robi lub nie robi to tak jak to powinno być
  14. II Kwartał roku nowość od AMD wejdzie, strzelam że w maju, raczej bedziesz chciał szybciej w coś pograć Obecnie jak masz fundusze to najrozsadniej bedzie zakupić GTX 1070, wtedy odczujesz przeskok w wydajności w porównaniu do 970 co do RX 480, jest nieco bardziej wydajny, ma przyszłość (DX 12 i Vulkan), można trafić na ciekawe promocje i koniecznie wersja 8GB, wyjdzie taniej, ale czy zadowalająco?
  15. Cross

    Dual channel 2x4 + 1x8?

    Tak tylko co z wydajnością takiego połączenia? połowa ramu będzie mu chodziła z przepustowością 2x większą, a druga połowa nie, dołożenie po niedługim czasie kolejnej kości 8GB ma sens jak najbardziej, tylko żeby to zrobić przed planowaną wymianą komputera (za 2 lata jak napisałeś) do tego czasu przewiduje że nie będzie potrzeby w (typowym użytkowaniu do gier) zwiększania pamięci powyżej 16GB, a po wymianie sprzętu na nowszą generację na pewno zmieniać będziesz też i ramy na DDR4 a być może DDR5 jeśli się pojawią. Różnice w wydajności w grach pomiędzy jednokanałowymi pamięciami a dwukanało
  16. Po prostu nie sprawdziłeś wszystkich kombinacji i pomógł ci sposób, który parę lat temu gdy miałem ten sam problem pomógł i mnie W takim razie gratuluję, życzę stabilności być może wymiana modułów która pociągnie za sobą koszty nie będzie konieczna - zamówione nowe moduły mozna zwrócić. Cieszę się że wyprowadziłeś mnie z nie do końca poprawnego toku rozumowania, szczerze powiedziawszy jeszcze jakiś czas temu nawet nie zwracałem na to aż takiej uwagi czy pamięci są Single Side, czy Double Side i z czego wynika ta różnica
  17. Z tego co poszperałem to okazuje się, że najbardziej problematyczne jest łączenie pamięci Single Sided z Double Sided w Dual Channel, a ty masz Quad Channel, okazuje się że różnica w organizacji pamięci jest spora: http://utraconebity.blogspot.com/2013/12/single-sided-czy-dual-sided-jak-to-w.html Niestety podejrzewam że wbudowany kontroler pamięci jest wyczulony na takie różnice w budowie, i prawdopodobnie pozostaje Ci wymienić któryś z tych kompletów.
  18. Cross

    Dual channel 2x4 + 1x8?

    tej jednej kości na pewno nie będziesz mieć wtedy dwukanałowej, a nie wiem jak się zachowa płyta w przypadku pozostałej poary spiętej w dual ddr, czy nie wyłączy dwukanałowości, wydajność może mocno spaść w grach, pomimo dołożenia ramu...
  19. Cross

    Dokupywanie Ram-u

    Bierz zawsze w Dual Channel, ten filmik to wyjaśnia jak wielka jest różnica: https://www.youtube.com/watch?v=sQz4XmEFbTU Co do szybkości, to przede wszystkim najważniejsza jest ilość pamięci, później sie patrzy na szybkość/timingi Lepiej jest mieć jej więcej, jak mniej a za to strasznie szybkiej Zatem polecam ci dołożyć 50zł i za 350zł na allegro 2x 8GB DDR3 1333MHz CL9 zakupić http://allegro.pl/kingston-hyperx-fury-ddr3-16gb-2x8gb-1333mhz-i6726551391.html#thumb/1 Obecne ramy możesz wziąć i sprzedać za 50-100zł więc wyjdziesz na swoje ewentualnie zostawić i mieć w sumie 20GB ram
  20. Tak powinny działać pod warunkiem że mają te same napięcia, ze swojego doświadczenia na płycie Asus P7P55D do Patriotów Viper CL7 (1.9V) nieopatrznie dokupiłem (długa historia) Patrioty Sector 5 CL9 (1.65V) i miałem na początku problem, bo albo mi wykrywał jedne albo drugie, na szczęście na płycie miałem przycisk MEMOK! do szybkiego sprawdzenia i ustawienia pamięci przez Bios i po dłuższej chwili ustawiania i żonglowania pamięciami w biosie, wykryło wszystkie 2 komplety i mogłem ustawić w Biosie na sztywno napięcie 1.65V. Z tego co widze u Ciebie, różnica jest tylko w timingach i to bynajm
  21. Cross

    Ram do 250 zł

    Nie podałeś jaką masz płytę główną, ale zgaduję że natywnie obsługuje DDR 3 i standardowo z napięciami 1.5v, wobec tego tak jak przedmówca radził, te Cruciale beda swietne zwłaszcza że aż się same proszą żeby je troche przetaktować co najmniej na 1866MHz. Ze swojej strony radzę ci włożyć Ram tak, żeby wykorzystać potencjał DUAL DDR, dwukanałowość daje na prawde wielkiego kopa w grach, tutaj filmik z testów jaka jest wielka różnica: https://www.youtube.com/watch?v=sQz4XmEFbTU Dlatego odradzam ci single channel taki jaki masz do teraz zamontowany (4 GB + 2 GB)
  22. Miałem identyczny problem kiedyś na moim starym konfigu i5 750 + płyta Asus P55D. Jak składałem w 2009r to zmontowałem na Patriotach 2x 2GB DDR3 1600 Viper, po jakims czasie postanowiłem dołożyc drugą parke tyle że kupiłem 2x 2GB DDR3 1600 Patriot Sector 5, wydawało mi się że nie będzie problemu, jednak identyczne objawy, po włożeniu do slotów, pamięci nie wykrywało, spędziłem chyba godzinę na dociekaniu co się dzieje, pomogła zabawa z zamienianiem slotów DDR + mieszanie pamięci i do tego kilka razy wciskałem przycisk MemOK! na płycie głównej, aż w końcu zaskoczyły i działały bez zarzutu kilka
  23. Nie trzeba, ba mało tego przy wymianie procesora i płyty głównej na całkiem inną nie ma takiej potrzeby w przypadku Windows 10 sprawdzone i potwierdzone przeze mnie nawet wczoraj
  24. Odświeżę z ciekawości Mój stary, poczciwy i5 750@ 3611MHz i radzi sobie całkiem nieźle = 431pkt http://i63.tinypic.com/33k3n0x.jpg W gwoli rozważań na temat teoretycznych wydajności architektur i nm a postępu technologicznego na przestrzeni 6 lat Muszę szczerze przyznać że po przesiadce na nową platformę jestem nieco rozczarowany, zwłaszcza jeśli chodzi o wydajność pojedyńczego rdzenia, na poprzednim screenie tego nie widać, ale robiłem test i na i5 750 @ 3611 MHz wynosiła 111pkt, a tutaj na i7 6700K @ 4.5GHz 197pkt - wzrost wydajności wynosi: 77%, a przecież różnica w taktow
  25. Mam i5 750 z 2.66GHz na stałe podkręconego do 3.61GHz z lekko podbitym vcore, 1 raz do tej pory wymieniona pasta i wytrzymuje już ponad 5 lat, więc spokojnie kręć, najwiekszy wpływ na żywotnośc mają napięcia
×
×
  • Dodaj nową pozycję...