Lewy648
-
Liczba zawartości
526 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Blogi
Forum
Kalendarz
Posty dodane przez Lewy648
-
-
Zastanowię się jeszcze. Trochę dziwi mnie jednak to, że jesteście tak mocno przekonani, iż wydajność aż tak drastycznie spadnie w związku z podwyższeniem rozdzielczości.. Tak jak wspomniałem gdybym teraz grał na niskich z kiepskim FPS to ok, ale karta ciągnie gry minimum na średnich. Może trochę niedoceniacie 8800GTX albo jesteście maniakami 60FPS i w górę?
@carroarmato
Nic nie ściemniam z detalami. Na dowód masz mój filmik z BF3 (bez programu nagrywającego w ogóle super było). Zatrzymaj na moment filmik w momencie gdy pokazane zostaną detale na jakich grałem zaraz po początkowym napisie. Tutaj akurat grałem na innym monitorze w 1440x900.
-
To aż taka duża różnica w wydajności będzie pomiędzy moją rozdzielczością a full HD? Teraz daj sobie żwawo radę i to nie na najniższych detalach, a jak podłączyłbym większy monitor to nawet na low nie da rady pograć? Wydaje mi się, że jednak aż tak źle być nie powinno. BF4 też mi teraz ścinał czy to high czy low. Usunąłem dokładnie stery, zainstalowałem ponownie najnowsze i teraz śmiga na średnich ze FPSem około 40. Może podobnie było u Ciebie z tym GTXem 260?
-
Witam.
Chciałbym się dowiedzieć czy warto poszukać jakiegoś taniego, używanego monitora Full HD do mojego sprzętu. Obecnie gram na 17 calowym monitorze LCD o rozdzielczości 1280x1024. Mój 8800GTX pozwala mi na komfortowe granie powyżej 30FPS (czasem procek trochę niedomaga) we wszystkie gry, które gram na detalach przynajmniej średnich w górę. Obecnie przechodzę Battlefield 4 na średnich plus SSAO i skalowanie rozdzielczości 110 procent, Outlast na maksymalnych oraz Metro Last Light na średnich. Chciałbym zobaczyć te gry w wyższej rozdzielczości. Czy mój mocno podkręcony 8800GTX da radę w Full HD?
Reszta to:
CPU: Core 2 Duo e8200@3.9GHz
RAM: Corsair Dominator 1066mhz 2x2GB
MOBO: ASUS P5B-E
PSU: Modecom Volcano 1000Watt.
Zegary GPU:
Rdzeń: 575 >> 648 MHz
Shader: 1350 >> 1728 MHz
Pamięci: 1800 >> 2052 MHz
-
?
http://www.benchmark.pl/strefa/ranking-kart-graficznych
Gts 450 2100pkt
HD7770 3500pkt
Gtx650ti 4650pkt
hd7790 5690pkt
Taki HD7790 można mieć za 379zł http://www.esc.pl/product_info.php?products_id=53008 i miażdzy twoją obecną kartę.
Oczywiście można poczekać i kupić od razu coś jeszcze mocniejszego żeby proc się nie nudził
Dalej twierdzę, że to nie jest przepaść tylko widoczna różnica, a co za tym idzie w perspektywie kupna karty pokroju HD79xx nie warto rozmieniać się na drobne.
-
Poczekaj i dozbieraj pieniądze jeżeli planujesz zakup wydajnej karty z wysokiej półki. Pomiędzy GTS450, a kartami typu HD7770/GTX650 nie ma przepaści wydajnościowej na korzyść tych drugich więc tym bardziej nie ma sensu. Mój głos jest za pozostawieniem GTSa.
Na ULTRA w BF4 to Ty raczej nie licz chyba, że w 1024x768. Mój ponad 7-letni 8800GTX jest niewiele słabszy od GTS450 1GB i nie chce mi się wierzyć, że w wysokiej rozdzielczości da radę na wysokich detalach...
-
Do wczorajszych zdjęć dorzucam jeszcze screen z GPU-Z
Spójrzcie na datę produkcji i proces technologiczny układu Że to jeszcze działa i tak żwawo wyświetla pulpit Windowsa XP SP3 xD.
http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/22/n8da.jpg-
4
-
-
Jeśli dogadam się w sprawie Quada to sprzedam Ci e8200 za 85 złotych.
-
A tu moja służba:
Pierwszy:
Pentium II 300mhz
512mb SDRAM
ATI RAGE PRO 3DWindows XP Home SP3
Drugi:
Athlon XP 2000+@2100+ 1.75GHz
1GB RAM DDR1
ATIRadeon 7000 SeriesWindows 7 x32
Trzeci:Core2Duo e8200
4.5GB RAM DDR2
8800GTX
Windows 7 Ultimate SP1 x64
http://imagizer.imageshack.us/v2/1280x1024q90/845/hdw2.jpg
http://imagizer.imageshack.us/v2/1280x1024q90/827/ia6o.jpg
http://imagizer.imageshack.us/v2/1280x1024q90/600/xgqy.jpg
http://imagizer.imageshack.us/v2/1280x1024q90/823/zlgp.jpg-
2
-
-
Wszystko już próbowałem z tego co sam wiedziałem oraz z podpowiedzi innych. Jedyną rzeczą, która została to wymiana RAM. Jak znajdę tanio to kupię.
-
Podnoszenie napięcia nic nie da bo to próbowałem na samym początku (standardowo mają 1.8V). Po prostu jeśli chcę mocniej wykręcić procka to muszę zmienić te RAMy na coś lepszego.
-
Ustawiłem proca na 3.2GHz a pamięci pracują na ustawieniach producenta. Tak jest stabilnie po kilku godzinach testów. Spróbuję jutro i w ciągu najbliższych dni wyciągnąć coś więcej.
Problem jest już jasny... Na 100 procent winne są moje RAMy. Dla próby włożyłem inne pamięci, które mam tj. Geile Ultra 667mhz 3-4-4-8 2x512mb. Procek poszedł na niecałe 3.9GHz, FSB 485 a pamięci 950mhz. Płyta daje radę wyciągnąć wyższy FSB, ale Geile już się zaczynają sypać. Szkoda, że nie mam lepszych pamięci bo jak widać zarówno stara płyta jak i Core 2 Duo e8200 mają potencjał...
Myślę, że sprzedam te Kingstony 2x2GB i dołożę do jakichś mocniejszych pamięci 2x2GB. -
SPD pamięci mam ustawione najniżej jak płyta pozwala i przy OC na 3.33GHz pamięci mają 830 mhz. Bez OC mam 1333 mhz FSB. Napięcie procesora pod obciążeniem około 1.35-1.38V (płyta ma dość duży v-drop). Napięcie FSB termination Voltage 1.4V. Napięcia chipsetu nie moge zmieniać (starsze wersje BIOS z tego co wiem to miały takie opcje).
Chłodzenie procesora Arctic Freezer 13 PRO.
-
Witam. Mam problem z OC na płycie ASUS P5B-E. Nie da się ustawić ręcznie timingów pamięci. Jak tylko przestawiam opcję na ręczne ustawienia to nawet przy ustawieniach producenta RAM pamięci wyrzucają błędy. Muszę tę opcję mieć na AUTO, ale niestety nie da się wtedy uzyskać wyższego FSB. Maks 415 mhz później znowu pamięci wyrzucają błędy. Procek robi wtedy około 3.3GHz a dałoby się spokojnie więcej. O co tu chodzi?
Konfiguracja:
CPU: Core 2 Duo e8200
GPU: GeForce 8800GTX
MOBO: ASUS P5B-E
RAM: 2x2GB Kingston 800MHz
PSU: ModeCom Volcano 1000 Watt
Dodam jeszcze, że przy podkręcaniu Core 2 Duo e6300 nie dało się przekroczyć 350 mhz FSB. -
Nie ma się nad czym zastanawiać! Obie karty spełniają Twoje wymagania, ale oferta ASUSa jest w tym przypadku bardziej atrakcyjna. Parę groszy zostanie w kieszeni oraz otrzymasz bonus w postaci trzech fajnych gier! Zdecydowanie ASUS.
Pograsz sobie w full hd w każdą grę na przynajmniej wysokich ustawieniach. Oczywiście zależy to również od posiadanego procka i ilosci pamięci RAM. Mam nadzieję, że zasilacz jest markowy o odpowiedniej mocy?
-
1
-
-
Tylko, ze te procki kosztują ze 3 stówki, a ja chcę złożyć kompa z tego co mam lub ewentualnie łyknąć coś za kilkadziesiąt zł. Nie chcę w niego ładować dużej kasy. Ten komp ma tylko żwawo działać i pozwolić od czasu do czasu na pogranie sobie w coś.
Głównie chodzi mi o to czy e8200@3.2GHz będzie lepszy od e5200@4GHz jeśli już jakąś nowszą gierkę odpalę i warto za niego zapłacić te 70-80 zł czy jednak zostać przy posiadanym e5200.
-
Witam.
Posiadam trochę części gdzieś po kątach i chciałbym złożyć z tego komputer
Podstawą będzie płyta Asus P5B-E, a do tego 4GB RAM, karta 8800GTX po tuningu oraz zasilacz Modecom Volcano 1000Watt. Szukam do tego procka. Posiadam e2140 i C2D e6300, ale chciałbym coś mocniejszego. Mam jeszcze Pentiuma e5200, ale miałbym możliwość zakupu za około 7-8 dyszek Core 2 Duo e8200. Znając możliwości OC posiadanej płyty sądzę, ze pójdzie mi maks w okolice 3.2GHz, a e5200 poleci na 4GHz.Jak się ma wydajność e8200@3.2GHz do e5200@4GHz w obecnych czasach? Czy 6mb cache w e8200 zrobi różnicę na plus nawet pomimo kilkaset mhz niższego taktowania? Warto kupić tego e8200 do 8800GTX (648/1674/2000)?
-
Niestety, ale na tę płytę nie wejdzie Ci Core 2 Duo w 45nm czyli te nowsze. Teoretycznie możesz włożyć tam z lepszych e6600, e6700 czy czterordzeniowego Q6600, ale nie ma szans, że znajdziesz nowe.
Co do karty to może HD7750 jeśli musi byc nowa.
-
Zasilacz jest ok. Weź Radka 270X. Podkręć procka jeśli jeszcze tego nie robiłeś. Jeśli nie masz doświadczenia w OC to zanim się za to weźmiesz przeczytaj jakiś poradnik, których w necie sporo.
Co do sterowników. Nigdzie nie jest idealnie ani u AMD ani u Nvidii. Ogólnie bez obaw, gdyby były spore problemy ze sterami to karty AMD by się nie sprzedawały a są przecież bardzo dobrą konkurencją dla kart GeForce.
-
1
-
-
U Ciebie przydałoby się wymienić całą platformę bo w nowe wymagające gry nie pograsz komfortowo z tym procesorem. Polecanie Quada mija się z celem bo te lepsze są zdecydowanie za drogie a Q6600 już dostaje zadyszki. Ja bym nie pakował kasy w ten sprzęt.
-
Na 8600GT będzie ciężko, ale odpalić na pewno odpali. Ja grałem komfortowo na high na karcie 8800GTX OC 675/1728/2016 i procku i5 2400 w Far Cry3, rozdzielczość 1440x900. Niestety 8600GT do 8800GTX bardzo daleko. GTX ma 4x więcej shaderów, więcej pamięci oraz szynę 384-bit.
128SP vs 32SP
24ROP vs 8ROP
384-bit vs 128-bit
768mb vs 256/512mb
-
Witam.
Z racji tego, iż w firmie mojego znajomego pojawiło się duże zapotrzebowanie na pamięć RAM, szukam osoby lub firmy, która mogłaby dostarczać mi pamięci RAM w stałych ilościach przez dłuższy okres czasu w cenie hurtowej.
Mam nadzieję, że znajdę tutaj kogoś takiego http://forum.pclab.pl/public/style_emoticons/default/smilies/smile.gif -
Nieaktualne.
Temat do zamknięcia.
-
Ja kupiłem kilka dni temu sklepową nówkę HD7950 za 899 złotych. Sądzę, że nawet jeśli cena tej karty jeszcze spadnie to nie aż tak bardzo żeby pluć sobie w brodę z braku cierpliwości. W tym tygodniu zmienię jeszcze platformę i będzie super
-
Poszło PW.
8800GTX i monitor Full HD
w Karty graficzne
Napisano
Myślę jednak, że jeśli znajdę dobrą ofertę używanego monitora gdzieś w pobliżu mojego miejsca zamieszkania to zaryzykuję. W grach zawsze można coś wykombinować, a poza tym będą same plusy takiej zmiany.
W 8800GTX zaletą jest to, że nie montowano tylko 512mb jak w 9800GTX czy w większości GTS250, a 768mb oraz szyna pamięci to 384-bity co w przypadku mojej karty daje przepustowość ponad 100mb/s. Myślę, że to może spowodować, iż FPS będzie stabilniejszy, a co za tym idzie komfort będzie wyższy.