[RAM a FSB, odwiecznie gnębiące mnie pytanie]

Chodzi mi o to aby dopasowac to tak, zeby maksymalny przepływ danych między procesorem a mostkiem równał sie sumie przepływu miedzy mostkiem a pierwszym i drugim kanałem pamieci.

 

Co daje nam zwiekszenie maksymalnego transferu do pamieci powyzej maksymalnego transferu pomiedzy mostkeim a procesorem?

[RAM a FSB, odwiecznie gnębiące mnie pytanie]

Dual również nieco zwiększa wydajność pamięci, ale nie w ten sposób - nie mnoży się szybkości przez ilość kości.

Architektura dual-channel (dwukanałowa) – technologia stosowana w płytach głównych do wydajniejszej obsługi pamięci DDR, DDR2 lub DDR3. Polega na podwojeniu przepustowości przesyłu danych przez magistralę łączącą pamięć RAM z mostkiem północnym (ang. northbridge), pełniącego rolę kontrolera pamięci. Technologia dual-channel wykorzystuje dwa 64-bitowe kanały, co razem daje kanał szerokości 128 bitów dla przesyłu danych pomiędzy pamięcią RAM a procesorem.

by Wikipedia

 

skoro podwaja to można przyjąć i mnożyć w cudzysłowie taktowanie x2 bo przecież taktowanie wprost przelicza sie na transfer

 

więc jak to z tym dualem jest?

 

zauważmy że jak wyszły pierwsze procki na 800Mhz, to ogólnie dostępne były moduły 400Mhz, jak wyszły procki pod 1066 to na rynku byly 533 i zaczynaly pojawiac sie 667, potem przyszlo 1333 i wyszly 800 i 1066, potem procki 1600 pamieci 1200 oraz ddr3

 

czy po prostu postep pamieci nie jest szybszy od procesorow, i tak naprawde do pelnego wykorzystania procka bez OC wystarcza pamieci w dualu o taktowaniu efektywnym polowe niższym od efektownego taktowania FSB

 

czy ilość rdzeni też ma jakieś znaczenie, w końcu komunikują się prze z mostek

[RAM a FSB, odwiecznie gnębiące mnie pytanie]

Od dawna gnębi mnie, jak sie ma taktowanie pamięci a single/dual/triple channel do FSB.

 

Nie wiem czy dobrze to rozumiem, pokaże na przykładzie:

 

mam np procesor pod efektywne FSB 800Mhz czyli 4 x 200Mhz, do tego pamięci w dualu DDR1 2 x efektywne 400MHz( czyli 2 x 2 x 200Mhz), albo w singlu DDR2 1 x efektywnie 800Mhz(czyli 1 x 2 x 400Mhz), w pierwszym przypadku DRAM:FSB=1:1 a w drugim 2:1

 

i teraz pytania:

- czy oba przypadki są jednakowo wydajne zakłądając równe timingi

- czy dobrze pojmuje różnice pomiędzy single a dual

- czy wzrost efektywnej wydajności pamięci ponad efektywne FSB daje ogólny wzrost wydajności

- czy dla tego procesora z pamięciami dual DDR2 800 miałoby tę samą wydajność co dual DDR2 667 czy tez 533 lub nawet 400, nie ruszając FSB, dopasowując tylko mnożniki, zakładamy równe timingi

- jesli dobrze rozumiem powyższe, to po co triple channel skoro DDR3 ma tak wysokie taktowanie efektywne; żeby dać więcej układów na niższej częstotliwości z lepszymi timingami?? (3x1333 ?=? 2x2000 i jak wysokie musiałoby być FSB efektywne żeby to wykorzystać)

- czy procesorowi o efektywnym FSB 1600MHz do rozwinięcia w pełni skrzydeł (bez OC) wystarczyłby jeden moduł DDR3 o efektywnym taktowaniu 1600Mhz pracujący w single channel

- co jest wąskim gardłem efektywne FSB, czy efektywny RAM

- (edit) jak to sie wszystko ma do HT i QPI