Krakers

Podaj jeszcze na jakiej rozdzielczości zamierzasz grac na tym komputerze, bo to definiuje jak dobry on jest. Do 1920x1080 raczej nie będzie na nim rewelacji, GTA IV jednak na średnich powinno pójść a to za sprawą 4 rdzeni. Inne gry, te najbardziej wymagające na średnich też powinny zapewnić dobrą płynność. Im mniejsza rozdzielczość na monitorze tym większą wydajność osiągniesz I opcja i3 jeśli miałbyś za rok wymieniać platformę jest bardzo dobra. Procek sam w sobie też jest całkiem nie zły, a sporo tańszy.

ściągnij sobie adblock i noscript dla firefox, i nie będą Cie męczyć upierdliwe reklamy

tak, ta funkcja działa i są w tym widoczne efekty (w benchmarkach) bo odczuć to na własnej skórze raczej nie jest zbytnio możliwe, bo to zysk marginalny. ale warto skorzystać

nie tyle mróz, co wilgotność powietrza mogła uszkodzić np. napędy one są najwrażliwsze na ich działanie, albo płyta główna, ale musiała to być spora wilgoć, masz może jakieś akwarium jeszcze? Ja kiedyś miałem obok komputera 110l, i dzięki niemu komputer lądował w serwisie co 4-6miechów i po 2 latach dopiero wpadłem na to,że mam zbyt dużą wilgotność powietrza w pokoju.

Nie samym OC człowiek żyje, takie 3-3,3Ghz na rdzeniu w zupełności wystarczy do grania, nawet przy bardzo dobrej karcie graficznej. w Twoim wypadku myślę 3,0Ghz będzie akurat, nie ma co szaleć bo nie będzie z tego widocznych efektów. Wiec taki Athlon X4 620 będzie dobry. Socket 1156 z Pentiumem będzie słabszy od tego AMD, ale nie aż tak strasznie słabszy... Jakikolwiek zestaw nie wybierzesz, przy graniu różnice będą naprawdę nie wielkie I tak główną robotę odwala karta graficzna. Oba procesory zapewnia jej odpowiednie wsparcie.... .

Jeśli chcesz sprzęt na teraz i masz bardzo ograniczone fundusze - wybierz Athlona X4, nie X3 czy Phenom II, wielowątkowość w sumie jeszcze raczkuje, ale 2 Wątki od Athlona X4 w zupełności wystarczą do aplikacji nie obsługujących 4 wątków. A te które to robią, będą zdecydowanie szybsze na 4. Co do Intela, ja nadal uważam,że jego platforma jest lepsza, pod chyba każdym względem... ale za to trzeba ekstra dopłacić, uważam,że warto ale jak się nie ma... to się lubi co się ma, a AMD da się lubić xpris a co do wróżenia, oj czemu nikt nie czyta tekstów tak jak zostały napisane, czy ja wró

dzięki przeniesieniu kilku ważnych elementów do procka, zyskano lepszą wydajność i trzeba było zmienić podstawkę, nie możliwym było zachowanie wstecznej kompatybilności. Jeśli AMD nie zastosuje podobnych trików, nie zrówna się wydajnościowo z Intelem. A co do zachowania AM3, niech sobie je trzyma. Osobiście jeśli mam szanse kupić lepszą i nowszą platformę za prawie tą samą kasę, to ja ją wybieram. Nie widzę ani 1 powodu który by ciągnął mnie ku AMD. A co do tego "żonglowania" Wprowadził 2 nowe podstawki, ot co... taki postęp, nie zapowiada się w najbliższej przyszłości, że będzie jakaś zmia

Witam! Przymierzam się do kupna dobrego sprzętu rutera, APka, będzie dzielić łącze od UPC. Ale to najmniej ważna cecha która musi oferować. Najlepiej,żeby łączył się z kompami, lapkiem i telefonem za pośrednictwem wifi, kabelki mnie nie interesują w co najmniej w standardzie N, 300Mbs Był stabilny i oferował dość dobry zasięg, wyżej wymieniony model ma jeszcze USB, do którego można podłączyć dysk i udostępniać na nim pliki bezpośrednio do sieci, co też mnie bardzo interesuje. I tu moje pytanie, miał ktoś kontakt z tym urządzeniem? I wyrobił sobie jakąś opinie? Ewentualnie zna jakieś

Athlon X4 bardziej przyszłościowy niż Pentium, za to Socket 1156 jest nowszy i bardziej przyszłościowy niż AM3 Tak wiec, masz na prawdę trudny wybór, jednak cokolwiek byś nie wybrał nie będziesz specjalnie płakać. Osobiście i tak kierował bym się ku Intelowi

w tym wypadku postawił bym na intela, płyta główna na tym sockecie powinna dłużej posłużyć. Oferując w przyszłości lepsze możliwości rozbudowy. Bo nie zapowiada się,żeby socket AM3 mógł konkurować z 1156, nawet mając 6 rdzeni. Jednak patrząc drugim okiem, różnica aż tak kolosalna nie jest, AM3 nadal gwarantuje bardzo dobrą wydajność. Jeśli chcesz kupić komputer na dłużej, warto by zaopatrzyć się już teraz w 4 rdzeniowy procesor. Przy AMD będzie to tańsze, a przy intelu przydało by się dopłacić chociażby do i3 żeby dostać 2 dodatkowe wirtualne wątki, a najlepiej i5 .

Proponuje zestawik na sockecie 1156, z tym wspomnianym wyżej Pentiumem. To jest nowa podstawka intela o wiele bardziej zaawansowana niż AM3, i jestem pewny,że będzie miała ciekawszą przyszłość niż ta od AMD, która będzie wymagała konkretnej modyfikacji żeby nie zostać całkiem w tyle z wydajnością i szczerze wątpię, że uda się zachować wsteczna kompatybilność.

Najlepszy jest NFS Porsche, ale nie ma szans na najwyższe miejsce w ankiecie, bo większość młodych graczy po prostu w niego nie grała.

a ja powiem,żebyśmy nie przesadzali proponowaniem każdemu identycznego zestawu. Ludzi można podzielić na kilka kategorii. Jeśli ktoś planuje przeznaczyć na komputer 10tyś. Nie będzie zadowolony z zestawu za 3tyś. Nawet jeśli ten za 3000 okaże się nie wiele słabszy niż ten za 10000. Najpierw składający kompa powinien wyjaśnić dlaczego chce przeznaczyć tak duży budżet. Może się okazać,że nie jest zwykłym graczem ale maniakiem wydajności, dla którego bardziej niż grywalność liczą się efekty graficzne. I tu taka podstawka 1366 może okazać się akurat. Fakt, 12GB ram jest sporo na wyrost. I dys

jedyne przez co będzie się dało odczuć spadek wydajności to dysk twardy, tak samo przy xp jak i win7. A poza tym system powinien działać sprawnie bez większych problemów. Po przesiadce nie będzie czuć aż takiego dyskomfortu o jakim mówią niektórzy wyżej. Tak jak napisał Hookie, jeśli za darmo możesz zmienić - zmieniaj. A jeśli chcesz kupić system to nie masz po co się spieszyć.

miałem jakiś czas temu GF5200Ultra, nie podłączając mu dodatkowego zasilania, karta startowała bez problemu, jednak kiedy system się w pełni załadował wyskakiwał komunikat, że z braku wystarczającej mocy karta działa z obniżonymi zegarami ( nie pamiętam dokładnie w jaki sposób było napisane ale sens zachowałem). I fakt działała, 0 artefaktów jednak jej wydajność pozostawiała wiele do życzenia . A w biosie myślę,że wypadało by wyłączyć integre i spróbować to wiele czasu nie będzie Cie kosztować, a warto sprawdzić.

vista 64 bit wcale nie jest wiele gorsza od win seven, tylko trzeba ja dobrze skonfigurować na starcie i jest systemem naprawdę stabilnym i solidnym. a co do xp x86 a 64bit, różnica będzie nie wielka, ale jednak... + ~5%(przy 4GB ram) zależy od tego do czego używasz komputera. Moja sugestia jest taka, jeśli musisz kupić system teraz, oczywiście bierz seven w wersji 64, jeśli jednak masz jeszcze xp, to nie spiesz się z wymianą bo xp jeszcze chwile pożyje ale... "co się odwlecze to nie uciecze!"

płytka, fajna... bratu kupiłem poł roku temu, nówke ale bez L w nazwie i sprawuje się rewelacyjnie. A zasiłka... fakt cudem on nie będzie, na allegro znalazłem jednego fortona 400 za 50zł. No i rzeczywiście ma chyba 12cm wentyla. teoretycznie powinien być cichszy Reszta podzespołów, które wybrałeś jest ok. Proc idealny na start. Jak będzie quad - będzie bardzo dobry zestaw. Grafika, z tym budżetem lepsza nie będzie. Nic więcej nie mogę dodać podsumowując za taką kasę da się jednak wydajny zestawik zmajstrować.

http://www.allegro.pl/item884500935_asu ... od_oc.html taką płytkę znalazłem na alledrogo. Może warto by się jej przyjrzeć bliżej? Myśle,że była by z niej świeta podstawa do kompa http://www.allegro.pl/item886896761_zas ... _12_m.html taki tracer za 55zł. Też powinien być całkiem ok.

w jakiś specjalnych okolicznościach wyskakuje? wiele informacji nam nie podajesz... a najlepiej jeśli to dla Ciebie nie problem, przeinstaluj system. albo przywróć.

sugerował bym od sprawdzenia, czy problem nie tkwi w systemie. a dopiero później bawić się w spekulacje na temat nie działającego sprzętu. no chyba,że chcesz sponsorować autora tematu

jeśli błąd nie wyskakuje kiedy masz podłączoną starą klawiaturę, to zrób tak: wejdź do menadżera urządzeń, poszukaj sterownika od klawiatury i go usuń. potem jakimś rejestr cleanerem wyczyść zbędny syf z systemu, i podłącz klawiaturke. pozwól się jej zainstalować. Ewentualnie zainstaluj sterownik dostarczony wraz z sprzętem.

Radeon - DX11, karta cichsza, i chłodniejsza i ma mniejszy porób prądu. GTX295 - oferuje Ci physix, układ SLI w 1 karcie wydajność tutaj jeśli czytałeś, to mniej więcej wiesz jak jest. obie karty są baardzo wydajne i jeśli nie masz full HD to będą strasznie się marnować. Ale jak za darmo to którą byś nie wybrał będziesz zadowolony, na dzień dzisiejszy kłaniał bym się ku radeonowi.

Jak ktoś kupuje high-end,cena nie jest tu priorytetem ale uzyskana wydajność. Wszystko zależy od tego do czego chcesz kupić to. Dopóki sam nie będziesz zarabiał nie pewnie tego nie zrozumiesz. Dla mnie ta kara może i kosztować 4000, tylko muszę jej potrzebować - musi być warta swojej ceny. Drugą sprawą w high-end jest jakość, a dopiero trzecia - cena. Według takich kryteriów producenci wyceniają swoje najlepsze produkty. I po co czepiasz się tego fermi, zostaw je w spokoju, wystarczy wspomnieć,że będzie. I między innymi dlatego słabo opłacalnym jest zakup GTX295, szczególnie na tle akt

mICh@eL, czytasz czy tylko patrzysz? czy ja coś napisałem,że przyszłe fermii będzie tanie? albo drogie? albo jakiekolwiek? Ty nadal wróżysz...a ja zapytałem z czego... . Jedyny sensowny komentarz jaki mógłbym do Ciebie zastosować do "muf do renki".

I będziesz musiał wziąć sobie jakiśtam kredyt, żeby ją kupić z czego wróżysz? kula? fusy? ze stopy? skąd wiesz ile będzie kosztowało to ustrojstwo i skąd wiesz czy będzie potrzebował kredytu. W każdym bądź razie sarkazm też z tego kiepski