tomcug

Na E8400 było w porządku, czyli co masz w tej chwili włożone?

Szkoda gadać... http://tpucdn.com/reviews/MSI/GTX_760_HAWK/images/perfrel.gif Czekam na komentarz, że TechPowerUp robi nierzetelne testy . Poza tym, jeśli w przytoczonym przez Ciebie teście te karty niewiele się różnią, to gratuluję ślepoty. Poza DiRT Showdown, który jest optymalizowany pod AMD, to Radek nie ma nic do gadania.

To dość ryzykowne, dawanie linków do konkurencji jest na ogół karane przez moderację . Wchodzisz w Google i pierwszy odnośnik .

Ten filmik to zwykła manipulacja, pisałem Ci to już w innym temacie. Prawdziwe testy znajdziesz chociażby na PCLabie.

Kolejny "mądry" wkleił filmik z YT, gdzie "tester" nawet nie ma pojęcia jak się zabrać do swojej roboty, gdyż nie wie gdzie procesor staje się wąskim gardłem, a nie karta graficzna... Jak chcesz zobaczyć prawdziwe różnice między układami, to polecam test PCLaba oraz swój. Klik! Klik! Niestety, ale wyniki z poprawnie przeprowadzonych testów są druzgocące dla FX-8350.

Dlaczego MSI Z87-G43 ma niby nie obsługiwać SLI? Dwa porty PCI-E są, czyli odpalisz zarówno CrossFire, jak i SLI. EDIT: Jednak nie, gdyż jeden port działa w trybie x4 . Tak więc musisz istotnie szukać czegoś droższego. ASRock Z87 Extreme3 byłby wystarczający, ale płyta jest... droższa od wersji Extreme4 .

Ludzie, po co mu na siłę próbujecie wcisnąć to AMD? Przecież autor napisał nawet, że planuje w przyszłości zrobić SLI, a w takim przypadku nawet najlepszy FX to po prostu pomyłka. Core i5-4670K będzie dobrym wyborem, ale możesz też pomyśleć nad i5-3570K. Zaoszczędzisz trochę gotówki, a oba procki są porównywalne. Niemniej jednak osobiście jestem za Haswellem .

Przy tej karcie FX-8320 spokojnie da radę po podkręceniu, ale najlepiej będzie jak podasz budżet na te elementy. Być może uda się złożyć coś znacznie lepszego na Intelu . Oczywiście zakładam, że główne zastosowanie to gry.

Obie podane przez Ciebie płyty obsługują zarówno CrossFire, jak i SLI. Wykresy możesz sobie przejrzeć w tych testach. Klik! Klik! Tutaj masz jeszcze P7P55D-E, która obsługuje USB 3.0. Klik! Można też poszukać czegoś tańszego, gdyż moim zdaniem płyty za 300 zł to gruba przesada w przypadku LGA 1156.

Również jestem za LGA 1156, można w niewielkiej cenie złożyć naprawdę konkretny zestaw. Poza tym, nie wiem co macie do GTX 650 Ti Boost. Karta wydajniejsza od droższego HD 7850, poza tym ma dobre sterowniki, które dużo lepiej współpracują ze słabymi procesorami. Widocznie fanboyom Radeonów taki fakt nie potrafi przez gardło przejść, ale to już inna kwestia.

Ja bym za to wolał kupić coś możliwie najtańszego, a nie płytę kosztującą więcej od procesora .

Te porównanie z CPUBoss są tyle warte, że najlepszym miejscem dla nich jest po prostu kosz. Jak chcecie już koniecznie z czegoś korzystać, to tylko z tego testu. Klik!

W takim razie chyba już sobie odpowiedziałeś na to pytanie . Po prostu kup najlepszy cooler, na jaki możesz sobie pozwolić i tyle w temacie.

Przecież to w zasadzie jedno i to samo... FX-8350 jest 5-15% szybszy od FX-8150, oczywiście przy tym samym taktowaniu. Sporą zaletą jest oczywiście mniejszy pobór prądu, ale dla gracza ten procek to dalej "kaszana" w tej cenie, w jakiej serwuje go AMD. To już lepiej brać FX-6300...

Ciężko powiedzieć, wszystko zależy od sztuki i wymaganego napięcia. Jakie OC planujesz na ten moment?

Chłopie, Ty nas chyba naprawdę zamęczysz na śmierć . Musisz nakleić radiatory na MOSFET-y, zaznaczyłem Ci na zdjęciu. http://img35.imageshack.us/img35/970/3l3o.jpg Do tego przyda się nawiew na te elementy, w przeciwnym wypadku gra niewarta świeczki.

Stary grat, ani na nim nie pograsz, ani nie popracujesz.

Nie ma sprawy, ale naprawdę powinieneś najpierw uzbierać kasę i jak będziesz miał konkretny budżet, to wtedy dopiero się pytaj .

Teraz masz słaby procek dwurdzeniowy, a w takim wypadku jednak lepiej mieć Radeona. Przy zmianie procka na Quada powinieneś rozważać tylko GTX 650 Ti Boost. Tak na marginesie, zgłoś się po pomoc jak już będziesz miał pieniądze. Póki co nas tylko męczysz od paru miesięcy...

Do słabych procków tylko NVIDIA, na AMD narzut jest obecnie zbyt duży, żeby rozważać takie połączenie. Tak więc najlepiej GTX 650 Ti Boost oraz Q6600. Quady w 45 nm możesz sobie z góry odpuścić, Twoja płyta nie ogarnie podkręcania przez FSB. Starsze procki w 65 nm są dużo mniej wymagające pod tym względem. Trzeba jedynie zapewnić chłodzenie sekcji zasilania, ale i tak w bardzo ograniczonym budżecie niczego lepszego nie dostaniesz.

Pisałem dwa razy, napiszę trzeci. Spróbuj podnieść napięcie System Agent, to może naprawdę pomóc przy OC pamięci.

We wtorek byłem na RED 2, również polecam. Film był naprawdę kapitalny, w tych czasach to rzadkość .

Dobrze Ci radzę, SLI możesz sobie z góry odpuścić na procesorach AMD. Tak więc bierz coś na AMD 970, byle płyta miała w miarę mocną sekcję zasilania. Będziesz zadowolony i chyba nic więcej dodać już nie można w tym temacie.

Jeśli nie planujesz Multi-GPU, to bierz jakiegoś ASUS'a albo MSI na chipsecie AMD 970 i problem z głowy.

Poziom "ekspertów" z elektroda.pl mnie przeraził . Przecież te 1600 MHz to tylko oficjalna wartość, w rzeczywistości każdy procesor obsługuje dużo szybsze pamięci. Gdyby tak było, to jakim cudem mamy tyle rekordów taktowania DDR3? Napisałem Ci wyraźnie, podnieś napięcia RAM oraz System Agent i sprawdź efekt . Szczególnie ten drugi parametr ma znaczenie przy wysokich zegarach pamięci. http://overclock.pl/images/articles/content/artykuly/2012/07/ram/wykresy/oc/maksymalne_taktowanie.png Robiłem te testy na Core i7-3820, który też ma oficjalnie wpisane 1600 MHz. Da się więcej? Oczywiście,