lopez2

i tak nic sami nieszukacie zadnych testow - doslownie nic poza wiedza ze e520 jest slabszy i tyle moze pierwszy dla konkretnej dyskusji ja zapodam http://www.frazpc.pl/artykuly/631/INTEL ... obudzetowo crysis 1920/1200 entuzjasta wiec o ile tak realnie jest slabszy o 0.7 klatki? a moze to blad pomiarowy- niepociagnie owszem pociagnie jeszcze duzo http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2 ... c-review/4

tak zgadzam sie z Toba ze wolny proc spowalnia wysokowydajna karte i to niepodlega kwestii dyskusji wogole ale co jest waskim gardlem w wysokich ustawieniach graficznych ? tylko to rozwazajmy gdzie jest karta czy zestaw kart ktory niezazipie sie w 1920/1200 v.h detal bo jesli jej narazie poprostu nie ma ? moze sa tyle ze to kosztuje wiele kosztuje i zeby ja zdobyc czesto trzeba obciac budzet gdzies gdzie mozna stosunkowo malo tracac - no przeciez nieobetniemy na zasilaczu nie na pamieci nie na plycie mozna albo pare zlotych na dyskach albo kilka stow na procu dlatego podjalem ten temat.

proponuje nauczyc sie w ramach poprawnej polszczyzny zajac sie nauka czytania i to koniecznie ze zrozumieniem tekstu . 1.gdzie napisalem ze te procesory to to samo? 2.gdzie napisalem ze wyniki beda cz tez sa wyzsze na e5200? 3.jak widze napisalem dotychczas tylko ze wydajnosc uzyskana na e5000 jest na tyle wysoka ze malo co uzasadnia zakup o wiele lub wielokrotnie drozszego procesora (szczegolnie przy zalozonych ustawieniach i okrojonym budzecie) 4.dwoch czy trzech ignorantow niepotrafiacych niczym uzasadnic swej wypowiedzi poza wysmiewkami (bo tak im "rozsadek" podpowiada) to nie s

mam w ... twoj slownik ale chetnie zobacze wyniki potem podam ci linki do bezstronnych wynikow - porownamy cozes osiagnał P.S sli na gtx285 to rzeczywiscie jest juz machina "nie do wyjecia' czgos takiego nielekcewaze tu rzeczywiscie juz wynik musi byc na korzysc najwyzej taktowanych quadow i e800 - moze byc ciekawie

och spelnisz moje sny zamieszczajac wyniki:) tylko wyniki mnie interesuja - nie puste gadanie

daft "sam mam E5200, kolega ma E8400 i testowalismy oba procesory" niepisz mi co testowales na swoim miernym radeonie4850 wymienilem juz wyzej - nie chodzi mi o rownie mierne rozdzielczosci w ktorych Ty testowales tylko o najwyzsze ustawienia pokaz mi test gdzie w realnej grze podkrecony quad czy ph2 wygrywa z podkreconym c2d i to powaznie wygrywa a nie o pare klatek przy sredniej liczbie kilkudziesieciu czy wiecej

chlopcze - jaki jasiu ? niejestem dla Ciebie zaden jasiu chyba ze Ty masz cos z dilerem

poprostu proponuje byscie doszli do wlasnych wnioskow szukajac i porownujac wiele opisow i testow mozecie sie wielce zdziwic - niechce tu wrzucac dowodow zadnych bo jesli to uczynie to bedziecie sie wysmiewac - "przeciez gdzies tam ktos tam przetestowal i wyszlo mu ze quada albo x4 potrzebuje zeby plynnie grac" jesli zglebicie temat sami wowczas kto wie co sie stanie tak powaznie to jest jedno podsumowanie dla ludzi ktorzy juz teraz chca uzywac wysokich ustawien - to nie proce ograniczaja sprzet one sa juz praktycznie nadmiarowo wydajne , grafa grafa i jeszcze raz grafa kuleje majac

akurat jest raczej tak ze to 260 niezaspokaja jeszcze potrzeb dla zalozonych ustawien graficznych

nikt nie rozwaza wysokich ustawien graficznych wciaz widze ze opieracie sie na tym co wyczytacie z testow roznych nie pytam co ma wieksza wydajnosc tylko co lepiej pociagnie zalozone ustawienia komplet 1 czy 2 niepytam rowniez czy dolozyc do e8400 prosze poprostu o przemyslenie poszukanie gdzies i argumentacje ewentualnej odpowiedzi na zadany watek

pojedyncza mowisz ? wziales pod uwage zalozenia co do ustawien w jakich chcialbym odpalac gry? dlaczego myslisz ze lepiej? masz jakies testy ktore moga potwierdzic

nie staram sie byc do przodu ale wyczailes sprawe;) poprostu ktos usilnie chce mnie przekonac ze ze kupno x4 + hd4890 bedzie wydajniejsze a e5200 jest smiechu warte i wogole niemam o czym mowic, wiec jeszcze chcialbym sie doinformowac e5200 to proc "na poczatek" z okazji jego "gratisowej" ceny Crysis plynniej na 4jajach ? skad masz te dane daj linka przeanalizujemy bo ja widzialem takie http://www.frazpc.pl/artykuly/631/INTEL ... obudzetowo http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzj ... /2229.html

dlaczego bez sensu? niewidzialem testow e5200 wykreconego do 3.8 ktory znaczaco by odbiegal w grach od e7000/8000 przy podobnym zegarze natomiast widzialem wiele testow w ktorych sli 260 czy chocby tylko 4870x2 przy wysokich ustawieniach wrecz zabija slabsza konkurencje. przepraszam przedmowcow mialem bład w numeracji kart bylo wpisane 4670x2 - moj blad chodzi oczywiscie o 4870x2

nie nie zart ale tez neskladam czegos takiego to pytanie czysto retoryczne prosze o rozwazenie mozna by powiedziec tak dla sportu mozna by obnizyc cenowo pierwszy zestaw i zamiast hd4870x2 wsadzic gtx260 55nm w sli oo taki podsystem graficzny za jedyne 1500 drugi po staremu quad +4890

witam wszystkich mam dylemat do rozwazenia prosze sprobujcie odpowiedziec bez proponowania czegokolwiek innego co bedzie wydajniejsze w grach np.crysis e5200 @3.8 lub wyzej ile sie uda+ gtx260 55nm w sli /hd4870x2 czy jakis phenom2 x4 lub Quad okolo 3.2 + hd4890/gtx260 55nm rozwazajmy jesli juz tylko rozdzielczosci 1920 i v.h detal P.S sory za blad w numeracji kart w tytule oczywiscie chodzi o to co jest w poscie