tomecug

Celuj w Asusa msi to siano.

i5 nie ciągnie tyle prądu co ryzen i nie potrzeba do niego płyty z sekcją zasilania z czarnobyla

Sam jesteś fanem nie wiem czego? Na pewno nie zdrowego rozsądku. Nie jestem fanem intela. Dla mnie najlepszym procesorem od wielu lat był. FX. Miał wiele wad ale podstawową zaletę cenę. 8320 kupiłem w roku premiery za 630 zł. To była połowa ceny i7 od którego tak jak ryzen fx był słabszy w grach ale tak samo szybki w zadaniach wielowątkowych. Obecnie ryzen ma wszystkie wady fx-a (mniejsza wydajność w grach) a do tego cen-a. 2700x w morelach kosztuje 1600 zł. Gdyby ryzen miał cenę fx-a w roku premier ... ok fajny procesor. Rozumie że większość użytkowników nie ma w planach prowadzenia pato st

Nie przesadzaj twoja płyta to nie asus tylko biedne msi więc pisanie że to powód dla którego zostałeś przy intelu jest cienki. Obecnie płaskie wyniki na gpu to norma szczególnie przy grze na monitorze o większej rozdziałce niż smartfonowe full hd. w 1440p i wyżej wszystko klęka. Twoj intel zjada każdego ryzena w każdej grze i taka jest prawda czemu na nim siedzisz. Szczególnie że masz cudaczną grafikę amd która jest mocno zależna od mocnego wątku procesora. Ryzeny klękają przy kartach AMD.

Amd jest bardzo wybredne jeżeli chodzi o pamięci. Warto mieć to na uwadze w przypadku kupna szybkich lub obsadzenia 4 slotów. Nadal nie rozumie czemu chcesz kupić za większe pieniądze wolniejszy sprzęt,

Nie napisałeś. Masz intela bo go wolisz i ok. Innych namawiasz na ryzena pewnie dla beki i chęci sprawdzenia jak on chodzi nie za swoje pieniądze.

Poparz na ceny 6 rdzeniowych i5. W ryzena nie ma sensu się bawić.

Jeżeli do gier to kup sobie dowolne 6 rdzeniowe i5 z odblokowanym mnożnikiem. Wystarczy do czasu pojawienia się 8 rdzeniowych inteli.

po co sam nie kupiłeś amd tylko intela ?

Ostatnim dobrym procesorem AMD był FX. W grach przegrywał nieznacznie z intelem ale ... kosztował na start 620 zł za świetnie się kręcący w 2012 roku 8320. Kosztował połowę ceny i7 W renderingu często wygrywał. Ryzen kosztuje 1300 zł, praktycznie się nie podkręca, w grach jest wolniejszy, w renderingu w większości wypadków nie zbliża się do 8 rdzeniowych inteli. Jeżeli porówna się startową wydajność fx i jego cenę to wychodzi że na starcie był to najlepszy procesor AMD.

Zauważ że Ryzena poleca Ci osoba która sama siedzi na intelu. Nie bierz tego czegoś jest znacznie wolniejszy od intela

Oblicz sobie ile to jest wolniej w procentach.

Ale ja nie piszę o gustach. Podobać to mi może się buda albo klawiatura. Matematyka jest nieubłagana. Ryzen jest sporo wolniejszy.

Ale po co przepłacać za wincej rdzyniów skoro one są wolniejsze ?

Każdy i5 6 rdzeniowy z literką k kręci się w okolicach 4800. W grach nie pozostawia suchej nitki na ryzenach.

Trzymaj się od ryzena z daleka. W grach to nadal padaka

Twój procesor dzięki l4 jest sporo szybszy od ryzena.

Zmieniaj na cokolwiek ale nie na ryzena. FX wcale taki zły nie jest i nadal zapewnia wystarczający fps dla kart 970. Wiele gier ma optymalizację pod 8 rdzeni.

Za czasów focusa i teraz dyskredytują fx-a.

3% ipc to nie wydajność. Reszta wzrostu wynika z mniejszych opóźnień kaszy, ulepszonego kontrolera pamięci. Dla mnie ktoś kto siedzi na intelu a innym poleca ryzena jest dziwny. Dobrze wiesz że intel jest znacznie szybszy i do tego pracujący ze znaczenie wyższymi zegarami od ryzena. od twojego 2600 lepszym wyborem są nowe 6 rdzeniowe i5.

a 2 to coś wielkiego w porywach 3% większe ipc. skoro ryzen tak ci sie podoba to czemu sam siedzisz na intelu a innym go wciskasz ?

Wiadomo że pclab jest niebieski. Ich testy są tendencyjne tam amd zawsze przegrywało

Nadal nie podałeś powodów dlaczego fx jest gorszy od phenoma

Nie wiem gdzie ty widziałes ryzena 1 generacji który bez problemu ogarniał 3400 pamięci poza dedykowanymi zestawami. Co do wydajności wystarczy spojrzeć na ten fx vs ryzen aby zobaczyć że procesor z 2012 roku jest równie dobry jak ten ryzen.

Wytłumacz ? Ryzen w grach jest znacznie wolniejszy od Intela.