kootlett

Z racji, że aparat będzie potrzebny dopiero od maja ciągle nic nie zostało kupione. Ktoś coś doradzi? Budżet urósł do ~1500pln. Brać Sony RX100 czy bezlusterkowiec typu Fuji X-A10 zakładając pozostanie przy kitowym obiektywie będzie lepszym wyborem? Pewnie kompakt RX100 w trybie auto będzie cykał lepsze fotki?

To błąd. Moim zdaniem od wielkości ekranu ważniejsza jest wielkość całego urządzenia. 5,5" przy proporcjach 16:9 to rzeczywiście kloc, ale 5,7" w proporcjach 2:1 daje całkowitą wielkość urządzenia podobną do urządzeń z ekranami 5,2" przy proporcjach 16:9. I tak oto LG G6 z ekranem 5,7" jest mniejszym urządzeniem niż np. Moto G5s z ekranem 5,2".

Jeśli zdecydujesz się na XA2, to ja od razu rozważyłbym też LG G6 - kosztuje niewiele więcej a to jednak sprzęt o klasę wyżej.

Ja bym skłaniał się ku XA2, najmocniejszy procesor i najładniejszy wygląd (subiektywnie), cena zupełnie nie adekwatna do tego co oferuje (IMO porównując do konkurencji to powinien kosztować góra 1100pln) ale jak mówisz hajs nie gra roli. Z wymienionych telefonów jest też w zasadzie najmniejszy gabarytowo (poza grubością). LG Q6 ma ekran o proporcjach 2:1 więc mimo 5,5' cały telefon gabarytowo jest wyraźnie mniejszy niż G5s i P10 Lite i tylko 0,5mm wyższy niż XA2 za to nieco węższy. Generalnie to tak samo jak Ty wybierałbym między najlepszym z całej czwórki XA2 a wyraźnie tańszym i posiadającym

Nigdy nie zrozumiem po co wciskać seniorom na siłę smartfona. Babcia tego na pewno potrzebuje? Może wolałaby zwykły telefon, prosty w obsłudze, pytałeś jej? Np. Nokia 230 - wyświetlacz 2.8' więc jak na tego typu telefon wcale nie taki mały.

Do wyboru w tym budżecie jest jeszcze MotoG5s/G5s Plus

180km/h na krajówkach?! Będę niegrzeczny ale...umrzyj zanim kogoś zabijesz.

Opony z Rosji? Panie, daj Pan spokój. Byłby strach na tym jeździć. Tak samo zresztą jak na bieżnikach i większości używek. Jak kogoś nie stać choćby na komplet najtańszych budżetowych Dębic po 150pln/szt raz na kilka lat to niech wsiada z zbior kom i nie zagraża innym.

Cześć, pytanie - jaki minimum procesor musze mieć w smartfonie i czy Snapdragon 425 wystarczy do odtwarzania video 1440p ~25Mb/s / 4K ~100Mb/s? Kodek H.264 w obu przypadkach. Dzisiaj ze zdziwieniem odkryłem, że moja Lumia 550 ze Snapdragonem 210 takiego video odtwarzać nie chce, mój stary tablet Lenovo S6000 na 4-rdzeniowym MediaTeku również. To wina słabych procesorów czy czego? O ile jeszcze problem z 4K przy 100Mb/s mogę zrozumieć to chyba 1440p i 25Mb/s to nie jest żaden kosmos. Serio, nikt tutaj nie używa smartfona do odtwarzania video? Ktoś? Coś?

Ale aktualizacja wersji Androida to formalność, Ty nic nie musisz umieć, to się robi samo. Poza tym, Redmi Note 4 jest wręcz mega popularny i kto wie czy w drugim kwartale 2018 nie dostanie Androida 8.0. Na razie są to tylko nie potwierdzone przypuszczenia, ale przy takiej popularności tego modelu można się tego realnie spodziewać. A Huawei, to wiadomo, oni zapominają o wszystkim co nie jest flagowcem już na drugi dzień po premierze, tutaj raczej nie ma co liczyć na cokolwiek.

P9 Lite 2017 wygrywa z Redmi Note 4 chyba tylko aparatem

Uwierz mi, na początku 2018 roku nie chcesz mieć telefonu z 1GB RAMu, a taki z 2GB można brać tylko warunkowo - gdy jest tani i budżet nie pozwala na więcej, za 700pln to można mieć już z 3GB RAMu i modele wymienione przeze mnie właśnie tyle posiadają. Poniżej Androida 7.0 osobiście też bym nie schodził. Redmi Note 4 to prawdopodobnie najlepszy smartfon cena/jakość w tej cenie. Przyzwoity procesor Snapdragon 625, 3GB RAMu, 32GB ROM, świetny akumulator 4000mAh, 5,5' LCD FullHD, Android 7.0 po aktualizacji, bardzo dobra jakość wykonania i obudowy, jedynie aparat przeciętny. Przesiadka z tego zło

Nie wiem czym się kierowałeś jako wybór typując te 2 telefony, możesz wyjaśnić? O ile Honor 7 można jeszcze jakoś zrozumieć - kiedyś był niezły, to Y6 Pro? Przecież to złom. Słaby procesor, stare wersje Androida, ja bym tego w ogóle przy tym budżecie pod uwagę nie brał. Do 700pln to możesz sobie wybierać spośród między innymi: Redmi Note 4, P9 Lite 2017, Moto G5. Sony w tym budżecie poza słabą Xperią L1 nie ma niczego. iPhone 5C to już przecież historia, urządzenie stare i z małym ekranem, nawet nie ma jak tego porównywać.

Sprzęt Xiaomi to trzeba kupować prosto w Chinach i to najlepiej na promocjach, bo za pieniądze jakie wołają za to u nas ja bym na tę kamerkę nawet nie spojrzał. Za swoją z obudową zapłaciłem ledwie połowę tego co wydałbym w PL dystrybucji. A co do 4K, to przecież to już jest w zasadzie standard. Rozdzielczość się przyjęła i jest dosyć powszechnie stosowana już w TV z dosyć niskiej półki, modele za mniej niż 2k pln ją posiadają. Także to, że Ty czy ja nie mam ekranu z taką rozdzielczością nic nie znaczy, taki sprzęt zmienia się stosunkowo rzadko i po prostu musi upłynąć trochę czasu zanim ludzi

Moim zdaniem Yi Lite. Gdyby nie to, że tego modelu jeszcze nie było gdy kupowałem swoją Yi 4K, z pewnością właśnie na niego bym się zdecydował, gdyż także uważam 4K za zbędne. Obecna cena za kamerkę z obudową wodoodporną w X-KOM - 539pln co stawia pod znakiem zapytania nawet sens kupowania jej w Chinach bo przy obecnej cenie 117USD zakładając, że na granicy dowalą VAT wyjdzie ledwie 50pln taniej. Zaletą kamerek Xiaomi w porównaniu do SJCAM jest wyraźnie lepsza bateria, bo tutaj czas działania bez problemu znacznie przekracza 2h. Przed chwilą specjalnie sprawdziłem i w 1080@60 bi

To w tych SJCAM jest taki niski bitrate? 22Mbps? W takim razie rzeczywiście nawet te 32GB wystarczą. U mnie w YI 4K bitrate w 1080@60 wynosi 60Mbps o ile się nie mylę.

Bez sensu. Za mniejsze pieniądze jest dwukrotnie pojemniejszy Samsung Evo Plus UHS-3 64GB odczyt/zapis 100/60 MB/s. Kartę 32GB do kamery sportowej odradzam, to zdecydowanie za mała pojemność.

P9 Lite Mini przy swojej cenie 529pln wydaje się być dosyć atrakcyjną propozycją, chociaż wiadomo, Redmi Note 4 3/32 od Chińczyka ZNACZNIE lepsze i niewiele droższe.

To, że NIE będzie pasował powinno być oczywiste. Płyta ma socket 1150, a procesor 1151 więc jak to sobie wyobrażasz? Do tego procesora musi być socket 1151 i odpowiedni chipset, obecnie są jedynie te na Z370.

Wszystkie GTX 1050Ti są ciche poza tą wersją low profile chyba od MSI. Mój Palit pod obciążeniem jest ledwo słyszalny, a temperatury nie przekraczają 60 stopni w bardzo słabo wentylowanej i ciasnej obudowie.

No nieźle, ja bym 849pln za 1050Ti nie zapłacił. Swojego Palita 1050Ti StormX kupiłem w zabójczo niskiej cenie 519pln na promocji w zeszłym roku przed wakacjami Dobry 1050Ti to tani 1050Ti, Ty zapłaciłeś jak za złoto.

No na dobrą sprawę to GTX 1050Ti niedomaga od dnia premiery, przecież to wydajność niemal identyczna jak GTX 960 4GB, więc chyba oczywiste, że na wysokie detale i dobrą płynność w wymagających grach nie ma co liczyć, w przyszłości będzie tylko gorzej. To jest karta "na teraz" i zdecydowanie nie do detali wysokich. Łączenie takiej bieda karty ze stosunkowo mocnym procesorem (aczkolwiek opłacalność jego zakupu na chwilę obecną jest zerowa, ale Twoje pieniądze, nie wnikam, zrobisz jak chcesz) z myślą głównie o grach, które kładą nacisk na GPU nie ma sensu.

Xiaomi Piston Fresh, grają zupełnie przyzwoicie, bardzo wygodnie leżą w uchu dzięki skośnym gumkom, przewód przyjemny, miękki, jakość wykonania (plastik) BDB, pilot z mikrofonem na kablu od prawej słuchawki - bardzo praktyczne jak ma być do telefonu. Cena z Chin <20pln, u nas ~40. Mam je gdzieś od 3 miesięcy i polecam. Wcześniej miałem MEElectronics M2, które po 6 latach katowania w końcu się rozpadły, póki co jestem więcej niż zadowolony.

Jak sam napisałeś - nabywca nie potrafi dokładnie określić swoich preferencji - to bierz Moto G5S Plus bo to najbardziej wyważony sprzęt z tutaj wymienionych - nie ma chyba ani jednej słabej strony. P10 Lite ma obudowę ze szkła - coś takiego trzeba lubić, mi to wyjątkowo wręcz nie podchodzi do gustu, wygląda fajnie póki nie dotkniemy, bo obudowa jest strasznie śliska i się brudzi. Nakładkę stosowaną przez Huawei też wielu nie lubi (mi akurat pasuje). Mi A1 ma z kolei niesłychanie wręcz wysoki SAR, fizyczne dotykowe przyciski pod ekranem - dla mnie to dyskwalifikacja bo przez lata już przyzwycz

Nie, to nie ten. To 16 cyfrowy numer, same cyfry.