korzychxp

Bez problemu przejściówki dają radę. Czasami producent sam dołącza do karty. 2060 super są zazwyczaj słabsze i mniej opłacalne. Miałem akurat tą wersję gaming 2060 super na tydzień czasu to wentylator tam szwankuje bo się załącza od 55C, a sama karta w idle grzeje się w okolicach 48 C i skacze w okolice 55, więc co chwilę mamy odgłos wentylatora jak rusza na moment jak odrzutowiec.

Jak cena nie gra roli to skupiłbym się na Sapphire Nitro, Powercolor Red Devil lub MSI Gaming X. Jak cena gra rolę to Sapphire Pulse lub Gigabyte AORUS. Asus na własną odpowiedzialność, bo wcześniej miał problemy z temperaturami pamięci. Lepiej też oczywiście ten droższy model od asusa.

Jak się nie boisz to możesz bios wgrać z innej karty, lub może jest jakiś nowszy do Twojej. Tutaj lista https://www.techpowerup.com/vgabios/ Najlepiej wgrywać biosy od tych samych producentów i z tym samym PCB (np. ten sam rozstaw wejść). Dla przykładu możesz sobie sprawdzić bios od Ventus albo Gaming. Tyle, że traci się gwarancję gdyby oni do tego doszli, a i czasem wgrywanie biosu się nie udaje, choć mi się nie zdarzyło. Z 30 razy bios zmieniałem i było ok, byle windows był stabilny, żadnych programów zakłócających w tle.

3600 powinien dać radę, szczególnie po o/c jak Ci się trafi sztuka co zrobi 4.4Ghz lub więcej. W wyższej rozdziałce niż 1080p nie ma tak procek znaczenia. Ale i przydałyby się ramy minimum 3600mhz. Red Dragona nie bierz za 2300zł, przesada. To jest podstawowy model z podstawowym chłodzeniem. Za drogo. Za 2300 to już można mieć dużo lepsze Gigabyte Aorus lub Gaming. Ten pierwszy lepszy. MSI Gaming X Sapphire Nitro Powercolor ale Red Devil Sapphire Pulse (najsłabszy z tej listy co podałem ale nadal dobry). Ostatnio też poprawili Asusa TUF czy STRIX ale ręki nie dam uciąć. I

A ja myślę, że będzie to to samo co teraz mamy ale +10% ipc plus możliwość zainstalowania synchronicznie wyżej taktowanych ram.

Robię tak samo, 4700X to będzie ostateczny wybór na lata. Więcej rdzeni nie trzeba do gier, a wydajność będzie zadowalająca. Zresztą przy 3700 czy 3800x już taka jest, więc będzie tylko lepiej.

Nadal nie ma przecieków o osiągach i wydajności serii XT?

Winda czysta?

podbitka Zmiana ceny - 950zł.

A ja proponuje sprawdzić czy to nie jest gra która korzysta z więcej niż 4 wątków, bo może procek jest wąskim gardłem. Oczywiście temperatury na 1 miejscu.

Gaming OC z kolei często są zwracane na 14 dniowy, bo np działa 1 lub 2 z 3 wentylatorów i to są wysokie obroty. W tej cenie tylko 5600XT, fajna promka.

Chyba jasne, port pcie-16 się kaszani. Jeszcze jest możliwość ustawiania na płytach głównych wersji pcie16, gen 1, gen 2, gen 3, gen4, spróbuj po kolei je poustawiać i sprawdzać czy coś pomoże

Pozostaje Ci skombinować inną grafikę i wpiąć. Wtedy się dowiesz czy karta czy płyta. A i jeszcze jedno, próbowałeś wyłączyć całkowicie integrę?

Może temperatury?

Tak, do słabszego procka lepiej brać NVIDIĘ. Raczej za wielkiego wyboru w tej cenie nie ma, więc jedynym wyborem myślę jest właśnie 1060 6GB.

Ano, ale to nie kwestia sterowników, a już rozwoju technologicznego samych kart.

1660Ti porównywalne do 1070 to ja rozumiem, ale od momentu premiery tak było i nie jest to reakcja na sterowniki, a na typowe wyparcie jednej karty drugą. Ale żeby zwykła 1660 dociągała do 1080 to nie ma szans. O to mi się rozchodzi bo tak powiedział user powyżej. Podobnych sytuacji z przeszłości też nie znam. Chętnie się uświadomię, jeśli jest taka sytuacja.

Ja tego nie słyszałem nigdzie. Ale wątek nie tyczy tego, że starsze AMD doganiają NV przez dopracowywanie sterowników czy lepszą prace w środowisku Vulkan. mbe13 uznał, że nowe, 2 półki słabsze NV (1660) miałyby dogonić starsze, ale DUŻO wydajniejsze karty tej samej firmy, jak 1080 GTX. Z jakimi kartami tej samej firmy (NV), choć raz widzieliśmy sytuację analogiczną? Może 1030 GTX dogoniło 780 GTX, co? Ironia. Znam doskonale historię kart, bo siedzę w tym od 20 lat i póki co nie umiesz napisać podobnej sytuacji o której mówisz, która w ten sposób wypadłaby w testach.

To nie ma żadnego sensu co mówisz, bo pisałeś że 1660 będzie konkurować z 1080. Niby na jakiej podstawie? Podałeś przykład 1060 i RX 580. Te karty od samego początku konkurowały, raz jedna była lepsza raz druga, ale potem RX wysunął się przed szereg. Ale to jest ta sama półka wydajnościowa. Gdzie w tym aż 1080 i dlaczego nagle porównujesz dwie karty NV, a nie kolejnej AMD? To AMD polepsza wydajność z czasem, a nie że porównujesz dwie karty NV które się niby zjedzą jak pasożyty w bratobójczej walce? Nie ma szans.

Gdzie masz te 70%?

Przecież to jest mit. Wiele razy różne portale udowadniały że wydajność tych kart jest taka sama jeśli chodzi o nvidię i żadnego zmniejszania wydajności nie ma. Nie będę linkował bo nie wiem czy można, ale łatwo znaleźć.

Więc tutaj Wiesiek na 4 rdzeniowcu. Procek lata na 100%, karta też. Dodatkowo jeśli ma się ram 2133-2400mhz to wiele, wiele pomaga choćby w stutteringu. Mówię totalnie z doświadczenia. Nie było źle.

Argument z kosmosu, nigdy to się nie zdarzy. Kolejny raz rzucasz liczbami znikąd. Pokaż analogiczną sytuację by tak było.

Jakie masz na to dowody? Strzelasz liczbami z kapelusza. Sobie zobacz AC Origins, wybitnie procesorową grę. 1060 gtx prawie cały czas leci na 92-96%. W tej grze mało która karta w full hd lata na 99%. Masz Novigrad na 1060 3GB Gdzie tam masz chociaż jeden dłuższy spadek do 70%?

Jesteś pewny że 1060 GTX pracuje tylko na 70% w Wieśku 3? Przecież ona nie gwarantuje na ultra ustawieniach 60 fps w full hd, więc jest to błędne. Karta lata na 100% pewnie już od ustawień medium. A nowe gry? Podaj które masz na myśli.