Skocz do zawartości

MariuszB35PL

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    1817

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Posty dodane przez MariuszB35PL

    Temat o kartach graficznych AMD Navi

    w Karty graficzne

    Napisano

    Na Olx była fajna 2070s Msi X trio za 1600. Ale takich perełek mało. Ja sam kupiłem 2080s dwa tygodnie temu za 2 tys z dwu letnia gwarancja również Msi X trio . Swojego Rx 5700 xt gaming X pogoniłem za 1600 zł. Co jeszcze chyba nie tak źle . Dla sprawdzenia wystawiłem na olx, nawet zdjęć nie dałem i poszedł tego samego dnia do nowego właściciela. Trochę mnie to zaskoczyło przyznam szczerze.

    Używane GPU 1500zł

    w Karty graficzne

    Napisano

    Ja korzystając z "okazji" że tak ludzie sprzedają RTX kupiłem 2080 super X Trio Msi za 2 tys w sumie po sprzedaży poprzedniej dołożyłem 350 zł więc nie tak dużo a karta jeszcze 2 lata na gwarancji. Myślę że na jakiś czas wystarczy ;)

    [Kupię] 2080 super / 2080ti

    w Kupię

    Napisano

    raczej o takim intelu nie myślałem, prędzej o jakimś i7/i9 lub Ryśem 3700x w górę. Z tym ze teraz jestem w lekkiej kropce, czy sprzedać i kupic np RTX 2070s/2080 ewentualnie wrócić do 5700xt, Czy wymienić monitor na wyższą rozdzielczość, czy moze czekać na Ryzena 4600 albo tego pokroju licząc że będzie te 20 FPS szybciej w FHD . Najbardziej się skłaniam chyba do zmiany monitora.

    Temat ogólny o prockach AMD

    w Procesory i płyty główne

    Napisano · Edytowane przez MariuszB35PL

    ...

     

     

    jedno drugiemu przeczy

    się zgadza bo jeśli brałeś RX 580 a teoretycznie równorzędna GTX 1060 to na GTX AC (assetto corsa) czy ACC działa lepiej ,bo tu karta jest za słaba a nie procek.A w kartach pokroju RX 5700xt , Rtx 2070S/80/80S to procesor jest kotwicą w FHD i FPS na tych kartach jest identyczny, a np. różnica się robi pomiędzy tymi kartami w 2k czy 4k 

    Temat ogólny o prockach AMD

    w Procesory i płyty główne

    Napisano · Edytowane przez MariuszB35PL

    Nie potrzeba... Jest różnica ale nie jest ona żadnym cudownym gamechangerem. 

     

    Stabilne rock-solid 60Hz czasami też jest lepsze niż skaczące 80-140. Zdarzało się że w niektórych tytułach blokowałem FPS na np. 95 by nie czuć skaczącego frame-render time'u. 

     

    W Wolfensteinach mam łącznie jakoś 200h według steama - zero problemów w 60fps. Ten engine DOOMa/Wolfa przy 60fps jest niebywale płynny jak masełko. 

     

    Trochę zbytnio hiperbolizujesz HRF. Bo to aż takie mega nie jest. Rożnica jest, ale nie jest na pewno czymś "jedynym cudownym w swoim rodzaju" - po prostu Tobie lepiej leży. 

     

    Tylko błagam, to jest poważne forum. Nie pisz głupot że przy 60fps nie da się grać czy jest to niekomfortowe. Bo jest. Tylko HRF jest bardziej komfortowe. Nie bawimy się tutaj w TVP.

     

     

    Widzisz ja nie narzucam swojego zdanie że tak ma każdy, ja piszę o swoich wrażeniach dla mnie jest duża różnica w takim ACC pomiędzy 60 a 100+ i tak po prostu jest, więc nie staraj mi się udowadniać ze nie mam racji i że tego nie widzę  ;) bo widzę . Ale wiem że są ludzie co nie widzą różnicy i ja też w to wierzęi przyjmuję do wiadomości bo takich znam . Dla mnie przesiadka na 144Hz to był gamechanger. 

    Pokreślenie że to poważne forum i że piszę głupoty jest co najmniej nie na miejscu, tylko dla tego że mamy odmienne zdanie ;) mógł bym iść w taką głupia narrację, i też pisać "że piszesz głupoty i o powadze tego forum" ale co to ma do tego ? JA PISZĘ O MOICH WRAŻENIACH, nie o twoich i nie innych osób, więc nie narzucam swojego zdania, że ja mam rację a ktoś inny się myli, za to ty brniesz w tą głupią narrację że ty masz  rację, a ja się mylę ;) Seriooo?  ;)

    • Popieram 1

    Temat ogólny o prockach AMD

    w Procesory i płyty główne

    Napisano

    Granie w 60Hz to masakra?  %-) no comment

    w takiego wiedźmina 3, Mass Efecta, Tomb Ridera itp. to nie ale w ACC czy DR 2.0 to Ci powiem ze teraz jest męczące ;) tu potrzebuje serio +100 FPS i widzę tą różnicę. Sam kiedyś myślałem że to jakieś pieprzenie o tych niby magicznych 144Hz i FPS ale jak się spróbowało to serio jednak jest różnica i za cholerę się nie chce wracać do tego co było wcześniej czyli 60Hz i 60 FPS (w kontekście nadal SImracingu) . w bardziej dynamicznych FPS jak Rage 2/ Wolfenstein Youngblood itp. to tak 75 FPS już jest przyjemne ;)

    Temat ogólny o prockach AMD

    w Procesory i płyty główne

    Napisano · Edytowane przez MariuszB35PL

    A to nie jest czasem tak, że silnik gry nie jest pisany pod granie w wysokimi FPS? Bo to trochę bez sensu, że do grania z stabilnym 100+ fps potrzeba i9 wykręconego dobrze ponad 5GHz... i to nawet w 1080p. 

     

    ACC ma limit na 200 FPS . Jak grałem wcześniej na monitorze 60Hz to było spoko i było płynnie itd, jak się przesiadłem na monitor 144Hz to naprawdę czuć różnice pomiędzy 100FPS+ a tym co jest Poniżej , a granie w 60 FPS to jakaś masakra ;). tak że ja już teraz w ACC muszę mieć te 100+ FPS. w Dirta 2.0 np 144FPS na 144Hz to jest bajka. Auto jest jak by bardziej responsywne , tu w simracingu też walczymy o jak najniższy imput lag ;) . Dla tego się zastanawiam czy np przesiadka na monitor 2k i 75Hz czy by mnie nie wkurzała za bardzo, ale teraz wiem że karta się nudzi. Ale jak Ryzen 4600 da kopa te 20FPS + w FHD to bym czekał i zmieniał Procka. ;)

    Podstawą dla wydajnego zestawu czy to z Intelem czy z AMD jest wydajny podsystemu pamięci czytaj wydajny ram.

    Często sama zmiana pamięci czy oc pamięci daje więcej niż zmiana procesora.

    Przykładowo jak ktoś ma ryska 5 3600z sparoeanego z pamięcią b-die i po oc na 3800Mhz cl16 z dobrze ustawionymi timingami drugiego i trzeciego rzędu to względem 3200mhz cl16 xmp potrafi zyskać od 16 do nawet 25% wydajność w miejscach gdzie procesor trzyma wydajność.

    To zmiana procesora nie da więcej. To samo jest z Intelem.

    No raczej cała reszta jest chyba dobra u mnie . OC ryska na 4.2 Ghz ALL Core, ram 3800 Mhz CL 17 , na co prawda domyślnych timingach ale myślę ze i tak nie jest źle no i IF też synchronicznie na 1900Mhz więc powinno to banglać dobrze i tak działa. wczesniej miałem memorki 3600 mhz i przyrost zaobserwowałem na + w liczbie FPS bo około 5/10 więcej zależy od gry. Wiadomo że jak bym się zajął timingami drugorzędnymi to by się dało jeszcze coś ugrać. Ale nie mam cierpliwości  i za bardzo czasu do OC ramu i zabawy w to. (3 dzieci które nie są wyrozumiałe tak samo jak żona ;) )

    • Popieram 1

    Temat ogólny o prockach AMD

    w Procesory i płyty główne

    Napisano · Edytowane przez MariuszB35PL

    @Mariusz 

     

    To jak skomentujesz ten test? 

     

     

     No słabo ;) jak na Ryzenie . To już nie wiem jak na to patrzeć. Ale jedno jest pewne że w FHD i 2k jest ten sam FPS więc Ryzen w FHD jest kagańcem, Tak samo jak i5 ;). Ja tnę delikatnie detale (np wyłączam lusterka , cienie na high, roślinność i odbicia ) i podczas ładnej pogody FPS mi dobijał do 130 FPS z RX 5700XT z 24 SI i jak się rozjechały trochę boty, na starcie miałem około 85/90 FPS startując z końca stawki na takim SPA dzięki takim delikatnym cięciom jakości grafiki. I taki sam mam teraz z RTX 2080 S. Na 100 % jest lepiej w Horizon Zero Dawn z płynnością w maks detalach,w CONTROL. Z tym że na RX 5700 XT też było dobrze i się teraz zastanawiam po cholerę wydałem ekstra 3 stówki ;) , jak targetem jest Simracing i w nim nie ma żadnych zmian na + ;) inne gry sa dla mnie drugorzędne i tam mi 60 FPS wystarcza więc i RX 5700xt był i tak za dobry ;)

    Temat ogólny o prockach AMD

    w Procesory i płyty główne

    Napisano · Edytowane przez MariuszB35PL

    Jak 4600 nie dogoni w IPC 10700K to przesiadam się na Intela, bo niestety Ryzeny 3xxx ograniczają w full hd dobre karty, a te zaczynają się już od 2070 Super/2080. Pomijam Ryzeny 2xxx i xxx które najlepiej parować z 1660 Super i dalej nie bardzo. Wszystko mam przetestowane, więc nie ma tu miejsca na błąd.

    Wczoraj się o tym przekonałem, Miałem 5700XT , jakoś na spontanie go sprzedałem bo się trafił kupiec, więc stwierdziłem że są okazje teraz na RTX 2080/S to sobię kupie niewiele dokładając i w takie ACC pogram w końcu na 144Hz i FPS (monitor FHD) i jakież było moje zdziwienie jak karta wypluwa ten sam FPS jak RX 5700XT  :o . Więc dla testów włączyłem DSR i ustawiłem rozdzielczość 2k i tadam ten sam FPS  co w FHD a użycie karty poszło z około 60% na 90%. W grach jak Horizon Zero Dawn to już granie w FHD jest możliwe bo gra ma mega wymagania, ale granie w 2k również generuje podobny FPS . I teraz Się zastanawiam co zrobić. Sprzedać RTX 2080S (imo fajna wersja bo MSI X trio i ma jeszcze 2 lata gwary) sprzedać Monitor AOC C32G1 i kupić jakiś 2k i 75Hz

    czy czekać na ryśki 4600 i liczyć że będzie lepiej w FHD z 2080S. :?:

    [Kupię] 2080 super / 2080ti

    w Kupię

    Napisano

    Tak sobie trochę żartowałem, bo sam kupiłem za 2 tys Rtx2080 Super Msi X Trio 2 dni temu z 2 letnia jeszcze gwarancją i uważam to za dobrą cenę. Dziś doszedł i go testuje. Nie stety w FHD ryżem 3600 go blokuje narty na monitorze 144hz. W 2k przy pomocy DSR już jest lepiej. Test robiony w Assetto Corsa Competizione i Fhd i 2k ten sam FPS. Szkoda bo liczyłem na 140 klatki w detalach epic.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...